Ower_lolek

Jak dla mnie średnio na jeża ... najtańszy można by oprzeć na celeronie 420 + 630i , co dało by podobną cenę i sporo wyższą wydajność , łącznie z niezłym OC. a co do najdroższego to w Crysisa na tym sprzęcie nie pograsz przy Ultra więc nie wiem jak można pisać ze do gier nic mocniejszego nie potrzeba , ... Ja bym tam przywalił DFI 680i LT 2 x 8800GT i Quadzille z dobrym chłodzeniem ... całość mogła by podołać Crysisowi ;)

Jest ktoś kto faktycznie mógł by coś powiedzieć o płytach Asrocka z seri 1600 ?? chodzi mi o jakość wykonania , jakość zasilania , stabilność napięć , czy to na prawdę takie fatalne produkty ?? czy fazy są takie same jak w Asusie ??

Mam pytanie co możecie powiedzieć na temat systemu zasilania w tej płycie ?? wiem że ma 4 fazy ale chodzi mi oto jakiej są jakości , mierzył ktoś napięcia miernikiem ?? potrzebuje dobrej płyty do Quada która by dawała mu stabilne napięcie ?? poza tym płytka jest raczej cicha czy lubi zapiszczeć ??

Co możecie powiedzieć o systemie zasilania procka na tej płycie ?? wiem że jest 6 fazowe ale chodzi mi o jego jakość , jakie ma V-Dropy , potrzebuje dobrej płyty do Quada ??

Co możecie powiedzieć na temat zasilania w tej płycie ?? wiem że jest 4 fazowe ale czy mierzyliście V-dropy i ogólne napięcia , chodzi mi oto czy nadąży za Quadem przy OC ??

Witam. Jak wiadomo raida można robic na 2 sposoby , tak aby podwójnie zapisywał dane na dwóch dyskach i tak aby zapisywał po 50% danych na każdym dysku dzięki czemu jego szybkośc wzrasta dwu krotnie. Chodzi mi oto czy możliwe jest zrobienie raidu przy użyciu 4 dysków ?? tak aby dwa działały w raidzie przyśpieszającym a kolejne dwa zapisywały z nich dane działając w raidzie zabespieczającym ??

hehe a to że Phenom nawet jeśli by był tak dobry jak Core 2 Duo , to i tak będzie za nim z tyłu bo każdy wybierze sprawdzoną technologie ;) ... ale ok może faktycznie zawędrowałem za daleko ... po prostu znacznie więcej oczekiwałem po Phenomach ;)

Hehe ... to czy zostały wyeliminowane poprzez nowe biosy czy zmianę architektury raczej nie interesuje ostatecznego odbiorcy ... Poza tym nie mówię o nowych Core 2 Duo a o tych które są na rynku od 2006 ( 65nm ) roku bo raczej poważne firmy nie bawią się w nowości gdyż ich nie stać na błędy ;) Jeśli chodzi jeszcze o coś innego to zwracam honor widocznie jestem za głupi ;)

Dlatego do tej pory montowano AMD ze starej seri , teraz leci tylko Intel i IBM , w zależności od konkretnych zastosowań ;) ... W ministerstwie zdrowia serwery nadal mają na starych AMD , Phenom szybko sobie zaufania nie zagarnie , a Core 2 Duo już je ma gdyż wystarczająco dużo przeszło testów praktycznych i jak sam mówisz błędy typu TLB zostały wyeliminowane ;)

Poszukam se ;) PS. Widocznie są skoro taka korporacja jak Alstom Power opiera na nich swoje stacje robocze ;).

Hary powiedz mi ile masz serwerów ?? albo ilu znasz znajomych którzy mają takie wymagania żeby wykorzystać Phenoma w zastosowaniach serwerowych. AMD może i nadaje się do jakiś Serwerów , ale Intel teraz wypuszcza swoje 45 nm wydanie procków które zaczynają taktowania od 2600 mhz , więc nie sądze aby AMD długo utzymało się na tym rynku z nowym K10 , poza tym ;) ... Serwer musi być stabilny , a Phenomy jak na razie pod tym względem pewne nie są , gdyż to właśnie w serwerach i stacjach roboczych zdarza się wykorzystywać wirtualizacje która to niestety procki wykszacza ... tak więc , nie wiem która firma zdecyduje się na taki procesor do swojego serwera czy stacji roboczej ... ja jednak sądzę że Phenom daje tyłka na całej lini;) ... Aha i jeszcze co do poboru prądu ... to nie sądze żeby jakaś firma miała aż tak wielkie zyski na oszczędności prądu względem Phenoma czy Core 2 Quad , dodatkowo nowe Quady mają naprawdę niewielkie zużycie energi i ilość wydzielanego ciepła , więc raczej pod tym względem to nia ma o czym rozmawiać ;) jedynie o cenie ... która jak dla mnie jest i tak wątpliwą oszczędnością ;). Dodam tylko że jako fan AMD , sprzedawał bym te procesory jeśli chodziły by przy częstotliwości 4Ghz na powietrzu ... wtedy były by opłacalne gdyż były by tylko troszkę wolniejsze od Quada G0.

Hahah intel zawsze szedł w Megaherce :D ... A na poważnie to 8200 masakruje ... jak Yorkfieldy wejdą na rynek to Phenom x4 będzie procesorem midi end ;) ... Szczerze to nie rozumiem jak mogło dojść do takiego wyprzedzenia przez Intela ... przecież tak drastycznych różnic w wydajności to nawet przy P4 nie było ... Nawet gdyby przyjąć że AMD ma nowocześniejszą architektóre od Intela , to pytanie brzmi kiedy będzie ona na tyle dopracowana żeby pokazać swoje pazury , bo jak na razie to do 2009 nie widze żadnych sensownych planów ze strony AMD.

Mówie o Pentium dual Core które w starciu z ewentualnym phenomem X2 na dzień dzisiejszy go miażdży ;) ... oczywiście mówię o kwesti OC ... a jeśli by przyjąć że przeciętnie Pentium dual Core kręci się na 3000 mhz , a Phenom wymięka przy 2500 mhz to te 500 mhz różnicy powinno nawet w przypadku UT3 wykończyć ten 3 rdzeń ;) ... dodatkowo Pentiuma da się dostać poniżej 200 zł ;) także cena 300 zł jest na granicy opłacalności ... a oto chyba nam wszystkim chodzi ;).

Nie wiem może jestem nie zorientowany ale z testów wynikało że podnoszenie napięcia na Phenomach nie wspomagało wzrostu MHz , tak więc obniżenie napięcia pozwoli na zmniejszenie ilości pobieranej energi i wydzielanego ciepła , ale wcale to nie oznacza że będzie lepsze OC. poza tym ... do 3 ghz jak na razie Phenomom bardzo daleko ;) Sugerujesz że X3 będą kosztowały poniżej 300 zł ?? Tak na marginesie jak na razie sprzedasz phenomów powala ... wystarczy spojrzeć na allegro ;) A co do dostępności phenomów w cenie 610 zł to jest to dla mnie mało realne , gdyż taka jest ich cena hurtowa , średnio schodzą po 650 zł choć ja jeszcze nie sprzedałem żadnego i na razie nie zamierzam ;)

Czytam ten temat i powiem że jestem zaskoczony waszymi wypowiedziami :D Co do AMD i ich procesorów 3 rdzeniowych to pomysł bardzo trafiony , na PClabie przeprowadzali kiedyś test programów użytkowych i kilku gierek , mieli dokładnie 4 procesory w tym 4 rdzeniowca z wyłączonym jednym rdzeniem , z testow wynikło że największe zyski wydajności uzyskuje się dzięki 3 rdzeniom , kolejny 4 dawał już dużo mniejsze efekty. Kolejny temat to samo podkręcanie Phenowmów jeśli nie wyjdą stabilnie powyżej 3 ghz to nie mamy wogóle o czym rozmawiać żeby mogły konkurować z C2D czy nawet z Pentium Dual Core/ Ostatnia sprawa co do procesorów to fakt że Intel ma już 45 nm , i jeśli tylko poczuje zagrożenie ze strony AMD to bardzo szybko może wypuścić tanie 45 nanometrówki ( chociaż by obcinając kesz ) rozwiewając wtedy wszelkie wątpliwości ;). A wtedy ... pozostaje czekać tylko do 2009 kiedy to AMD wypuści coś nowego ;) ale przez ten czas przynajmniej na rynku komputerów PC będą raczej tracić na pozycji. Ostatnia optymistyczna dla AMD sprawa to Radki 3850 512 DDR3 i crossfire , w przypadku połączenia takich dwóch i po przykręceniu AA i AF w gierkach dają naprawdę niezłego kopa i spokojnie mogą konkurować z 8800Ultra ;) kosztując w okolicach 1200 zł ;). Dodatkowo Crossfire jest popularny na tanich płytach głównych ... SLI jest znacznie droższe ;)

Co do procka to podkręcałem E2140 na pamięciach Kingmax 667 , na gigaszitach P31 DS3L zawsze latały od 2800 do 3200 , i tak je sprzedawaliśmy , teraz kupiłem Asrocka i wyszło na to że nie ma możliwości obniżania przemnożników na pamięciach , co do regulacji napięć to można było zmieniać wszystkie , łącznie z prockiem , pamięciami , mostkiem , i chyba był jeszcze jeden parametr ... ale jakie wartości maxymalne można było ustawić to nie pamiętam , wiem że się pozytywnie zaskoczyłem bo na procka na pewno można było dać 1,7v. Także czekam na nowego biosa albo na kogoś kto wymyśli co zrobić z tymi przemnożnikami ;P

Witam. Mam tą płyte a dokładnie wersje Twins ... i powiem wam że wszystko ślicznie wszystko pięknie , ale najniższy przemnożnik pamięci jaki da się ustawić to 3,33 więc żeby wyjść z FSB powyżej 300 to trza mieć DDR3 ... mam nadzieje że wyjdą jakieś biosy bo narazie to na DDR2 można zapomnieć o kręceniu.

No to zapowiada nam się naprawdę niezły Hit , ASROCK 4Core1600Twins-P35 IP35 są już po 270 zł , jak 8200 zejdzie do 500 zł to będzie można mieć ultra wydajną platformę poniżej 800 zł !! tylko trzeba jakieś pamiątki wyczaić co latają na 1100 mhz i wiele nie kosztują żeby można było się do 4,5 Ghz zbliżać ;). No chyba że DDR3 stanieją to problem się rozwiąrze ;)

Mam pytanie , kiedyś słyszałem że w przypadku SLI nie powinno się sumować pamięci kart graficznych , pytanie jest takie czy 8800GT 1024 będzie współpracowało z 8800GT 512 ?? i czy to rozwiązanie może mieć jakieś sensowne uzasadnienie , testy wykazują że pojedyncze 8800GT prawie nie wykorzystuje 1gb pamięci , ale przy zwiększeniu mocy przez SLI może się to zmienić.

Hehe ... no coś tam dają 10700 już poszło ;) ... kumpel 10100 na słabszym procku ... także 10 000 dla tej karty to pestka ;)

Haha ... wy naprawdę nie wierzycie w te zasilacze ... ja do Fortrona i Delty mam pełne zaufanie , sprzedaje je do nowych kompów od 2 lat i ani jeden nie wrócił , a już kilka poszło w parze z 8800GTS :P ... także ... nie sądze żeby się szybko spalił :P ... Poza tym ... niski ?? przecież ta karta ma 256 bit a nie 512 ... a wynik jest o nie całe 1000 ptk mniejszy ... naprawdę uważam że to nie wielka strata , tym bardziej że pamięci się lepiej podkręcają ... i 10k ptk w 3dmarku 2006 za 500 zł ... to jest naprawdę coś niesamowitego , 8600GTS po mocnym OC do 7000 dochodzi ... a ta karta na odpowiednim konfigu powinna 11k machnąć ;)

Ok dzięki chłopaki 3dmark odpalił ... puściłem na razie bez podkręcenia na standardowych zegarach o dziwo 600 na 785 , na hurtowni pisali że karta ma 750 na 1800 ... ale jednak ma standardowe taktowania. wstępnie wiem że kręci się do 750 na 2000 ale czy stabilnie to będę wiedział po przejściu marków , wszystko oczywiście na zasilaczu 350 wat Delta Electronics :P 20 pinowym :D :P. Intel Pentium Dual Core 3200 mhz 600 / 785 3dmark 2006 - 8500 ptk 754 / 1016 3dmark 2006 - 10000 ptk Mam zajechany system więc na świerzym powinny być ciutke lepsze wyniki ;)

Ok mam już karty ... przed 17 powinienem podać wyniki z 3dmarka 2006 ;) http://www.altech-wg.pl/kopytko/foto2.jpg http://www.altech-wg.pl/kopytko/foto4.jpg http://www.altech-wg.pl/kopytko/foto1.jpg Parę zdjęć ... karta ma normalne rozmiary i czarną nalepkę na radiatorze. Karta na tym komputerze nie pozwoliła załączyć 3dmarka , po mimo instalacji kilku sterowników , w tym Omeg które wykryły ją jako 2900XT , za każdym razem zatrzymywało się na okienku ładowania 3dmarka i nie chciało przejść dalej. po założeniu 7900GS 3dmark normalnie się odpalił ... kartę sprawdzę w domu na troszkę lepszym zasilaczu ... bo nic innego nie przychodzi mi do głowy ...

Pentium Dual Core 2140 - 200 zł Gigabyte P31 DS3L - 240 zł 2 Gb DDR2 ( kingmax , kingston , corsair ) - 120 zł Dysk 160 Gb - 160 zł DVD - 90 zł Fortron 400 - 60 zł Buda - 100 zł 8800GT Palit - 925 z ł Ceny mogą być troszke wyższe ale w 2000 mieści się delikatnie , procek na tej płycie praktycznie zawsze idzie do 2800 mhz , a jak trafisz sztuke to nawet 3400 machniesz. Pozdro

Wez mnie nawet nie strasz zamówiłem takie 2 i też zobaczyłem potem dopiero że jest 256 bit w opisie ... ale to by przecież był totalny wał gdyby tak zrobili bo to by były 2 zupełnie różne karty ... ale w sumie ciekawa sprawa z tymi takowaniami ... ciekawe co w tych kartach jeszcze zmieniono , będe je miał jutro to zdam realcje . Trzeba by znaleść dokładny opis co w tej karcie zmieniono , bo skoro przy dwukrotnym ucięciu szyny jest 5% spadek wydajności to jest w tym jakiś haczyk gdyż tren spadek powinien być znacznie większy , może założyli jakieś inne GPU w niższym procesie technologicznym ... spróbuje zdjąć chłodzenie i zobaczyć czy pisze R600 czy może co innego ;)