RUUJ

Od pięciu miesięcy używam GTX 1060 Palit Dual 6GB. Podczas grania, przy limicie 60 FPS, bez OC, jest w miarę chłodna (max 70-72 st. C) oraz cicha (gram w słuchawkach, PC stoi 50 cm od uszu, praktycznie nie słyszę tej karty). Po zdjęciu limitu FPS lub wyłączeniu vsync, i nadal bez OC, karta robi się trochę głośna, ponieważ oczywiście temp. lecą w górę, dodatkowo przy około 100-120 FPS delikatnie piszczą cewki (ale to trzeba już ucho przyłożyć do obudowy). Przy czym ja mam monitor 60Hz, gram zawsze z adaptacyjnym vsync. I w takich warunkach, przy tych max 60 FPS, karta sprawuje się dobrze, bez problemów. Nie podkręcałem jej jeszcze (nie mam potrzeby), jak również pomiary temperatury odbywały się zimą, podejrzewam, że upalnym latem temp. będą dobijały do 80 stopni... chyba, że ustawie inaczej profil wentylatorów, a w moich warunkach jest jeszcze pewien zapas, zanim karta będzie wyraźnie słyszalna, także nie powinno być problemów (obieg powietrza w mojej obudowie jest całkiem dobry, jak na mini tower). Temp. w spoczynku, to 25-30 stopni, minimalna prędkość wentylatora w procentach, to 25% (~800 RPM, nie pamiętam dokładnie, nie siedzę teraz przed swoim PC). Konstrukcja chłodzenia tej karty jest trochę dziwna, kości pamięci nie są bezpośrednio chłodzone :| tzn. nie mają styku z radiatorem. Ogólnie jestem zadowolony, zmieniam karty graficzne ze średniej półki raz na 4-5 lat, aby móc bezproblemowo grać w gry sprzed kilku lat, i w takim przykładowym Wiedźminie 3, wszystko działa elegancko na bardzo wysokich detalach. Jednak dzisiaj nie kupiłbym ponownie tej karty... oczywiście ze względu na absurdalnie chorą cenę.

ZOTAC GeForce® GTX 1060 3GB AMP! Edition https://www.zotac.com/product/graphics_card/zotac-geforce-gtx-1060-3gb-amp-edition ZOTAC GeForce® GTX 1060 3GB AMP Core Edition https://www.zotac.com/ph/product/graphics_card/zotac-geforce-gtx-1060-3GB-amp-core-edition Wie ktoś może która z tych wersji jest lepsza? Głównie chodzi mi o chłodzenie.

7-letni odkop, ale odnośnie tematu. No i jak tam wrażenia? Niedawno FF13 w końcu zawitało na PC, po tylu latach. Gra ktoś? Dla mnie to pierwsze doświadczenie z tą serią, ponieważ nie mam konsoli, ale dzięki temu nie muszę się odwoływać do całej serii i robić porównania. Gra od samego początku wywarła na mnie raczej pozytywne wrażenie, jestem już niemal na samym końcu. Postacie są ciekawe, nie bezduszne, z tokiem gry odkrywamy kolejne elementy ich drogi, ukazane jako seria dni (wspomnień), z których dowiadujemy się, dlaczego "są tacy, jacy są". Przeciwników jest cały ogrom, łącznie z ich odmianami, oczywiście każdy opisany za pomocą cech na które jest podatny i odporny itd., niemożliwe jest zapamiętanie większości, bez ciągłego zaglądania do dziennika. W przypadku tych trudnych oponentów, o ile podczas walki nie problemu aby obadać ich cechy, to przed walką trzeba zdać się na doświadczenie i ocenić co ma się przed oczami aby - po 9 rozdziale - na przykład dobrać odpowiedni skład, albo przekopywać dziennik (nazwy przeciwników nie są wyświetlane poza walką). Walka bazuje na składającym się z kilku części pasku ATB, który ciągle się zapełnia podczas walki, a każda użyta umiejętność zabiera ileś tam części, moim zdaniem nie jest to typowa walka na tury, nie jest też typowa walka w czasie rzeczywistym, ogólnie całość wyszła całkiem sprawnie. Oprawa dźwiękowa jest bardzo fajna, szczególnie muzyka, natomiast grafika nie bardzo się dla mnie liczy, więc nie ocenię. Generalnie, gra posiada wg mnie klimat, który wciąga. Jeśli chodzi o to, co mi nie pasuje: - czas od którego zależy ocena walk, a co za tym idzie, zapełnianie paska TP oraz (chyba) elementy zrzucane przez przeciwników, przez to wymaga się od walk maksymalnej szybkości, nie pasuje mi takie rozwiązanie, wolałbym ocenę na podstawie strategii i użytych rozwiązań, z pominięciem użycia czasu, - poziom trudności który dosłownie wystrzela w kosmos po rozdziale 9, bardzo nieprzyjemne przejście, - dziwne luki między tym, co dowiadujemy się z animacji, a informacjami w dzienniku, zupełnie jakby pewne animacje zostały pominięte lub wycięte, póki co naliczyłem 3-4 takie przypadki, - zbyt szybki respawn przeciwników (oprócz bossów i mini-bossów z pobocznych misji), ubiłeś mocnego przeciwnika, znikasz na minutę z tego miejsca, za chwilę wracasz... i znów czeka cię ta sama walka, w pierwszych rozdziałach jeszcze da rade z tym żyć, ale pod koniec, np. w 11... bez komentarza co tam się dzieje, - niestety, gra cały czas "pachnie" konsolą, szczególnie interfejs mapy jest wybitnie tragiczny i wręcz anty-pecetowy, - optymalizacja jest raczej słabych lotów, na nowym sprzęcie z obecnej "polskiej" średniej klasy (i5 + 270X), bardzo częste spadki z 60 FPS do 30 FPS, ale nigdy poniżej tej ostatniej wartości, nie mam pojęcia jak wyłaczyć ten ogranicznik 60 FPS albo nawet Vsync, nic nie pomaga. Ale ogólnie, oceniłbym ją dobrze. Oczywiście ja cały czas piszę o XIII-1. Ponieważ za XIII-2 jeszcze się nie brałem.

A co za różnica na starym czy na nowym PCI? Po co mu wpychasz płytę główną z tanią zintegrowaną dźwiękówką, skoro stać go na coś porządniejszego?

Patrząc na Twoje wymagania i podejście do grania, nie musisz kupować GTX 770 czy GTX 970. Taka GTX 960 w zupełności wystarczy. Pisałeś, że możesz rozszerzyć budżet o 500 zł, jak również zależy Ci na dobrym dźwięku, więc rzuć okiem na taką propozycję: Karta dźwiękowa Asus XONAR D1 Dysk Seagate 1TB, SATAIII, 7200RPM, 64MB cache Napęd Samsung DVD -/+ R/RW 24x SH-224DB BLACK Płyta główna MSI B85M-E45 Zasilacz Cooler Master G450M Chłodzenie CPU SilentiumPC Fera 2 HE1224 Procesor Intel CORE i5-4460 3.20GHz LGA1150 Dysk SSD Plextor M6S 128GB, SATA III Obudowa Zalman R1, USB 3.0, Czarna Karta graficzna MSI GeForce GTX 960 OC 2GB DDR5 128Bit Pamięć Mushkin UDIMM DDR3 8GB (2x4GB), 1600MHz, CL8, Kit Blackline Łącznie 3495 zł (wysyłka i montaż za 1 zł, po wpisaniu kodu promocyjnego). Cały zestaw: http://www.morele.net/inventory/info/WAjOY8/ Do Twoich wymagań, moim zdaniem to będzie cichy i wydajny PC. Obudowa częściowo wyciszona, dodatkowe wydajne i ciche chłodzenie na procesor. Porządna karta dźwiękowa. Podejrzewam, że nie jesteś maniakiem ultra maksymalnych detali w grach i fascynowania się wartościami FPS, więc bez problemu odpalisz i pograsz w każdą najnowszą grę, na odpowiednich detalach.

Moim skromnym zdaniem, Gigabyte GA-B85M-D3H to bardzo dobra opcja, nic nie pisałeś czy masz jakieś konkretne wymagania co do płyty głównej, ale ta GA-B85M-D3H ma raczej wszystko czego potrzeba. A odnośnie SSD, ja napiszę tak, przy Core i5, 8GB RAM, GTX 970 i reszcie, być może bardzo szybko zauważysz pewien element zestawu, który będzie wąskim gardłem dla wydajności podczas codziennych zadań (pomijając gry), tym elementem będzie dysk twardy, piszę to z doświadczenia. Więc polecam zainteresować się SSD, może nawet zamiast HDD, którego zawsze można po prostu dokupić w późniejszym czasie.

Chciałbym zasięgnąć porady odnośnie budowy małego PC (najchętniej ITX), wyłącznie do oglądania video (TV) w internetowych ("webowych") odtwarzaczach. Adobe Flash @ 1080p. Płynnie, elegancko, bez ścinek itd. Jaki procesor byłby najlepszy do takiego zadania? Jakby to było MP4 czy MKV w MPCHC albo VLC, to nie ma problemu. Ale z tego co czytałem, przy playerach flash, CPU potrafi dostawać okrótne baty. Czy wynalazki typu Intel J1900 albo AMD Athlon 5350, sprawdziłyby się tu dobrze? Czy może minimum to podkręcony Pentium G3258? Karta graficzna ma znaczenie przy takim zastosowaniu?