mormir

Pytanie czy ktoś już z was kupił AMD 64 BOX. Jeżeli tak to czy ten wiatraczek, który w tym BOXie jest wystarczająco chłodzi proca? Czy też TRZEBA go wymienić. Jeśli tak to na jaki żeby drogo nie było?

A jakiego Epox'a? Epox 8KDA3J, czy Epox 8KDA3+? Jesteś z niego zadowolony? Jak on się ma do O/C? No i czy się kaszani, bo niewiele osób go kupilo, ale jeszcze nie spotkałem się żeby się psuły(chodzi mi o te modele:wink: ) I czym ten NForce 3 się różni od NForca 3 z Abita. Sorry wiem że to lamerskie ale nie znam się na tym aż tak. Widzę tylko że ma 250 gb a pod tym się przecierz coś kryje, prawda?

AMD ki 64 z tego co wiem w przeciwieństwie do 64 bitowych Inteli radzą sobie o wiele lepiej. Nie dokładnie się na tym znamale widziałem kilka testów. Szczególnie zainteresował mnie chyba ten ze zdaje się najnowszego PC World Computer(czy czegoś innego co czytałem dzisiaj czekając na autobus w pobliskim kiosku). Wynika z niego, że większość aplikacji śmiga na obu procach podobnie. Przyczyny szerszej opisali w poświęconym porównaniom artykule. Użyto proca AMD (nie pamiętam modelu ale chyba 3800+)64 bitowego, a systemy to Wingroza 32 bit i 64 bit(ta zdaje się w Beta 2). Standardowe aplikacje Windowsa, działały od 0 - 8 % szybciej, a ponoć u Intela nie wygląda to tak ładnie kiedy 64 bitowiec używa systemu 32 bitowego - czyli AMD się postarał. Programy wykonujące dużo operacju na licznbach całkowitych tracą do maks. 30 % wydajności pod Windą 32 bitową - tutaj widać różnicę. PovRay też ma stratę ok 20 % więc na gierkach się to chyba odbije. Jednak mimo wszystko większość softu chodzi prawie tak pod 32 bitami jak i pod 64. Wielki plus dla AMD 64. Czy się opłaca brać takiego procka? Tak. Tutaj znajduje się kilka testów procesorów. W górnym prawdym rogu możemy wybrać program w którym testowano. W sumie przez testy przeszło 40 różnych prcków. Testy robiono w 32 bitowej windzie pod 32 bitowymi aplikacjami. AMD 64 3000+ w większości testów bił P4 3.2, 3.4, a nawet 3.6. Morał: AMD tak zaprojektowało swoje procki, aby jak najlepiej wykorzystywały swą potęgę nawet w 32 bitach, i w tych 32 bitach waliło na kolana P4 których ceny są o wiele wyższe. AMD 64 3000+ kosztuje 720 zł, a P4 3.4 E 1200(ten to się nawet z 3000+ nie równe ale nie wiem ile kosztuje p4 3.4 EE- w każdym razie na pewno jeszcze więcej) i się grzeje bo to Preszkop :P

Tylko że jak narazie nikt (chyba że przeuważyłem) nie poruszal tematów cena/jakość a to dla mnie bardzo ważne. Gadałem z kumplami i sie wachałem, teraz też się wacham mimo że przeczytałem część waszych postów. Jestem strasznie niezdecydowany w tym temacie

A jezeli wybieram miedzy Abit Nf7-sl 2.0 a epoxem 8rda3I, co proponujecie. Czy, aż tak opłaca się bylić dodatkowe 150 zyli??

Dobra, teraz rozumiem. Thx, przekonaliście mnie:) Muszę tylko skołować kasę:) Ale rzeby nie być zaskoczonym: Mój kumpel ma Epoxa 8RDA3I iu mu sie narazie nic nie psuje. Zakładając że on się nie psuje (podobno te z nowym układem zasilania sie tak nie kaszanią) czy nadal lepszy jest Abit?

To już wogole nie wiem. NF7 Sl 2.0; NF7 S2; czy NF7S 2.0. No i czy mogli byście powiedzieć mi która jest najlepsza jeżeli chce sie zaoszczedzić i czy warto oszczędzać (nie chce sie za 3 lata obódzić z ręką w nocniku)

W komputroniku jest Abit S2 i S (2.0). O który wam chodzi? Który lepszy

Było, i mowią ze cena/jakość, epox rulez. A jeżeli już Abit to jaki model i dlaczego

Witam. Ostatnio postanowiłem zmienić sprzęt. Zacząłem się wszystkim interesować i padło, płytk Epox'a lub Abit'a. Ponoć są najlepsze do OC i są ogólnie chwalone. Co wy muślicie dysponując kwotą do maks. 400 zl, którą byście wybrali. Ale niestety wolałbym np. taką za 300 zl bo mi na grafe moze nie starczyć(chyba NVidia GeForce 4800). Płytkę chciałbym dobrą do OC i żeby dobrze śmigała na Athlonie 2500+ Barton.