shusty
-
Liczba zawartości
38 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez shusty
-
-
Mam wrażenie, że gadam w innym języku i nikt mnie nie rozumie, albo nie macie pojęcia za bardzo o czym mówicie.
Tak chcę zrobić RAID 1 tylko na tych 2 dyskach, a SSD zostawić w spokoju. Płyta główna oferuje RAID sprzętowy, aby go jednak wykorzystać przestawia się tryb kontrolera w RAID - gdzie dyski nie "zmacierzowane" powinny pracować jak na AHCPI i nie powinno im to robić różnicy, a jednak robi.
-
No to ja jestem dziwny bo czuję się jakbym spotkał starego znajomego. Ledwo co liznąłem i póki co mam głęboko w [gluteus maximus] mechanikę gry bo jadę na padzie i poważnie zastanawiam się nad zrobieniem maratonu książek Pana Sapkowskiego a później od W1 [;
Tak, wiem - bycie moderatorem zryło mi beret.
Ja zagrałem w W1, potem W2 i przeczytałem wszystkie książki. Było warto bo nawet nie miałem pojęcia co to Nilfgaard i że była epicka wojna itd. Za to gry mi się lekko kupy nie trzymały, po książkach.
-
Jeśli chcesz to można w windowsie robić raid, w "zarządzanie dyskami". Można na necie znaleść poradniki, bo ja ci tego nie wyjaście, bo z tego nie korzystałem. :)
tap tap l5 tap tap
Chcę zrobić raid sprzętowy.
Jeśli dobrze rozumiem, na dysku ssd masz system i na dwóch dodatkowych dyskach chcesz ustawić raid.
Ja bym na Twoim miejscu nie kombinował, tylko utworzył raid na tych dyskach twardych. W biosie, albo przy uruchomieniu komputera, będziesz miał opcje utworzenia raidu. Przykładowo na SATA1 masz ssd, zostawiasz bez zmian, na sata2 i sata3 masz te duże dyski - na nich robisz mirror i w systemie będzie widoczny jako nowy dysk twardy.
[Przemek]
Mam dwa identyczne dyski HDD i po prostu chcę zrobić właśnie mirroring, ale aby to zrobić trzeba przełączyć kontroler w tryb pracy RAID. Gdy to jednak zrobię system się nie bootuje,
-
Obecnie mam dysk SSD z windows 8.1 i drugi ssd mały na inne rzeczy.
Kupiłem dwa dyski HDD 1T i chciałbym z nich zrobić RAID 1 i trzymać na nich dane.
Moje mobo z uefi: Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5, Z97
Nie wiem co zrobić bo mam windowsa 8.1 na SSD ale zainstalowany bez uefi (czyli przy instalacji nie było zaznaczone boot CD UEFI czy jakoś tak). Jakie ma to plusy, minusy? Czy można przekonwertować bez reinstalacji systemu, czego bardzo nie chcę robić.
Wszystkie partycje obecnie to MBR, ogromnych dysków i partycji nie mam, więc GPT chyba nie potrzebne?
Obecnie w uefi mam ustawiony kontroler sata na AHCI, po zmianie na RAID, bo chcę dyski HDD w macierz wpiąć system przy instalacji wali blue screenem.
Jak najlepiej rozwiązać tą całą sytuację, by było porządnie i dobrze?
-
Jeśli chodzi o monitor 120Hz to zajrzyj na stronę:
i wybierz z tych, które polecają.
BenQ ma najlepszy motion blur reduction(strobowanie) i input lag.
Nie słuchaj ludzi, którzy piszą, że różnicy nie widać. Różnicę widać i czuć(responsywność) powie ci to każdy kto kupił i używa monitora 120Hz, a osoby, które mają 60Hz będą zaprzeczać bo mają 60Hz i jak przestawią na 75Hz to nie widzą różnicy i jeszcze inne głupoty wymyślą. Co do kolorów (pomijam kąty widzenia bo i tak jak grasz to siedzisz naprzeciwko monitora-swoją drogą na xl2411Z nie ma żadnego problemu w patrzeniu na monitor od boku, jedynie patrząc od dołu, ale i tak lepej niż w innych TN) używałem telewizora IPS jako monitora, 2 monitorów VA i TV na VA i nie widzę zbytniej różnicy w kolorach, ale za to różnica płynności i responsywności na duży plus dla TN 120Hz + strobe. Ludzie potrafią zrywać folię matową z ekranu bo kolorki, a na argument, że nic nie widać oprócz odbijanego światła odpowiedzą tylko "i co z tego"... Nie ma co popadać w skrajności. Monitor IPS 120Hz kosztuje krocie, więc pozostaje TN lub VA, ale VA zbyt mocno smużą.
Monitor do gier? 120Hz to najlepszy wybór. Który wybrać? Xl2411Z będzie najtańszy i najlepszy z tych tańszych.
Droższe do ok. 2000zł? Monitory z gsync są za ok. 3000zł i dodatkowo strobowania i gsync nie da się włączyć jednocześnie, więc nie widzę konkurencji. Możesz rozważyć zakup xl2420z/xl2720z. Mają lepszą bardziej zwartą obudowę, wbudowany odbiornik do okularów 3D, guziki dotykowe, osobny kontroler i dostajesz torbę do transportu monitora i inne gadżety i to chyba na tyle różnic, xl2720z ma troszkę inną matrycę i oczywiście większy o 3cale.
Jeśli nie wiesz o co chodzi z tym całym crosstalk, problemami z benq v1 i innymi to możesz śmiało pytać albo poszperać w moich wypowiedziach ze 2 razy tłumaczyłem co i jak albo zajrzyj:
http://www.blurbusters.com/benq/strobe-utility/Obecnie w sklepach dostępne są monitory v2 i v3, więc problemu nie ma. Oczywiście możesz dostać jakiegoś leżaka, ale wtedy po prostu zwrócisz i kupisz w innym sklepie.
Jeśli chodzi o kolory to fabrycznie rzeczywiście trochę ssą pałkę. W jednej z recenzji recenzent podrzucił profile kolorów, które znacznie poprawiają kolory-podsyłałem gdzieś na forum link teraz nie chce mi się szukać.
Jak masz jakieś wątpliwości możesz pisać na prv bo tematy na purepc otwieram losowo jak mi się nudzi i raczej tu nie odpiszę.
Z tymi monitorami Eizo coś było nie tak, ale nie potrafię sobie przypomnieć co (oprócz smużenia), ale jeśli bardzo zależy ci na kolorach to jest zawsze jakieś wyjście, ale najpierw bym na twoim miejscu poczytał. Te całe 240Hz to 120Hz+strobowanie i chyba jakieś czarne klatki dodatkowo czy coś(i właśnie tu coś było nie tak), które działa gorzej niż w BenQ.
Bolączką innych matryc niż TN przy 120/144Hz jest input lag.
Eizo FG2421 ma 120/240Hz, ale duży input lag, no i akurat w tym modelu (bo ogólnie EZIO ma świetne produkty), jest bardzo dużo matryc jakby wadliwych. Ale niektórzy kupili i są mega zadowoleni, bo kolory i kontrast genialne i TN do butow pod tym względem nie dorasta i zalety tak dużego odświerzania widać. Tylko duży input lag :(
Niestety zawsze coś za coś i to nie jest tylko tak, że TN ma gorsze kąty widzenia, ale i tak siedzisz przecież na wprost, jest więcej wad. Ale też póki co o IPS 144Hz kupić sobie można pomarzyć tylko.
-
Widzę, że marketing ma się dobrze, i tak nie zauważysz różnicy powyżej 75Hz.
To nie dokładnie tak jest, bo widać różnicę. Choć z takim odświerzaniem to tylko matryca TN, którą pogardzam. Mam i tak IPSa 60Hz i dobrze mi z tym, przynajmniej przy ultra mogę się pozachwycać ładną grafą i ładnymi kolorami. Ale jeśli kolega to zawodowiec w CSa (lub inną grą gdzie wyciąga min. 100fspów i jest to gra akcji) to niech kupuje TN 144/120Hz. Ale taka TNka to po prostu do 99% używania kompa do gier. Znośna TNka z takim odświerzaniem całkiem przyzwoitymi kolorami (chociaż i tak gorszymi od IPSa za 900zł) kosztuje ponad 2000zł. Ja w grach które teraz wychodzą na ultra i tak tyle fpsów nie wyciągam i uzywam go duzo do pracy, więc oczy też oszczędzam.
Płytka zmieniona
Pamięci też zmienione
Może ktoś odpowedzieć na pytania odnośnie karty graficznej tzn. które rozwiązanie będzie najwydajniejsze i najprostsze? Bo czytałem coś że nie wszystkie gry mają zoptymalizowane profile pod SLI, więc zostaje wybór pomiędzy 970 a 980. Czy warto wziąć 970 i potem wymienić na 980Ti?
Oczywiście najlepszy wybór to GTX970, aferą się nie przejmuj, a jak tylko fullHD to tym bardziej na to uwagi nie zwracaj. z SLI raczej bywają kłopoty i pamięć się nie mnoży czyli i tak 4GB jest nawet na 3 kartach w SLI.
GTX980 tylko jeśli zostało ci kasy i wtedy nawet warto.
Na GTX980Ti jeszcze sobie poczekamy i koszt to min. 3500zł, ale z powodzeniem 4000zł może kosztować.
-
Mimo wszystko GTX970 to b. dobry wybór, widzałem kartę jak sobie radziła, gdy brała 3,8 GB i było dobrze, gra co prawda minimalnie zwalniała, ale przy graniu to nie jest odczuwalne. Przy fullHD natomiast cięzko więcej niż 3,5GB wykorzystać. I karta się wyśmienicie kręci OC, no i jest naprawdę wydajna.
Przy GTX9xx wystarczy zasilacz 550W na luzie, bo karta tyle mocy nie potrzebuje, więc na zasilaczu troszke oszczędzisz. Płytę spokojnie można np. gaming 3 wziąć.
RAM nie najgorszy i mógłby wystarczyć, ale 1600Hz to tak średnio, chociaż żeby to 1866Hz CL8 było. Ale ram obecny spokojnie może wystarczyć i co najwyżej kiedyś jeszcze o kupnie pomyślisz jak kasy teraz nie masz na tyle.
Co ciekawe płyty główne gigabyte'a są mocno polecane Z97, bo podobno mają lepszą sekcję zasilania. -
Hmm, taki powinien wystarczyć?
http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=5168328010&ars_source=ars&ars_socket_id=9&ars_rule_id=114
Dzięki za odpowiedź, "wojskowe technologie antywstrząsowe i wytrzymałościowe" powinny dać radę :>
-
500GB jak dla mnie wystarczy na USB 3.0.
Będę go używał do przenoszenia danych, a nie magazynowania. Bardzo mi zależy by wytrzymał spokojnie luźne przenoszenie codziennie w torbie/plecaku.
Szybkość wiadomo ma znaczenie, ale bez przesady.
Obecnie mój dysk przenośny robi jakieś problemy. Często archiwizuję dużo plików (wyniki obliczeń i pomiarów naukowych + wielogigowe pliki graf. z mikroskopów), przenoszę je i rozpakowuję. Obecny dysk robi problemy i przy rozpakowaniu za często rzuca błędami CRC. Zmieniałem komputery na których pakowałem/rozpakowywałem, różnych programów używałem i problem nadal występuje. Może dysk obecny już się od częstego przenoszenia w torbie coś popsuł. A dane przenoszone muszą być bardzo spójne i dokładne. -
1. @floyd : jesli celowac w wysoka polke Seasonica to raczej w : SeaSonic Platinum 660W, SS-660XP2 (w morele =732pln obecnie, +20pln wobec X-650)
@shusty : jesli nie ten SS-660XP2 to wklejany wczesniej XFX XTR 550W tez bedzie ok.
alternatywnie pasowalby tez np.
Super Flower Leadex - 80Plus Gold 650W, SF-650F14MG = 482pln
Super Flower 500W Golden King Pro Platinum SF-500P14PE = 489pln
2. @shusty : czemu 2x WD Blue 1TB ? czemu Blue?
3. TridentX 2x8 to dobra opcja. (mam ten sam zestaw F3-2400C10D-16GTX. choc najpierw jak glupi kupilem ver.2666 CL12).
ale lepiej poszukaj dla pewnosci jak wyglada sprawa Macho + Tridenty.
4. Crucial MX100 512GB jak najbardziej ok.
ani tanio, ani drogo jak na obecne ceny. ten dysk cenowo (790pln) jest w ogole dziwnie zawieszony pomiedzy '"dobrymi" 256' a 'innymi 512GB'.
5. jak dla mnie SilentiumPC Gladius X60 to katastrofa wizualna... za duzo tego. znajdz cos prostrzego, jak chocby @floyda LianLi.
// 6. gfx ladnie podbija cene, oj ladnie ;]
PS. gdzies mobasa zgubiles w tym koszyku.
2. RAID 1, więcej miejsca nie potrzebuję, ale powinno to jakoś działać bo wirtualki będą na nim też
3. Podobno tylko pierwszy slot zajmuje cooler ale na 2 i 4 powinno być ok
MOBO: faktycznie płyta się zagubiła :D Gigabyte Z97 Gaming 5, do tego w morele teraz jest promocyjny rabat ok. 50zł. Wcześniej chciałem ASRock Z97 EXTREME4, ale podobno gigabyte ma lepszą sekcję zasilania, a o MSI gaming 5 dobrego wiele nie słyszałem.
-
Jeżeli komputer do pracy, to nie myślałeś nad większym monitorem o większej rozdzielczości? Albo o drugim monitorze? To znacznie poprawia komfort pracy.
W pracy min. dwa monitory to podstawa, mam już drugi :D
-
1
-
-
Zasilacz w porządku i tak jesteś nieliczny co wybiera golda, ale jak nie szkoda ci na "jakość" to wydaj te 600-700zł na zasilacz z górnej półki . np Seasonica
Np. ten? http://www.morele.net/zasilacz-seasonic-ssr-550rm-520659/
Trochę drogo, ale może warto.
Jeszcze jedno pytanie. Jak w tym phanteksie można sobie poradzić z wentylatorami w obudowie, by nie zasuwały na maxa i nie hałasowały? W biosie się to ustawia, może program w systemie operacyjnym?
Może po prostu coś takiego się przyda: http://www.morele.net/akasa-3-kanalowy-panel-sterowania-wentylatorami-fc-trio-ak-fc-07bk-505706/
-
PHANTEKS Enthoo Pro wygląda ok jeśli taki duży cooler się zmieści, FD Define R5 ma drzwiczki, a komputer będzie stał w takim miejscu, że nie ma możliwości ich otworzyć.
A co z resztą zestawu? Zasilacz bardzo ważna rzecz, więc może warto coś z lepszą elektroniką, czy może tak już jest bardzo dobra?
-
Fajnie, tylko jak pisałem nie lubię obudów z oknami i świecących elementów.
-
Wyszedł mi na razie taki zestaw: http://www.morele.net/inventory/info/pztXTH/
Będzie OC. Sprzęt trochę do grania, ale też do pracy (programowanie) i codziennego użytku.
Uprzedzając niepotrzebne dyskusje:
- tak, potrzebne mi aż 500GB SSD
- wiem jak się ma cena/wydajność GTX980 do GTX970
- tak, potrzebne mi aż 16GB RAMu
Nie wiem czy obudowa, zasilacz, mobo są ok.
Do obudowy mogę trochę dołożyć jeśli warto, ale nie lubię takich z oknami, drzwiczkami i świecącymi bajerami. Z wyglądu wolę jak najprostsze, ale priorytetem jest, żeby się cooler zmieścił, dobra przewiewność, USB 3.0 i 2.0 z przodu, jakość, regulator obrotów to miły dodatek.
Monitor chyba jest ok, zdecydowanie nie chcę TNki.
Nie wiem czy brać i7 czy i5. Niby cenowo mogę sobie pozwolić na i7, ale ma ona trochę większe temperatury, i5 4690K spokojnie można podkręcić tyle co i7. W grach różnicy prawie nie będzie, ale komputer ma trochę lat posłużyć (min. do końca tej generacji konsol) i może jednak kiedyś i7 się przyda?
-
Jak kupujesz procek czy to i5 4690K czy i7 4790K to grzech ich nie podręcić o chociaż te 400MHz, co jest bardzo proste, dużo daje i nawet blisko nie jesteś granicy możliwości podkręcania. Stockowe chłodzenie nawet bez OC jest nie do użytku i trzeba mimo wszystko zainwestować do 250zł. Z takim chłodzeniem można spokojnie kręcić, albo i nie, a temperatury będą bardzo dobre.
-
Miałem Wiedźmina 2 na steam. Nigdy więcej nic ze steam. Modów poinstalować sie nia da, nic zrobić nie można. Żenada ten steam.
GOG nie sprzedaje kluczy na steama zazwyczaj. Poza tym w każdej grze jest sposób jak zmodować nawet jak gra jest ze steam'a. Dla mnie mieć grę na tej platformie to zaleta.
-
Czy RAM 2400MHz CL9 jest aż tak wolny, żeby komukolwiek chciało się w platformę na DDR4 inwestować? Bo nie widzę w najbliższej przyszłości, by szybsze ramy były potrzebne.
Tak pytam z ciekawości.
-
AMD wyda ciekawe alternatywy, ale raczej nic co by szczególnie miało zmienić zamiar kupna. na premierę sprzedażową 980Ti jeszcze poczekamy trochę jednak :(
Twoje 660Ti jest bardziej niż przyzwoite na drugą grafę. Zrób GTX980 + GTX660Ti jako Physx i niektóre gry będą śmigały jak ta lala, a inne wykorzystają tylko 980, ale moim zdaniem warto.
-
1
-
-
W 2016 to będziesz miał 16nm gpu, titan x pojawi się w ciągu 2msc na sklepowych półkach. Cena min 999$.
Czyli tak jak mówiłem mniej niż 4000zł u nas nie będzie i wątpię by 980 spadło w cenie.
Ale 4k za kartę mało kto może dać.
-
Reakcje ludzi bezcenne
12 GB framebuffer PS4 am cry
8 Billion Transistors xbone am cryMimo wszystko to prawda co ćwierkają wróbelki, że Titan X dopiero w 2 połowie 2016 i cena min. 4000zł?
-
Jedni się zarzekają, że jak dochodzi do 4GB użycia w GTX970 to są spadki chwilowe fpsów. Potwierdzone są na pewno spadki wydajności rzędu paru procent, bo te 0,5GB wolniejsze). Na benchmarkach wychodzi, że w momentach, kiedy 970 trochę ścina fpsy, w tym samym momencie też ścina 980, a R9 290 to już tragedia.
Niektórzy raczą nas takimi filmikami:
A inni twierdzą, że nie ma mowy o czymś tak złym i karta dziala całkiem poprawnie ponad 3,5GB wykorzystania.
I komu tu wierzyć, niby coś jest na rzeczy, ale nikt tak naprawdę nie wie.
-
Eizo FS2434 to ta sama matryca, co w Dellu U2414H. .
W specyfikacjach monitorów natomiast:
Dell:
Kontrast: 1000:1
Czas reakcji [ms]: 8
Eizo:
Kontrast: 5000:1
Czas reakcji [ms]: 5
Skąd te różnice?
BTW. Jest jeszcze jakiś monitor parę stówek droższy, a faktycznie lepszy?
-
Pierwsze słyszę o takim rozwiązaniu. Mógłby ktoś podesłać o tym materiały i wypowiedzieć się jak to się ma do wydajności?
GeForce GTX 970 / GTX 980 - Temat zbiorczy
w Nvidia
Napisano
W tej cenie najlepszy wybór, ale grzechem jest nie kręcić, bo można sporo zyskać praktycznie na OC się nie znająć, a chłodzenie i tak spokojnie sobie daje radę. Nawet po podkręceniu w idle wiatraki się nie uruchamiają.