Skocz do zawartości

Jimmy007

Stały użytkownik
  • Postów

    206
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Jimmy007

  1. Co do Coldbuga to moj ccbwe nie ma coldbuga do -37c na parowniku i -45c w CoreTemp :) przy HTT ~340 teoretycznie procek z tąd - LCBIE powinien robic tak BI code PoL CBBID -41º fatty CBBID -20 ale że są tylko dwa wpisy to nic wiarygodnego :(
  2. Prównanie 1T (620CB) i 2T (620CB) dla RAM 260MHz CPU 2343MHz i RAM 213 MHz (618CB) CPU 2343MHz windows 32 bit
  3. Obiecane testy wydajnosci. Wiecej nie robie... mam dosyc... :) klik Wynika z nich m.in. że taktowanie RAM nie wpływa znacząco na wyniki w Cinebechu, podobnie jak 1T i 2T, rożnice 2-3 CB... To że mam lepsze wyniki niż inni na Toledo może być spowodowane ze nie instaluje zadnych [dułal kor optimajzerów] spowalniających system itd... ani patchow na C'n'L... Może kiedyś inni userzy forum zrozumieją, że wszystkie patche i dodatki mają jeden głowny cel: spowolnić nasz komp tak abyśmy myśleli o zakupie nowego podzespołu... Poza tym Opteron to sprzet dla profesjonalistów i nie wiadomo co AMD w nim pozmieniało w stosunku do np. Toledo w X2 4400+ :) btw w 3DMark mam prawie te same wyniki co 4400
  4. zrob 9x 260.. ja tez tak zrobie. i zobaczymy... ram niech jest tez okolo 260 sproboj dac nawiew z wentyla np. 80mm na wolnych obrotach na ten radiator na mostku.. ja tak robilem i bylo OK.. mialem 8*350 procek... na DFI mam tylko kilka finow z zalmana niebieskiego, bo musialem je obciac, aby gfx weszlo.
  5. nie a co debatowac po proznym... mam obie wersje systemu, to zrobie testy porownawcze na jutro...chyba ze ktos juz cos testuje.. to niech sprawdzi np 2700MHz albo 2800MHz, zeby bylo jak odniesc sie do moich, ewntualnie 2600...
  6. sprawdzi sie... :) na jutro...
  7. nie moge.. moj max mnoznik to x9. Przetestuj u siebie na x9. Ram tez nie pojdzie na CL2.5 tylko CL3... GSKILL HZ... testy zrobione na tym samym Cinbenchu 9.5 wer 32 bit, co AndyN... ne mają nic wspolnego z tematem o Cinebenchu 2003
  8. Nie wiem czy tak jest, ale z testów robionych w topicu o Cinebenchu 2003 wynika,że ustawiania pamieci raczej nizbyt mozno wpływają na wynik końcowy... tylko kilka CB...oto link do dyskusji http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...p;#entry2220884 moze zrobie test z 2T i zobaczymy :) (nie lubie czekania na restart kompa :( )
  9. Porównanie wyników Cinebencha 2003 wer 32 bit i 64 bit dla tego samego ustawienia systemu i proca. x64bit ........................................................ x32 bit
  10. dodam na jutro :) z 3dmarkow :)
  11. Oto wydajność Opterona 165 na DFI nF4 Ultra-D z 2x 1GB RAM GSKILL HZ, ATI X1800GTO wyniki zrobione w Cinebenchu 9.5 wer 32 bit Win XP x64. Mam inna kartę niż AndyN, więc nie ma sensu podawać wynikow testów 3DMarków, są tylko testy CPU. WinXP x64 2700 MHz 757CB.................................... 2800MHz 788CB............wynik jak AndyN przy 2900MHz 775CB...jak AndyN przy 3000MHz 802CB WinXP 32 bit (inna tapeta :) ) 2343 MHz Cinebench 9.5 porównanie wydajności RAM 260MHz 1T (658CB) i 2T (656CB) 213MHz 1T (655CB) ............................cine 9.5 2600MHz (729CB) Cine 9.5 2700MHz (757CB)...............................2772MHz (776CB)..................2800MHz (781CB)..............2867MHz (803CB) Cine2003 2343MHz RAM 213 (618CB) ........RAM 260 1T (620CB)................... RAM 260 2T (620CB)............2867MHz (758CB) 3DMark 05 2343MHz RAM 213 1T........2600MHz...........2700MHz...........2800MHz
  12. Widac dopiero po screenie :( w nazwie cinebencha jest 64 bit.... btw. sprobuje na jutro zrobic Twoje 783CB na moim procku i systemie, zobaczymy przy jakim zegarze mi sie to uda :)
  13. Nie tylko wersja 64 bit i win 64bit... to daje lepsze wyniki :) Kiedyś juz postowalem zeby zrobic rozgraniczenie równiez na wersje 64 bit i 32 ale na razie jest jak jest.. Nie masz szans z 32 bitami :(
  14. Nie przesadzajcie z tym syndromem krzywej czapki... najpierw proponuje przeczytac watek na XS a potem wyciagac wnioski. Program jest w wersji beta... Roznice w odczytach wynikaja z tego jak te tempy sa obliczane... (opis na XS) itd... Nawet przy krzywej czapce nie mozliwa jest roznica 20 *C jadra sa obok siebie, wlasciwie stanowia calość więc niemozliwa jest fizycznie tak duza roznica... Blizsza prawdy jest wyzsza temp. Sam mam roznice 4-6*C w odczytach miedzy jadrami :)
  15. AndyN Ranking jest do Cinebencha 2003 a nie wersji 9.5 :( (wyniki sa nieporownywalne) Gdzies juz podawalem wczesniej w tym topicu link do wersji 2003, sprobuj sciagnac wersje 2003 i zrob testy :) ftp://ftp.maxon.net/pub/benchmarks/cinebench_2003.zip wszystkei wersje 2003 : http://www.maxon.net/jp/jppage/download/benchmarks.html
  16. Ricci jak wzrosło Twoje OC na FC, w porównaniu do poprzedniego chłodzenia (WC?) przy tych samych vcore?
  17. A jednak ktoś dał 850zł za TEGO Opterona. Przynajcie się kto go kupuje? Malik? Ciekaw jestem ile robi na AC...
  18. I jak tam Wasze 3GHz ? hawkeyefan z XS ma tego samego Toledo co Wy i... Jemu nie udało sie zrobić 3GHz... btw zasilacz 420W
  19. Dem, dopisz do FAQ program do odczytu temperatury rdzeni Core Temp . Podaje wartosci blizsze prawdy niż temperatura procesora, dodatkowo zawiera w sobie MaxTcase (ten sam autor)
  20. Pytanie do wszystkich posiadaczy dual core... jakim softem mozecie zmieniać VCore ? u mnie na DFi nie dzialają opcje zmiany vcore w starym clockgenie
  21. Mam divx 5.2 i 3.1 a mimo to VirtualDubMod koduje dual core...
  22. Konwersja za pomocą Virtual DubMod - oba rdzenie okolo 90% obciazenia, dvdSanta - 100% NeroVisonExpress - 90% ale np poszukiwanie blednych klatek za pomoca VirtualDubMod obciaza tylko jeden rdzen. Dziwne
  23. 1.3 - 1.35V ale najczesciej 1.35V
  24. Dzieki za testy, dopiero teraz je oglądam, bo byłem na urlopie... :) Wyglada na to ze moj system jest dosyć wydajny :) albo winda miala dobry humor... Czasem mam rozbieznośc nawet kilkadziesiąt CB miedzy kolejnymi testami Mozliwe ze pamieć ma wpływ, ale pewnie też sam system, porownajcie wyniki z wlączoną Luna i na stadnardowym wyglądzie.
  25. Cos z wydajnością Twojego systemu słabo... interpolując moj wynik na Twoj zegar, powinienes mieć około 1039CB, a biorąc wynik tomall0 - 1040CB interpolując wynik tomall0 na moj zegar, pownien uzyskać 993CB (ja miałem 992) , więc uważam że ta interpolacja jest nie tylko poprawna matematycznie, ale przekłada się róznież na relane wyniki Cinebencha
×
×
  • Dodaj nową pozycję...