99tomcat

tia i ktoś tutaj nie tyka asrocka kijem :lol2:

Mam te gskille no i są tanie fakt, ale na jakiekolwiek większe niż symboliczne o/c bym nie liczył ew mój asrock bardzo marnie je prowadzi.

podał byś ile to zżera na 4ghz na 1.4v pożyczony enermax 530w kumpla w takiej konfiguracji wyłaczał się, bez ht to można było grafę dociążyć i chodziło :wink: Sam ma chiefa 750w tylko dlatego żę był 20 zeta droższy do wersji 650w, która moim zdaniem ma już spory zapas

włącz ht i juz tak pięknie nie będzie ;P ps bez ht na 1.37v mam ok 72 stopnie w occt, więc w prime będzie pewnie mniej....

sprawdziłem i zarówno core temp jak i real temp mają ustawione na 100 stopni.. może wersja programów ma znaczenie ? Ew rev cepa ja mam c0

ja mam na core temp 99.4 i real temp 3.0 te same temperatury - real temp ciut szybciej pokacuje wzrost ale to w granicy 1 stopnia jest

W weekend trochę powalczę z blokiem bo montowany na łapu capu ale raczej dużo lepiej nie będzie..jestem lekko zdołowany ;(

mam pytanie kontrolne - czy przy @ 4ghz 1.4v temperatury w occt z właczonym ht w okolicy 75-80 stopni są w normioe na wc ? :lol2: bo lekko spadłem z krzesła... Fakt mam cermaique a nie jakąś mega pastę ale mimo wszystko :blink:

tanie płyta na x58 + używany i7 920 c0 kosztuje dokładnie tyle co i5 750 + jakaś ciut droższa płyta pod i5. Pobór prądu na pewno większy no ale mamy elitarną podstawkę ;P Sam miałem brac i5, ale kumpel akurat sprzedawał 920-kęi jakoś tak wyszło... :lol2:

ja widać nie jestem uprzedzony...no ale gdyby to być ecs to chyba jednak też bym siem brzydził :P

z tego co czytałem to 220 robi stabilnie 230 też dała rae. Ja się nie spodziewam nei waidomo czego ale czego wymagać za 560 zeta. Przy tej płycie stówkę droższy foxcon flaming blade gti wygląda mega kastratowato... Tak czy siak asrock zamówiony i tudno - wiem że -20 pkt do lansu ale co zrobić ;)

właśnie szukam taniej płytki i nie wiem co qwybrać- ani gb ud3r ani foxconn flaming blade gti nie do końca mi pasują. Kusi ASROCK X58 Extreme :lol2: Czytam testy i nie mogę uwierzyć bclk 220 na codzień i inne bajerki- normalnie dobra płytka...

atom też kosztuje intela grosze i co z tego - mogą zarobić to korzystają z tego...

wizualanie tak to właśnie wygląda- ale max bclk mnie interesuje...

kurde mam dylemat ud3r - ale na x58 mial ograniczone napięcia zdaje się na qpi, asusa P7P55D czy gb ud4 ?

zobaczymy jest szansa na zaliczenie sesji z ln2 :razz:

eh sprzedałem kumplowi swojego procka i zaskoczył mnie bardzo fajnymi wynikami: nie zdawałem sobie sprawy że tyle można z niego wycisnąć na ac :lol2:

sorry nie doczytałem tak to jest jak czytam ledwo zywy po pracy :lol2: - chieftec na pewno nie zrobi petardy to naprawdę solidna konstrukcja ale kolor fakt jest oryginalny :( Jeśli masz obawy czy tagan da rade to zobacz mojego siga 450w topek p3 katowany e8500@4.5ghz, do tego gtx 260 + laing + wentyle i nie ma problemu. Tagan ma parę amperów mniej na linii 12v ale nie powinno to zmienić diametralnie sytuacji. Przy zmianie na quada już bym jednak zainwestował w coś ciupkę mocniejszego

chieftec sam nie produkuje zasialczy ,często ma produkty kilku firm- sirtec, delta ostatnio cwt w ofercie. Te nowe chiefy to cwt- bliźniacze/spokrewnione modele do np corsaira hx oraz tx i innych topowych konstrukcji. Wadą są wysokie obroty wentylatora powyzej 505 obciążenia - wtedy staje się głośny. Jeśli będzie spory zapas to mozę pozostanie cichy , na brak mocy nie ma co narzekać. Zreszą modele 700 i 750w nie są wiele droższe ;P Jesli liczy się kasa to jest też seria cs chiefteca- różnica to trochę mniejsza sprawność w okolicy 75% Sam czaję się na model 600w - można je dostać już za mniej niż 300zł

sprawdził bym na innej plycie bo 4ghz na 1.45w to kupowate c0 bez problemu robiły, a to jest e0.... aż się wierzyć nie chce

w gralu sa już zapowiedzi płyt np gigabyte w okolicy a nawet poniżej 400zł , więc jak na start to nie jest żle :wink:

Mojej barce 11 też niewiele brakuje do 5,5 tys przepracowanych godzin i 0 badów - więc tak tragicznie nie jest chyba z tą serią . Nie zmienai to faktu,że z powodów przeze mnie wymienionych obecne dyski są awaryjne i tyle- nie zależy to tak naprawde od producenta tak niedawno chwalone samsungi f1 też się sypią, jak czytałem opinie kupujących w komuszrocie to wd wcale nie jest też takie cudowne, mimo że obecnie to chyba najbezpieczniejszy zakup... Pamiętam jeszcze czasy , gdy przeciętny dysk do domowego kompa kosztował w okolicy 800-1000z. a taka kasę można było wymagać wysokiej jakości wykonania i bezawaryjności. Dzisiaj dyski 500gb kosztują po 170zł - dlatego są robione w Chinach i niestety ich jakość nie jest juz taka jak kiedyś moim zdaniem i tyle...

Mnie dziwi jedno- pojemność dysków systematycznie rośnie, gęstość zapisu także. Ceny za 1mb są obecnie naprawdę śmieszne co niestety na pewno odbija się nieco na ich trwałości i niezawodności. Dlaczego wiele osób nie potrafi zrozumieć że dzięki temu drastycznie rośnie szansa relokowanych sektorów ? Ja bym się nie martwił występowaniem pojedynczych wadliwych sektorów dopóki ich ilość nie rośnie szybko i tyle...

wiem i mimo nieco mniejszej wydajności crucka powoli chyba zbieram kasę ... no i do tego długa gwarka, a w rma to juz mam jakieś am dośwaidczenie z lexarem ;P

jesli dysk jest na międzynarodowej gwarce to co najwyzęj ryzykujemy koszty wysyłki do producenta - ja np wysyłałem jakiś czas temu memki cruciala i za polecony dałem całe 16 zł... ssd cięzszy ale myślę zę więcej niż 30 zeta by to nie wyszło..