Skocz do zawartości

andrewthx

Stały użytkownik
  • Postów

    758
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez andrewthx

  1. Najprostszym wyjsciem jest,załadowanie ustawień domyślnych.Ta prosta konfiguracja tam opisana,jest tylko zawracaniem sobie głowy, (takie jest moje zdanie :wink: ).Prawdę powiedziawszy ,najlepiej metodą prób i błędów zrobić sobie schemat,który bedzie najbardziej adekwatny do tego ,do czego jest używana w danej chwili karta :słuchanie muzyki,ogladanie filmu,jakaś gra.

  2. nierealny,ty naprawdę musisz być albo ograniczony,lub nie potrafisz czytać ze zrozumieniem :angry: ,bo że masz chamskie odzywki kwalifikujace sie na % ,to widać. :idea:

    Łaskawie napisałem,by przedstawić procedurę testów ABX.o moich odczuciach nic nie pisałem ,czy tego nie widać :!: .Skoro nie możesz jej tu SAM zaprezentowac,i co najważniejsze SAM nic nie mówisz o TWOICH wynikach z testu, tylko wklejasz/kopiujesz czyjes wypowiedzi to NC. i łaskawie nie zabieraj głosu.

     

    procedura powinna wygladac tak: odpalamy nasza probke na foobarze i dzwiek powinien byc wysylany przez zlacze "digital out" karty dzwiekowej do wejscia "digital in" i sygnal z tego wejscia powinien zostac nagrany do pliku wav. dopiero wtedy bedziemy mieli probki do testowania. oczywiscie procedure ta powtarzamy dla kazdej metody w output.

     

    i jeszcze jedno. probka 40s jest zdecydowanie za dluga. mialem na mysli cos krotszego - 10-15sekund...

    Oczywiscie dodam że trzeba uzyc wtyczki ABX do foobara.

     

    pozdrowienia, dla nie-pieniaczy z tego forum

  3. Ja mam taką propozycję do autora tematu.. :wink:

    :arrow:

    jako że ostatnio jeden "koleś" z tego forum, zarzucił ,że ten temat to stek bzdur,i ze jest on powodem "wysmiewania się z uzytkowników tweaka" (o co nawet mnie oskarzył :lol) ,proponuję:

    *stworzyc prodecurę testów ABX, dla normalnego foobara, ver 0,8,3, jak i tego z podmnienionymi plikami, a działajacego pod "protokołem transmisji danych m/ k. muz a oprogramowaniem", zwanego ASIO

     

    :arrow: dzieki temu mozna bedzie niepodważalne wykluczyc:

    -efekt placebo

    -zbiorowej halucynacji..

     

    testy te polegają tylko, na tym,czy osoba poddająca się odsłuchowi, słyszy różnice w dźwięku.Nie ma tu żadnych pomiarów,które mozna przedstawic jak w RMAA.

    Znikną wówczas wszelkie niejasności.Radzę poważnie się nad tą propozycją zastanowić

    A do wszystkich użytkowników, nie pisać nic o jakości dźwięku,dopuki nie przeprowadzi się testów ABX, :wink: :idea:

  4. mam 3 pytania do uzytkowników

     

    -jak działa wam PVR w wersji z 2005 r, i najnowszych sterownikach

    -czy mozecie w Vdub`ie ustawić format video na rozdzielczośc pełnego PAL ,tj do parametrów 14.769 Mhz, co ma dać rozdzielczość 768x576 :?: .Niestety ciągle pojawia się błąd i nie można ustawić więcej niz 288 lini V, co powoduje że połowa linii skanujacych jest obcięta.

    - czy w PVR działa wam prawidłowo bezstratny kodek PICVideo MJPEG Codec , w rozdzielczości 384*576 lub 720*576 lub 768*576 :?:

  5. Ostatnio robiłem testy, w których zamontowanie dodatkowego wentylatora na radiatorach freezera, czyli w trybie push-push, i (dobrym przewiewie), na 5v (oba), dało lepsze efekty, niż tryb push - pull (dodatkowy 80 mm).Na oryginalnym went. z freezera (5 V), takich wyników nie osiągnąłem (przy dwu went,85 % wydajniości freezera na 12 v). Zatem warto zamiast tynelu wywiewowego, zamontowac tunel , przez który powietrze będzie wciągane, przez dodatkowy wentylator.U mnie daje to dobre efekty, choć u innych może byc inaczej :wink:

  6. Jeśli ktoś będzie miał jakiś model tej karty, niech napisze tu małą recenzję, odnośnie jakosci oprogramowania, działania w filach, grach i jaosci odtwarzanego dźwięku :wink:

     

     

    @cavarr

    wojen z nikim prowadzić nie zamierzam :wink: .Zgłoś ten nieszczęsny temat z działu oprogramowanie, do moderat. , w celu jego zamkniecia, i odklejenia.Kłutnie szybko się skończą.. :wink:

  7. sluchajcie, poradzilem juz sobie z trzaskami - pci latency 32:D

    latency w kx-ach na 10ms:D i gra wsio zajebiscie, basy czyste glebokie, soprany i tony srednie bardziej czyste i wyrazne;]

     

    1662658[/snapback]

    zawsze istnieje mozliwość, że sobie wmówiłeś że ten odtwarzacz, z tymi wtyczkami, daje lepszy dźwięk...Przeprowadx testy ABX, by wykluczyc taką możliwość,jak twierdzą "znawcy" tematu. :)

  8. Mówiłem ogólnie,iż standard ASIO, jest znacznie lepszy pod wzgledem jakosci i elastycznosci w przypadku obróbki audio.(Nie napisałem że jakości dźwięku.)Natomiast foo z wtyczkami i kx, jest lepszy pod wzgledem jakości tych elementów dźwięku które opisałem, (dla SB)

    ja nie głosze herezji, gdyż moje odczucia w tym zakresie,pokrywaja się z odczuciami w zakresie jakosci dźwięku @ foo, wielu użytkowników.

    Masz wątek o tym, przeczytaj do 18 strony, tam wszystko jest.Jeśli słyszysz różnice to ok, jesli nie to też ok.nikt nikogo nie zmusza do wierzenia na słowo.

    EOT

     

    ps .jak wklejasz moje wypowiedzi na innym forum, to podaj też swoje..

  9. @ Nierealny

     

    Daruj sobie te infantylne wstawki , w stylu : Ubzdurałeś... :idea:

     

    Po pierwsze, czy ja napisałem gdzieś ,że użycie interfejsu ASIO, daje lepszy dźwięk :?: Zadałem czysto retoryczne pytanie, jak będzie działał Foo, pod tym interfejsem, w przypadku X-Fi , posiadającego najlepsze przetworniki.

     

    Po drugie zaletą interfejsu ASIO, jest ominięcie windosowskiego mixera, jak to ma miejsce również w przypadku Kernell streaming,

    a samo ASIO, jest stosowane z foo , w połączeniu ze sterownikami kx, i wtyczkami w odtwarzaczu, które są zoptymalizowane pod ASIO .To samo tyczy się użytego tam resamplera, stosowanego de facto tylko do kart z serii SB, ze względu na bug , przy próbkowaniu.Samo ASIO, nie jest optymalizowane do mp3, ale wyżej opisany system jest pod ten interfejs zoptymalizowany.Więc czy ja piszę że to ASIO daje lepszy dźwięk :?:

     

    Co do twoich przemyśleń na temat jakości dźwięku, to używałem kilku programów, które wykorzystują ten protokół transmisji, i bynajmniej lepszego dźwięku nie uświadczyłem.

    W przypadku foo pod ASIO różnice są słyszalne pod kątem :

    *Poprawy separacji kanałów

    *lepszej lokalizacji źródeł pozornych

    *większej dynamiki

    *pewnego wzrostu częstotliwości w dolnym i górnym zakresie pasma

     

    Tych różnic nie słyszę po przełączeniu na Direct Sound, i bynajmniej mój sprzęt audio to nie plastikowe pudełka za 50 PLN.

    Wyżej opisane różnice słyszy wiele osób, które testowały to na różnych modelach SB, i na różnych konfiguracjach sprzętowych, często na sprzecie klasy średniej.

    Oczywiście jest to tylko metoda optymalizacji posiadanego sprzętu, i nie da się tu przeskoczyć możliwości sprzętowych karty, która ulega herculesom czy innym, nie mówiąc o PCM 2702.

    Ja trzymam się słów Marcina gps , i uważam je za trafne :

     

    Jezeli po zainstalowaniu i skonfigurowaniu jak wyzej nie slyszycie roznicy miedzy ASIO, a DirectSound/KernelStreaming/WaveOut, to albo macie

    beznadziejny sprzet (w stylu plastikowych radyjek komunijnych) albo jestescie glusi (slon wam na uszy nadepnal). NO OFFENCE

    No offence, sończmy ten temat, bo to wątek o x-fi

  10. @ Niemiec

    w silentbox masz na dole płytkę heatline, tóra odbiera ciepło z dolnej częsci dysku, więc cięzko ci bedzie zrobic/kupić coś takiego

     

    a tutaj test silentboxa

     

    http://www.tweakers4u.de/artikel/passiv_hd...,445.htm?page=1

     

    Ja zastanawiam się nad opisaną w tym linku konstrukcją:

    http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=45287

     

    Oczywićie mowa o 1 dysku.Zamiast Cu zamierzam użyć 4 mm blachę Al, zastanawiam sie jeszcze tylko nad kwestią chłodzenia spodu dysku.takie coś powinno bez problemu wyciszyć odgłos pracy silnika.Bo drgania to żaden problem.

  11. Nie wiem ile da ci gąbka akustyczna (ostatnio na allegro koleś miał b. tanio), ale wg mnie to zbędny wydatek, ja zastosowałem ja w okolicach wentyli, w celu tłumienia,bo jeśli chodzi o wygłuszanie, nic nie dają,oklej dobrze całość matami bit.Powinieneś tez zastosować jako 2 warstwę matę korkową.(nigdy się jej nie stosuje samodzielnie...)

    pompkę powinieneś wyciszyć, ale co z HDD :?: Bez czegoś w rodzaju silentboxa się nie obejdzie.

    Swoją drogą podłuż pod pompkę 4 mm podkładkę z silikonu, b. dobrze tłumi drgania

  12. Moim zdaniem, jest błąd jesli chodzi o zasilanie urządzeń w magistrali PCI.Prawdopodobnie, wszystkie karty ONB, są zasilane napięciem 3.3 V, natomiast po dorzuceniu 5 V karty, ma miejsce konflikt.(nie wiem z jakiej linii zasilane jest PCI, tu tez może byc bug)

    a swoja drogą, dlaczego wszyscy widzą tylko Skystra 2.6 d ? Jedyną jego zaletą jest praca z programem SkyView.Nie słyszałem o problemach przykładowo z kartami twinhan dtv sat th-1022a, ma 2 wcięcia, więc nawet asus bedzie z nią działał.Testowałem ją i jest Ok.

  13. a powiem ci, że się mylą.

    Rozumiem odpalić ASIO na sprzęcie audio za 5k to wtedy można rozmawiać o nieznacznym polepszeniu dźwięku, ale z pierdziawkami za 0,5k-1k to można zapomnieć.

    \

    1657183[/snapback]

    skoro jest takie twoje zdanie, to musze zgodzic się,iż kilkase osób (w tym ja), mają omamy słuchowe :mur:

    No offence.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...