Trolu1975

Witam. Dałoby się uzyskać jakiś rabacik na https://www.x-kom.pl/p/1142222-monitor-led-32-i-wiekszy-iiyama-prolite-xcb3494wqsn-b5.html ?

Zamiast 34UC98 warto zainteresować się 34UC88. Znacznie tańszy, a to w zasadzie to samo oprócz Thunderbolta. Wszystkie recenzje i opinie jakie się pojawiają bardzo chwalą, szczególnie poprawione problemy z wyciekaniem światła. No i ta cena - psychologiczna "dwójka z przodu" (2999).

Dlatego napisałem - "jeśli ktoś potrzebuje specyficznych możliwości". Do muzyki - to akurat nie dla mnie, nienawidzę wszelakich "polepszaczy" i "uprzestrzenniaczy" stereofonicznej muzyki do formatu 5.1 (i wyżej). Wszystkie brzmią efekciarsko (nie mylić z efektownie) i sztucznie, oraz robią bałagan w scenie dźwiękowej. A muzyka (ta znikoma) która już jest zrealizowana w formie wielokanałowej, potrzebuje pass-through, a nie enkodera w czasie rzeczywistym. Co do gier - tu się do pewnego stopnia zgodzę, jeśli oczywiście używamy takiego PC jako konsoli (tzn. z TV/projektorem jako wyświetlaczem i zestawem kina domowego jako nagłośnieniem). Filmy - tak jak muzyka. Te co są w stereo po programowym zwiększeniu ilości kanałów brzmią zwykle źle, te co są wielokanałowe potrzebują pass-through a nie enkodera. Tylko tu proporcje 2.0 vs 5.x/7.x są raczej odwrotne niż w muzyce.

Jeśli chodzi TYLKO o wyjście coaxial, to ja bym chyba najpierw wypróbował coś takiego: http://allegro.pl/przetwornik-dac-pcm2704-usb-coaxial-s-pdif-optical-i6015398967.html Jak się sprawdzi - super, jak nie, no to cóż, wielka strata to to nie jest, szczególnie w kontekście pierwszego postu i "cena do 1000".

A ktoś mi powie jaki sens kupowania karty za 670 PLN po to, żeby z założenia nie wykorzystywać jej głównych atutów? Przecież jak podłączacie to po cyfrze (nieważne, optyk czy coaxial), to odłączacie jej sekcję D/A i analog. Zostaje sam chip procesora dźwięku. Rozumiem jeśli ktoś potrzebuje specyficznych możliwości karty (typu digital pass-through który nie każda ma), ale kupowanie karty bo "ładnie gra" i potem spinanie jej coaxialem z głośnikami (czyli zdawanie się na przetworniki i sekcję analogową w odbiorniku) jest jakoś tak trochę...bez sensu.

Weź tylko pod uwagę od czego dyskusja się *zaczęła*. Od tego, że autor JUŻ MA twoim zdaniem "słabą" pamięć, którą kupił ok. 2 lata temu. Teraz powiedz, szczerze - na co bardziej warto wydać 200-250 PLN: na wymianę DDR3-1600 CL10 na DDR3-2400 czy na SSD, ewentualnie jeśli wymieniasz to na lepszy CPU/GPU? Owszem, kupowanie TERAZ DO NOWEGO ZESTAWU CL10 jest bez sensu, ale wymiana na szybszy RAM w tym samym standardzie DDR3? Toż to zwykła kasa w błoto, jeśli nie idziesz w coś pokroju 4690K z OC. Te 200 PLN najsensowniej jest wydać na SSD.

Biorąc pod uwagę, że to jest zasilanie procesora to masz spore szanse...

Jeśli masz jakiejś perspektywie "bliżej niż za 2 lata" wymianę platformy, to 950-ka może faktycznie być dobrym wyborem, ale jeśli chodzi o maksymalizację komfortu w grach na teraz, to chyba bym celował w Q9450+OC (250PLN) oraz GTX660 albo 7870/R9 270/270X.

No to chyba najlepiej w te wymagania wpisuje się najnowszy "klon" Define R4/R5 od SPC - Pax M70, za około 280 złotych. Sam się nad nią zastanawiam w tej chwili. Testów jeszcze nie ma, ale spróbuję ją zobaczyć na żywo. Jedyny minus (jak dla mnie) to brak możliwości przełożenia zawiasów drzwiczek na drugą stronę (na 99% - co prawda nie jest to powiedziane wprost, ale tak wygląda ze zdjęć).

No nie do końca takie żadne - dla mnie na przykład jest jedna istotna różnica. Nie widziałem płyty uATX pod Skylake'a która miałaby PCI (nie PCI-Ex) w którą mógłbym włożyć swoją starą, ale bardzo dobrą dźwiękówkę. Wbrew pozorom użytkowników Creative Live/Audigy/X-fi jest całkiem sporo, a prawie każda z tych kart jest lepsza niż kodeki zintegrowane, szczególnie ALC887 montowane na tańszych płytach. Natomiast jeśli chodzi o nowsze rzeczy (USB3.0/3.1, M2 itd) to faktycznie różnice są co najwyżej ilościowe typu 8 zamiast 12 portów USB itp.

Jeśli poważnie myślisz o wirtualizacji, w tym co najmniej 2 maszyn na raz, to 16GB RAM-u to minimum (raczej skromne). Do 8GB które są w tamtych kompach ja bym dokupił 16GB, więc zarezerwuj sobie w budżecie te 350-400 złotych.

Miałem na myśli co innego - i3-2100@stock niekoniecznie będzie szybsze niż i3-530@4GHz. Chodzi o to, że przy stosunkowo słabej karcie jaką jest GT750Ti procek szybszy niż ten twój obecny potencjalnie nic nie da (nawet jeśli będzie to mierzalne np. frapsem to nie na tyle, żeby to realnie odczuć). Wymiana 530@4GHz na i3-2100 ma sens TYLKO jeśli możesz to zrobić za darmo, no i w kontekście późniejszej wymiany na i5-2320/2400/2500. Bardziej chodzi o to, że jeśli dysponujesz mocno ograniczonym budżetem, to w kontekście Wiedźmina maksymalizuj TERAZ wysiłek na jak najlepszej grafie - CPU nawet to obecne i3-530@4GHz da radę. Ja na takim, nawet niżej taktowanym, z HD7790, grałem na średnich detalach (tekstury high, cienie low) w FullHD przy 30-35 klatkach z okazjonalnymi dropami poniżej 30 (raczej rzadko). Po wymianie na i5-750@3,8GHz bez zmiany GPU żadnej poprawy nie widzę i podejrzewam, że nawet znacznie szybsze CPU nic by tu nie zmieniło.

Jeśli możesz to zrobić (prawie) za darmo - wymieniaj na 1155, ale nie oczekuj, że W3 będzie działał zauważalnie lepiej niż z tą i3. Ja akurat jestem dokładnie w tej sytuacji: jestem na 1156, miałem i3-530@3,67GHz plus Radek HD7790 (porównywalny prawie dokładnie w W3 z GF750Ti, mocniejszy od HD6850). Wymieniłem tanio te i3-530 na i5-750@3,8GHz i dało mi to dokładnie...nic jeśli chodzi o wydajność w Wiedźminie3. Jeśli masz taką opcję, to zamiast kupować 750Ti dozbieraj do 960, nawet kosztem wymiany i3-2100 na i5-2400 (co możesz odłożyć na później) - w Wieśku da CI to zdecydowanie więcej.

To zależy od tego czy BARDZO potrzebujesz tego sprzętu DO GRANIA już teraz. Jeżeli wchodzi w grę opcja "przebieduję 2 miesiące na integrze a za 2-3 miechy będę miał 3-3,5 stówki" to optimum chyba byłoby kupić teraz i3 a po dozbieraniu szukać jakiejś używki pokroju HD7790, HD7850. Jeśli musi być tu i teraz, to nawet nie Pentium a Celeron plus znowu używka choć wtedy będzie pewnie konieczność zadowolenia się czymś nieco słabszym niż te wymienione. Opcja z i3 i dozbieraniem zdecydowanie wydajniejsza będzie na dłużsża metę, a i pojawiają się gry dla których dwa czyste rdzenie (bez HT) to za mało - choć z drugiej strony to do takich gier ten sprzet i tak będzie za słaby.