Skocz do zawartości

Łukasz M

Użytkownik
  • Zawartość

    11
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutralna

O Łukasz M

  • Tytuł
    Początkujący uczestnik
  1. Zmiana RAMu z 2 x 4GB na 2 x 8GB - co wybrać?

    16 GB w zupełności wystarczy, na poprzednie kości i tak mam kupca. Byłem tylko ciekawy czy można łączyć kości w taki sposób jaki opisałem w poprzednim poście. :wink2: W każdym razie będę szukał czegoś ala 2133 MHz CL10 / 2400 MHz CL11 Low profile. Dzięki za podpowiedzi, temat do zamknięcia.
  2. Zmiana RAMu z 2 x 4GB na 2 x 8GB - co wybrać?

    Wymieniam całkowicie z tych kości 2x 4GB podanych w 1 poście, ponieważ nie zmieści mi sie wentylator na coolerze. Na 1600 maja one CL9, natomiast na 2400 maja CL11. Mala dygresja, zostawiając stary RAM 2x4 i dokładając nowy 2x8 (zakładam, ze maja ta sama częstotliwość i timingi) obydwa komplety smigalyby w dualu bez żadnych problemów? Poszukam kości o parametrach, które podałeś. Zapewne będą droższe, bo mniejszy Cas Latency.
  3. Witam. Od dłuższego czasu planuję zmianę RAMu, ponieważ chyba nadszedł ten czas, że 8GB nie wystarcza. Czy to programy inżynierskie takie jak Inventor czy też gry - brakuje mi pamięci co zmusza mnie do wspomagania się ogromnym 12 GB pagefilem. Za zmianą RAMu stoi również 2 powód, a mianowicie taki, że chcę założyć 3 wiatrak bądź wymienić wszystkie na moim Grandisie. Oznacza to, że RAM będzie musiał być niskoprofilowy lub po prostu niski. Pamięci, które posiadam obecnie są ogromne, a są to: HyperX 2x4GB 1600MHz DDR3 CL9 DIMM XMP Beast Series (KHX16C9T3K2/8X) Podstawowe komponenty w moim komputerze: CPU: i5-4690k OC 4,4 GHz MB: Gigabyte z97x Gaming 5 COOLER: SilentiumPC Grandis XE1236v2 Obecne pamięci mam podkręcone bodajże na 2400MHz w CL11. Z wstępnych poszukiwań wytypowałem dwa modele: HyperX Savage 2x8GB 1600MHz DDR3 CL9 (HX316C9SRK2/16) lub HyperX Savage 2x8GB 1866MHz DDR3 CL9 (HX318C9SRK2/16) Są to te same kości, jedyna różnica to taktowanie, czyli 1600 i 1866. Cena praktycznie ta sama. Dodatkowo wymagam aby kości obsługiwały XMP, tak jak w przypadku obecnego RAMu. Oba wymienione modele posiadają tą funkcję. Czy możecie polecić coś lepszego lub podobnego w tej samej lub niższej cenie? Czy lepiej posiadać kości w Quad Channel czy Dual channel? (4 x 4 GB vs 2 x 8 GB) Dodatkowo - podobno RAM z napięciem 1.65 V (a taki obecnie posiadam) za bardzo obciąża procesor, dlatego teraz poszukuję czegoś z 1.5 V. Nie wiem czy to prawda, w internecie występują mieszane opinie. Może ktoś z ekspertów mógłby się wypowiedzieć w tej sprawie. Pozdrawiam
  4. GeForce GTX 970 / GTX 980 - Temat zbiorczy

    Witam! Od niedawna pojawił się u mnie dziwny problem. Wiatraki na karcie w IDLE, kiedy karta w ogóle nie jest obciążona (monitorowałem w wielu programach), kręcą się z maksymalną prędkością, w rezultacie karta ma 27 stopni. Właściwie to non stop kręcą się na 100%, a wcale tak nie było wcześniej. Próbowałem zmienić sterowniki na starsze ale nic to nie dało. Wiatraki na pewno są sprawne, w sumie nie mam pojęcia co może być przyczyną. Na chłopski rozum to może być wina jakiegoś programu? sterowników? Strasznie mnie to niepokoi, bo obniża to żywotność wiatraków, które non stop wyciskają z siebie siódme poty. W Afterburnerze tachometr pokazuje 0, ale po zdjęciu obudowy wszystkie wiatraki kręcą się z maksymalną predkością. Pamiętam, że problem wystąpił bodajże od momentu kiedy pobrałem program SpeedFan, ale nic tam nie ustawiałem, a tym bardziej nie zmieniałem (po prostu oglądałem). Czy ktoś wie czego to może być wina? Dodam jeszcze, że BIOS jest stockowy. Pozdrawiam
  5. i5 4690k walka z OC, pomoc mile widziana

    Zmieniłem taktowanie kości RAM, wszystkie testy mieszczą się w średniej, temat do zamknięcia. :)
  6. i5 4690k walka z OC, pomoc mile widziana

    Chyba wszystko jasne, wystarczyło pobawić się RAMem... Wyniki: http://www.3dmark.com/3dm11/9775299 3,5Ghz + RAM 1600Mhz http://www.3dmark.com/3dm11/9775374 4,5Ghz + RAM 1600Mhz http://www.3dmark.com/3dm11/9775410 4,5Ghz + RAM 1866Mhz http://www.3dmark.com/3dm11/9775424 4,5Ghz + RAM 2000Mhz http://www.3dmark.com/3dm11/9775454 4,5Ghz + RAM 2400Mhz Czy to dobre wyniki?
  7. i5 4690k walka z OC, pomoc mile widziana

    Zmiana planów, dzisiaj około godziny 20, wrzucę screeny niepodkręconego i podkręconego procka na 4,5 Ghz z 3D Mark11, Cinabench i Firestrike oraz zdjęcia BIOSa
  8. i5 4690k walka z OC, pomoc mile widziana

    Puszczę CineBench w piątek, nie mam dostępu do PC, bo studiuje w innym mieście. Dzwoniłem do Proline, dla nich wydaję się to dziwne i zrzucają winę na system/ dodatkowe programy. Powiedzieli, że jak do niedzieli (10 maj 2015) samemu nie odnajdę problemu pod kątem mojego systemu bądź programów, które mogą mieć wpływ na procesor to komputer mogę przywieźć w poniedziałek do serwisu. Szkoda tylko, że to świeży system i świeże najnowsze sterowniki. W piątek wstawię screeny wszystkich procesów, wyniki z CinaBench i Firestrike. Do usłyszenia w piątek.
  9. i5 4690k walka z OC, pomoc mile widziana

    Temperatury w normie. occt czy prime, przy 100% obciążeniu przez godzinę nie przekroczyły 75 C EDIT: Czy Nvidia PhysX może mieć jakiś wpływ na Physics Test? W panelu sterowania Nvidia mam wymuszone używanie PhysX na GTX970. Jest opcja, że CPU ma tzw throttling, ale to ma związek z temperaturą, która u mnie jest w normie. Może coś jest nie tak z RAMem? W BIOSie mam załadowy profil XMP więc nic nie może być źle ustawione... Nie mam pojęcia o co chodzi, może kości są w złych slotach? Mam je wsadzone w 2 i 4, a więc działają w Dual Channelu...
  10. i5 4690k walka z OC, pomoc mile widziana

    Mnożnika w ogóle nie ruszałem, ustawiłem tylko Turbo Ratio na każdym rdzeniu na 45. RAM: http://www.morele.net/pamiec-hyperx-2x4gb-1600mhz-ddr3-cl9-dimm-xmp-beast-series-khx16c9t3k2-8x-534113/ Kumpel od i5-4670k ma jakieś, uwaga cytuję "najtańsze shiterskie 1333 Mhz" Kumpel od i5-4690k ma standardowe 1600 Mhz G.Skille" U mnie RAMy dzialąją w dual channelu i mają załadowany profil XMP w BIOSie. Nie mam pojęcia co może zaniżyć wynik w physics score o 1000. Sama zmiana systemu z Win 8.1 na Win 7 podwyższyła wynik o 1000, czyli z 7500 na 8500. Dalej brakuje tysiąca... POMOCY :sad: EDIT: Próbowałem ustawienia na sztywno czyli mnożnik na 45 i Turbo Boost DISABLED. Wynik ten sam - 8500. Czy CPU VCORE ma wpływ na Physics Testa w 3d mark11? Czy CPU VRIN może ograniczać, np. należałoby podnieść z 1.800 do 1.900-2.000? Co W OGÓLE może tak zaniżyć wynik w Physics Teście? Na pewno nie żaden program/proces bo testy były przeprowadzane na czystym systemie z najnowszymi sterownikami. Może Intel Rapid Technology albo np. Tryb Rapid w moim SSD Samsung? Nie mam pojęcia, mam nadzieję że macie jakieś pomysły bo do końca wierzę, że wina leży gdzieś w BIOSie albo samym systemie. Gdzieś czytałem o jakimś unparkowaniu rdzeni, nie wiem czy to ma jakiś związek. Mój system to Windows 7 Ultimate. Do 2 tygodni od zakupu procesora mogę go spokojnie zwrócić bez podania przyczyny i wymienić na nowy?
  11. Witam! Niedawno złożyłem PC, wygląda to tak: i5-4690k SilentiumPC Grandis Gigabyte Z97x Gaming 5 Gigabyte GTX 970 G1 Gaming HyperX Beast 1600 CL9 Samsung SSD850 Evo 120GB WD Blue WD10EZEX 1TB beQuiet! Pure Power 600W L8 Asus DRW-24F1ST i wszystko upakowane w Zalmanie Z3 Plus. Mam problem z podkręceniem procesora, a może nawet z samym procesorem. Po wejściu w BIOS pierwsza rzecz jaka mnie zszokowała to napięcie na jakim pracuje w ogóle niepodkręcany procesor - 1.210 V !!! Na takim napięciu procesor spokojnie kręci się do 4,2 Ghz, dalej trzeba zwiększyć napięcie VCORE. Udało mi się podkręcić procka do 4,5 Ghz na napięciu 1,305 V. Temperatury są jak najbardziej w normie, a przy testach obciążeniowych wykorzystujących 100% procesora temperatura rośnie do max 75C. Problem pojawia się w 3D Mark11, a mianowicie w Physics Score... Na początku miałem Windowsa 8.1 i physics score na 4,5Ghz wynosił 7500. Strasznie mało... Ludzie z 4,5 Ghz spokojnie wykręcają wyniki rzędu 9500. Mało tego, znajomy się ze mnie śmiał bo sam wykręcał 8300 z i5-4670k na 4,0 Ghz. http://www.3dmark.com/3dm11/9762171 Po przefiltrowaniu kilku anglojęzycznych for doszedłem do wniosku, że to wina .... systemu, więc przeinstalowałem system na Windows 7 Ultimate. Niesiony nadzieją, że Windows 7 nie będzie blokował mojego procka w testach syntetycznych, zainstalowałem szybciusio wszystkie sterowniki i osiągnąłem wynik: http://www.3dmark.com/3dm11/9765772 Dla porównania, i5-4670k 4,2 Ghz znajomego: http://www.3dmark.com/3dm11/9760480 i i5-4690k 4,5 Ghz kolegi z innego forum: http://www.3dmark.com/3dm11/9766140 Jak widać... 900 pkt różnicy na tym samym taktowaniu ?! Albo to jest jakaś totalnie felerna sztuka albo coś mam nakręcone nie tak w BIOSie albo coś nie tak z OSem... Ustawienia w BIOSie wygladają następująco (będę wstawiał screeny z innego układu ale opiszę co mam jak ustawione) 1. http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2014/gigabyte_ga_z97x_gaming_5/screeny%20bios/gigabyte_z97x_gaming5_1.jpg Tutaj tylko Extreme Memory Profile - PROFILE1 2. http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2014/gigabyte_ga_z97x_gaming_5/screeny%20bios/gigabyte_z97x_gaming5_2.jpg Tutaj Intel Turbo Boost Technology - ENABLED Turbo Ratio na wszystkich rdzeniach - 45 Wszystko poniżej Hyper Threading ( czyli C statey , EIST) - DISABLED 3. http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2014/gigabyte_ga_z97x_gaming_5/screeny%20bios/gigabyte_z97x_gaming5_3.jpg Tutaj tylko Extreme Memory Profile - PROFILE1 4. http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2014/gigabyte_ga_z97x_gaming_5/screeny%20bios/gigabyte_z97x_gaming5_5.jpg Wszędzie AUTO 5. http://www.purepc.pl/files/Image/artykul_zdjecia/2014/gigabyte_ga_z97x_gaming_5/screeny%20bios/gigabyte_z97x_gaming5_6.jpg CPU VCORE - 1.305 V CPU SYSTEM AGENT - +0.100 V CPU ANALOG VOLTAGE - +0.100 V CPU DIGITAL VOLTAGE - +0.100 V cała reszta na AUTO Ogólnie sugerowałe się tym filmikiem: od 3:40 Błagam, pomóżcie bo nie wiem co mam począć z tym osłem, niby na 4,5 Ghz hula ale napięcia są kosmiczne na tym procku, a wyniki w 3D Mark11 daleko od średniej dla procków z takim taktowaniem. Pozdrawiam
×