jaruone

Pytanie czy te wartości są na boost czy po uruchomieniu w grze ? Bo odkryłem że jak ustawię zegary na base jako 1362 to na boost podbija do ponad 1400, ale w grach już pod 1530 :) I wydaje mi się, że koledzy którzy pisali o kręceniu właśnie tą wartość podają. A teraz trochę temat poboczny, ale oczywiście związany z GTX960 Przy okazji zabaw z karta zauważyłem jedną rzecz, która nie daje mi spokoju - screen tearing na TV podpiętym przez HDMI (a monitor przez DVI). A w zasadzie nie sam efekt, tylko chyba moje przewrażliwienie na tym punkcie ... :) Ogólnie mam wyczulony wzrok i np. na swoim TV zauważam od razu tzw. vertical banding w trakcie meczu, a pozostali widzowie dopiero jak im pokazałem o co chodzi wyłapali to i potwierdzili z podziwem patrząc na bystrość oka :) choć w tym przypadku to akurat wada - kumpel kupi sprzęt za 1500 zł i zadowolony, ja wydam 2 razy tyle żeby uniknąć problemu z obrazem i mam lipę. Wracając do tematu. Zainstalowałem sobie Tomb Raidera i w pierwszym filmiku z rozbiciem statku są bardzo dynamicznie kręcone sceny - złapałem fazę , że jakoś tak w widoczny sposób nakładają się na siebie klatki. Zacząłem szukać w necie informacji i trafiłem na temat screen tearing. Włączyłem w sterownikach synchronizację pionową na adaptacyjną - mimo iż rzeczone nakładanie klatek odbywa się (? - znak zapytania, bo nie wiem czy to nie mój wymysł ) horyzontalnie. O temacie zapomniałem do wieczora - odpaliłem odcinek Ripper Street (co prawda w nie najlepszej jakości - 480p mający z 400 mb) i jedna z pierwszych scen to dynamiczna walka pięściarska - poziome przejścia między klatkami były widoczne. Usunąłem Afterburnera, w panice walnąłem nawet szybki format (świeży system miałem postawiony, więc w 30 minut w trakcie Wiadomości to ogarnąłem :P) - wciąż to samo. Na szczęście wpadłem na pomysł podpięcia kompa przez integrę do TV i wyłączenie na ten czas GTX960 - też rwanie klatek. Trochę się uspokoiłem, że to nie skopana nieumiejętnym kręceniem karta (inna sprawa, ze w czasie gry w TR wszystko jest cycuś - tylko w tym dynamicznym renderze i na filmie coś mi nie spasowało) , jednak teraz dość podejrzliwie się przyglądam każdej animacji ;) Mam do Was pytanie, macie jakieś patenty na polepszenie płynności obrazu, zarówno w grach jak i filmach (zainstalowałem po resecie KMPlayer) i coś podpowiecie ?? W necie znalazłem rady odnośnie włączenia AERO i ustawieniu trybu adaptacyjnego w synchronizacji pionowej, pytanie czy coś jeszcze można "poprawić" by oszukać oko? Monitor z lepszą częstotliwością nie wchodzi w grę (w sumie i tak gram na TV z padem w ręku - oczywiście w to co jest grywalne na padzie, czyli w zasadzie wszystkie TPP - a w nie lubię grać). Z ponad miesiąc temu miałem w kompie Radka 4850 i tv podpięty przez przejściówkę DVI ->HDMI (nie miałem na karcie wyjścia HDMI) i wydaje mi się, że ustawienia były lepsze a filmy jakoś "lepiej chodziły" - nie dam sobie ręki uciąć, ale chyba korzystałem z jakiś poradników ustawień lata temu - komp śmigał bez formatu ze 2 lata jak nie lepiej (dbałem o system :P) to już nie pamiętam. A może podpięty przez HDMI TV coś nie trybi ? Lub to tylko przewrażliwienie i po prostu na starym kompie nie zwracałem na takie rzeczy uwagi ? Ogólnie będę wdzięczny za wszystkie rady / opinie - nie korzystałem z kart "zielonych" więc nie wiem co można sobie poprawić, na co zwrócić uwagę, co zaznaczyć a co odznaczyć w sterownikach....

właśnie tak miałem zrobić - koleżka, który kręcił swojego gtx960 używał Afterburnera. Ciekawe czy rodzaj programu będzie miał wpływ na stabilność karty i osiągi ? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- przy podobnych wartościach jak OC Guru się wykrzacza - kurde czyżby nie dało się rdzenia ustawić na 1500 bez ruszania napięcia ? Jakbym wiedział , że tak to kijowo będzie reagować na zmianę taktów, to mogłem kupić kilka dych tańszy model - choć tu mam pasywne chłodzenie i jest to duży plus.

co Ty nie powiesz ? google użyć ? Sądzisz , że tego nie zrobiłem ? :) U mnie komenda "i_forcefeedback 0" wpisywana w konsoli nie zadziałała, a po podmienieniu pliku xinput na wyedytowany gdzie miał być brak wibracji (bo i taki znalazłem) gra się nie włącza - także du*a. Sądziłem, że znacie jakieś "samoróbne" sterowniki do pada z opcją wyłączenia wibracji, bo M$ dał ciała w tym temacie, a ich support jak to oni "nie martw się, w przyszłości to naprawimy, dziękujemy za Twoje uwagi, podziwiamy i pozdrawiamy" :)

nawet jak ustawiam powielanie ekranu to i tak dopiero po przejściu ekranów startowych wyświetla się obraz na monitorze - widocznie bootowanie systemu może wyświetlić tylko na jednym monitorze, a dopiero jak wszystkie stery się odpalą duplikuje ekrany. Czyli rozumiem , że co bym nie robił i tak HDMI będzie miało wyższy priorytet ? No to muszę wyłączać tv i odpalać dopiero wtedy gdy będzie to konieczne. Dzięki za informację.

Hej, Od dawna (bo od czasów celerona 400 MHZ i VooDoo 3) nie bawiłem się w OC - po prostu mnie to nie kręciło. Kilka dni temu korzystając z okazji (nowy komp i kilka dni wolnych) postanowiłem się trochę pobawić jak za czasów liceum i spędziłem kilka godzin z OCGuru2 i benchmarkami. "Parę" klatek udało się więcej wyciągnąć więc postanowiłem nieco zasięgnąć informacji od kogoś bardziej oblatanego niż ja. Kupując kartę szukałem informacji o gtx 960 i w sieci znalazłem kanał jednego gościa, wymieniliśmy kilka uwag, i dowiedziałem się że on swoją kartę podkręcił stabilnie do 1509mhz (ciekawe tylko czy to wartość w "boost") a pamięć do 1980 mhz - bez zabawy napięciem. U mnie udało się dojechać do ok. 1400 (1450 w boost) i ok 1900 na pamięciach. Przy wpisaniu większych wartości - wtedy karta w trybie boost osiągała pod 1500mhz - zapuszczony benchmark przycinał się a wartości w OCGuru 2 były resetowane do domyślnych (GPU 1241/1304 BOOST, DDR5 - 7010mhz czyli ok. 1753mhz "na kanał" czy jak się tam określa taktowanie pojedynczej kości ). W związku z tym mam kilka pytań: 1)Czy tak niskie (w stosunku do ustawień innych graczy) takty jakie udało mi się uzyskać to wina programu (OC Guru 2), biosu czy po prostu taka karta mi się trafiła ? Łyknąłem tą Gigabyte G1 bo miała mieć niezłe rezerwy na OC , mimo fabrycznie podniesionych taktów ... Zastanawiam się , czy inna metoda (z podniesieniem napięć) lub program pozwolą mojej karcie bardziej rozwinąć skrzydła ?? Poprowadziłby mnie ktoś "za rękę" przez ten temat - jestem zielony jak szczypior na wiosnę, ale zawzięty jak pitbulle DMX-a :P 2)Jakie wyniki dla porównywalnych modeli można uzyskać ? Zastanawia mnie czy parametr jaki ten gość mi podał to wartość "BASE" czy "BOOST" - nawet jak boost , to mnie przy 475 (jesli dobrze pamiętam) w boost wywalało, a nie mam porównania z innymi graczami. 3)Jak w tym nieszczęsnym OC Guru 2 zapisać "na stałe" efekt OC ? Biorę profil np. 2, przeprowadzam na nim testy, uzyskuję jakieś stabilne wartości, blokuje "kłódką" a po ponownym uruchomieniu kompa np. na drugi dzień przywracają się ustawienia "fabryczne". Z góry dzięki za pomoc i wyrozumiałość :)

Hej, Mam problem z ustawieniem ekranów. Mam monitor podpięty przez DVI którego używam jako ekranu głównego (ale system wykrywa go jako 2) I TV podpięty przez HDMI , który używam jako ekranu dodatkowego (ale wykrywany jako 1). Dziwiłem się , że od jakiegoś czasu nie mam ekranu biosu ani ładowania windowsa na monitorze tylko od razu się włącza pulpit. Dziś musiałem odpalić kompa w trybie awaryjnym (chciałem podmienić kilka plików systemowych) i jakie było moje zdziwienie, kiedy nic nie pojawiło się na ekranie monitora. Kilka resetów, kilka bluzgów, wziąłem intuicyjnie pilot od tv - jest pulpit. Wychodzi na to, że jak mam włączony TV (lub w trybie czuwania) i uruchamiam kompa to wszystkie ekrany startowe wyświetla mi na TV (jakby był to główny ekran), ale po załadowaniu systemu ikony mam wrzucane na ekran główny czyli monitor. Czy jest opcja aby wymusić uruchamianie wszystkich ekranów na monitorze podpiętym do DVI ? Bo trochę się wkurzam że chcąc np. wejść do BIOS-u muszę odpalać TV, lub na stałe odłączać kabel od TV lub wyłączać listwę do której podpięty jest TV. Podejrzewam, że może być to związane z numeracją monitorów i ich "kolejkowaniem" przez system, zmiana "ustaw jako wyświetlacz główny" nic nie daje - zresztą widać , że 2 czyli mój monitor jest już tak ustawiony. Czy ma tu znaczenie rodzaj portu - priorytet HDMI przed DVI ? Miałem wcześniej Radeona 4850 i nie pamietam, abym miał taki problem - z tym że tam miałem HDMI podpięte przez przejściówkę do DVI.

Hej, czy ktoś wie jak w tej grze wyłączyć wibracje na padzie ?

Pad doszedł, Ryse go wykrywa, gra się sympatycznie (inna sprawa, że trochę drewniano mi to idzie bo jestem graczem casualowym, a ustawiłem wyższy poziom trudności :) ), tylko jak w tym ustrojstwie wyłączyć wibracje ?

Celowałem w przewodowy, nie chciało mi się bawić w baterie i inne badziewia. Na PS3 grałem i na DS3 i na przewodowym Logitechu - dla mnie bez większej różnicy. Kupiłem na agito modelS9F-00002, bo nie będę dopłacał 15 zł za sterowniki na płytce : http://www.agito.pl/microsoft-xbox-360-kontroler-przewodowy-czarny-s9f-00002/pd/EF2WDBBBM/?utm_medium=Feed&utm_source=Ceneo.pl&utm_campaign=wszystkie&utm_content=11438846 załapałem się na darmową przesyłkę i jakieś punkty Payback wpadły , tak więc nie jest źle.

Dzięki za rady. Nie pozostaje mi więc nic innego jak zamówić przewodowego pada do X360.

Jak wygląda wykrywanie pada w tej grze ? Mam starszego pada Logitec Dual Action, podpiąłem go do PC - w grze nie ma wyboru między klawiaturą i myszką a padem. Emulacja pada też się nie powiodła. Pytanie czy pada od X360 wykryje ?Bo nie wiem czy tracić kasę na kolejnego pada (w zasadzie mam do ogrania na chwilę obecną 2 gry typowo pod pada - Ryse i Tomb Raider). Zakładam, że pad od X360 zadziała i pojawi się w menu gry możliwość jego wyboru, ale niepokoi mnie trochę że teraz mam brak możliwości zmiany klawiatury na pada - w końcu pad mam sprawny,podłączony, nawet jakby miał problemy z poprawnym działaniem to gra powinna go wykryć i dać możliwość wybrania jako kontrolera. Zawsze tak "koślawo" wygląda wybór kontrolera w grach na PC (miałem ładnych parę lat przerwy na same konsole, więc jestem zdziwiony - dawniej wykrywało każdego pada, chwila konfiguracji w grze i można było śmigac z lepszym bądź gorszym skutkiem)

Jak padnie to kupię jakiegoś 1T, bez dysku nie sprzedam PS3 , więc wybór jest raczej prosty.

Zostaje HDD - z prostej przyczyny, brat kolegi chce PS3 z dyskiem. Szkoda , że nie mam czasu aby zabawić się w wypięcie dysku SSHD i zrobienie mu benchmarka ATTO :( Ten mój HDD w porównaniu do nowego Cruciala MX200 wypada tak: Dzięki za uwagi - temat do zamknięcia.

Nad tym żeby nie wymienić np. 20% szybszego dysku na wolniejszy. Dlatego zapytałem o różnice w szybkości między obydwoma.

Dysk Samsunga ma już 5 lat - przejechałem go HD Tune i nie ma żadnych komunikatów wskazujących na kłopoty/czy potencjalne kłopoty . Czasem zdarzało mu się "trzasnąć" podczas mielenia danych, ale znajomy miał tak samo - twierdził, że to pozycjonowanie głowicy czy coś takiego. Ogólnie planowałem zostawić właśnie jSamsunga - nie chce mi się szukać nowego dysku do PS3 , a bez dysku ciężko sprzedać. Z drugiej strony dysk SSHD kupiony ok. roku temu , na gwarancji, kosztuje kilka stów, a "dzieciaki" z Allegro i tak nie docenią go w PS3 bo wolą kupić zdezelowanego FAT-a z jakimś ledwo dyszącym 80 GB grzmotem za 350 zł, niż za 1.5 paki więcej eleganckiego Slima z dobrym dyskiem - stąd pomysł, żeby dysk spożytkować na swój własny użytek, a PS3 bez dysku może brat kolegi z pracy kupi. Tyle, że zaczynam się zastanawiać czy gra warta świeczki i czy nie wymienię przysłowiowej siekierki (HDD Samsunga) na kijek (SSHD Seagate) ?

Mam do Was pytanie - posiadam 2 dyski 500GB, jeden w starym PC: Samsung 500 GB SATA II 7200 RPM, 16 MB NCQ (HD502HJ), drugi w PS3 hybrydowy Seagate ST500LM000. Oba sprzęty (komp i PS3) idą na sprzedaż, ale postanowiłem zostawić 1 dysk na data bank do nowego kompa, gdzie jako główny wrzucam 250 GB SDD. Na początku wydawało mi się to oczywiste , że ST500LM000, później zacząłem grzebać co ja tak właściwie kupiłem(do PS3 nie było w tej cenie lepszego wyboru) i okazało się, że dysk ma 5400 rpp. Próbowałem znaleźć jakiś test porównujący oba dyski (lub podobne ) - nic nie znalazłem. W związku z tym pytanie do Was - który dysk byłby lepszy czy mający 5400 obr. ale dozbrojony w 8GB SSD i 64 mb cache Seagate, czy tradycyjny ale 7200 obr i 16 MB talerzowiec ?? Ideałem byłoby poparcie opinii jakimś testem/wykresem (może Wam lepiej pójdzie szukanie w sieci ;) )

Ok - sorry za "śmiecenie" ,sorry za "7 dniowy okres zakupu" (dzisiaj mija siódmy, więc chyba jeszcze nie złamałem regulaminu co do tego punktu) - niestety moje posty które tu przerzucacie nie trafiają do osób skłonnych pomóc :( Ja wiem , że pewnie takich "niedzielnych" graczy macie po dziurki w nosie, jednak ciężko komuś kto ostatni raz 5 lat temu ogarniał części do kompa samemu sobie poradzić (i nie wyrzucić ciężko zapracowanych pieniędzy w błoto) , zestaw w zasadzie już złożony, tylko wciąż dylemat - jaka grafika ??

Mam pytanie - do komputera z i5-4460+ mobo MSI H81M-P33 chciałem brać gtx960 Palit Super Jet Stream. W międzyczasie poszukałem używanych kart na gwarancji i mam możliwość wzięcia r9 290 za ok. 1000 zł (to max jaki chcę wydać na kartę) Modele jakie mogę dostać to: http://www.sapphiretech.com/presentation/product/product_index.aspx?pid=2044&lid=1LUB http://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-r9-290-tri-x-oc-4gb-ddr5-512bit-11227-00-40g-626627/ mam w związku z tym pytania, na które liczę , że mi odpowiecie. 1)Czy R9 290 to dobry wybór ?? Jest dużo lepsza od gtx960 ?? Gdzieś widziałem recenzję, gdzie porównywano je do farelek. 2) Czy wybrany procesor nie będzie ograniczał tej karty ? 3)Pod taki zestaw jaki niedrogi i solidny zasilacz byście polecili ?? W starym kompie mam ok. 5-letniego OCZ StealthXStream 500W PSU, więc pewnie musiałbym go pogonić z resztą gratów i kupić coś nowego. Z góry dziękuję za pomoc.

Trułem 4 litery już w tym temacie: http://forum.purepc.pl/topic/366687-modernizacja-czy-zakup-nowego-pc/ i sporo mi rozjaśniliście, mam jeszcze dylemat odnośnie karty graficznej - powiedzmy, że na siłę mógłbym podnieść budżet do 1000 zł (choć wolałbym zmieścić się w 800-850). Czy wtedy opłacało by się brać GTX 770 czy pozostać przy GTX 960 ?? Jak wygląda sprawa z Radeonami, czy są konkurencyjne do gtx-ów ?? - szczerze powiedziawszy zestawy złożone przez Sebastiana Oktabę, trochę mi namieszały w głowie - polecał on m.in. MSI R9 270X Gaming gdzie w tej cenie mamy gtx960 z Wieśkiem w gratisie ! Prośba o rozwianie wątpliwości, bo mam już wszystko upatrzone /obadane (nawet i5-4460 za 714 zł z wysyłką :) ) a ta karta mnie wstrzymuje - na domiar złego nigdzie nie ma jeszcze recenzji W3 na PC i testu jak proce i karty sprawują sie w praniu.

Myślałem , że są to porównywalne karty (nawet sądziłem że dzięki 256 bitowej szynie pamięci będzie to lepsze rozwiązanie) - widocznie się myliłem. Promocję "gra za darmo" uznałem za słabą - ceny promowanych 960 były prawie adekwatne do numeru z nazwy (ponad 900 zł ). Dopiero jak wpadliście w oburzenie moją herezją ;) wszedłem na morele i przefiltrowałem karty z promocji po cenie , to są 2 pozycje - MSI i Palit w cenie ok. 800 zł (palit kilka dych droższy , ale wyżej taktowany rdzeń i pamięci). Rozumiem, że modele za 800 zł różnią się od tych droższych np. chłodzeniem czy lekko niższymi taktami ?? BTW-zastanawiałem się, skąd wytrzasnąłem pomysł na tego radka 270X - i sobie w końcu przypomniałem - w zestawach proponowanych przez pure.pc proponowana jest MSI R9 270X Gaming -cena 767 zł - czyżby proponowali (z Waszych wypowiedzi) słabszą kartę, gdzie wystarczy dołożyć 15 zł by mieć MSI GeForce GTX 960 z Wiedźminem 3 ?? Edit: Zgodnie z radami postanowiłem złożyć w niedalekiej przyszłości coś takiego - zostawiam zasilacz i dysk ze starego kompa, dokupię czarny napęd DVD-RW : Procesor i5-4460 Karta Palit gtx960 (NE5X960S1041F) Mobo MSI H81M-P33 RAM HyperX Savage 8GB 1600 CL9 SDD Crucial SSD MX100 256GB Obudowa Zalman Z3 PLUS Powyższe części zamykają się w 2550 zł. Jakieś ewentualnie sugerowane zmiany ??

Spoko - myślałem też o R9 270X 2GB (używane na gwarancji można wyłapać za 650 zł, nowe za 750 zł) - czy gtx960 jest lepszy ?? wiem, że ma lepsza kulturę pracy (mniejszy pobór mocy, cichsza praca) - pytanie czy warto ??

Myślę, że na proca i mobo mógłbym wydać tego kafla - choć naiwnie wierzyłem , że 4 rdzenie w antku starczą i nie będę musiał go wymieniać. Jednak z tego co piszecie 4 rdzenie 2.8 są słabsze niż 2 rdzenie 3.6 w i3-4160 - ech dawniej (w erze Celeronów i pierwszych Duronów, bo gdzieś wtedy jarałem się overclockingiem i wyduszaniem maksimum z procesora i VooDoo 3 :P) wszystko było prostsze ... No to już mam podstawę, teraz jakaś grafika do 600 zł - myślałem o GTX 750 Ti chyba, że dokładając 100-200 zł zrobię jakiś mega skok jakościowy, to dorzucę do karty , a jak nie przełoży się to na wydajność to wolę dołożyć tą kasę do SDD. BTW - Jak kupowałem poprzedni zestaw myślałem że coś będę podkręcał - szczerze, nawet mi się nie chciało szukać informacji jak to ogarnąć (w pewnym wieku człowiek chce włączyć sprzęt i ma chodzić,nie ma czasu na żyłowanie karty i proca i patrzenie ile wydajność w syntetycznym benchmarku skoczyła ;) ) więc masz rację przepłaciłem...

Jak składać to na Intelu czy AMD ?? Co wg. Was byłoby dobrą i w miarę ekonomiczną bazą wyjściową (chodzi mi o procesor i mobo)

@TSRules - ok, czyli rozumiem, że i rada podobna jak u kolegi w tamtym temacie - sprzedać kompa, i składać nowy, a częsciowa modernizacja nie ma sensu ?? @Leon166 - dzięki za rozwianie wątpliwości.

Hej, Chciałbym Was poprosić o pomoc. Obecnie posiadam dość leciwy sprzęt: Procesor:AMD Athlon II X4 630 2.8GHz; Mobo: Asus M4A79XTD EVO/USB3 AMD 790X Socket AM3; Grafika:Gigabyte Radeon HD 4850 512MB (256 bit) DDR3; RAM: GoodRam DDR3 2048MB PC1333 CL9; Zasilacz:OCZ StealthXStream 500W PSU; HDD:Samsung 500 GB SATA II 7200 RPM, 16 MB NCQ i chciałbym coś zmienić, aby móc zagrać w jakieś nowsze gry np. Wiedźmina 3 czy Dragon Age Inquisition Pytanie czy pogonić powyższe graty za grosze, dorzucić kasy i wejść w coś od zera (zapewne Intel, choć może się mylę ??) czy na bazie powyższego ustrojstwa dałoby się wymyślić coś sensownego ,zmieniając np. samego procka i grafikę ?? Zastanawiam się też jak np. do i3-4160 ma się mój stary 4 rdzeniowiec - widziałem jakieś zestawienia , ale tylko teoretyczne , w stylu "ilość rdzeni 2 vs. 4", "Pamięć cache L3 0 vs 2MB" etc. z których nic tak naprawdę nie wynika (przynajmniej dla mnie). Rzadko grywam na PC w jakieś wymagające gry (od lat głównie Football Manager i z rok temu Diablo 3 ;) ), w gry akcji pogrywałem trochę na PS3 , więc raczej nie ładowałbym się w najbardziej topowy sprzęt, bo go po prostu nie wykorzystam i się zestarzeje - szukałbym raczej czegoś co pozwoli mi na odpalenie tego poruszanego Wiedźmina 3 w jakimś sensownym ustawieniu - taki kompromis między ceną a wydajnością. Zaproponujecie coś ?? Z góry dzięki. PS. Mega "lamerskie" pytanie - jeśli mam monitor 22" i tv 46" (oba full hd) to przy tej samej rozdzielczości nie powinny być widoczne różnice w ilości FPS na obu ekranach (w skrócie gra chodzi tak samo płynnie na 22" jak i na 46") ?? A jedyna różnica w obrazie (pomijając jakość matrycy, ustawienia kalibracyjne barw etc.) będzie polegać na wielkości piksela , tak że siedząc za blisko telewizora będzie można odnieść wrażenie leciutkiej pikselozy ??