Skocz do zawartości

malkovich

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    500

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez malkovich

  1. malkovich
    No, codzienna defragmentacja i nie instalowanie aplikacji robi swoje :rolleyes: poprawka - co do dodaj/usuń - chodziło mi o wypełnienie tego appletu listą aplikacji, nie samo otworzenie okienka. a to w przypadku rocznej visty nie ma mowy, żeby otwierało się w 0,3sek. zaś panel sterowania, też nie chodzi o pojawienie się okna, tylko o pojawienie się wszystkich ikon z ich graficzną reprezentacją. spocone dyski HDD na pofragmentowanej powierzchni wczytują ikonki a potem doładowują chrobocząc ich graficzną reprezentację.
  2. malkovich
    max 2-3x na korzyść SSD? :blink: :lol2: jakieś poparcie praktyczne tej tezy? kolega chyba nie pracował na komputerze wyposażonym w SSD na systemie mocno "obciążonym". HDD robi wrażenie na Windowsie przez 3 dni, kiedy to aplet mój komputer -> właściwości uruchamia się szybko, kiedy to panel sterowania -> dodaj usuń programy otwiera się szybko (bo nie ma nic zainstlowanego). przepraszam ale nie mogę się z tym nie zgodzić. HDD to toporna technologia niewiele zmieniona od czasów 386, ostatnio na siłę wprowadzono kolejkowanie rozkazów NCQ, co niewiele daje w obciążonym wieloma aplikacjami systemie. większe pojemności, szybsze transfery liniowe(ciągłe) ale zawsze HDD był najwolniejszym komponentem komputera. kto raz popracował na SSD nigdy nie wróci na HDD! u mnie leży nowy kupiony SAMSUNG 250GB, ale jakoś nie mam sumienia go wpinać do komputera. Narazie 60GB SSD mi starcza, dokupię drugi i będzie miło.
  3. malkovich
    Myślę, że wielu wahającym się między SSD a HDD odpowiedź da ten oto obrazek :-) RAID z raptorów jest 71x wolniejszy przy dostępie do plików. Jako ze mój OCZ SOLID ma średni czas 2ms więc RAID z raptorów jest tylko 35 razy wolniejszy.
  4. malkovich
    @MAtka Dobrze myślisz. Podłączasz nowy SSD tasiemką SATA pod obecnego PCta. ODpalasz cmd -> diskpar.exe i odsuwasz partycję do 64 lub 128 sektora. Potem z zarządzania dyskami (mó komp -> zarządzaj -> zarządzaj dyskami) tworzysz na tym dysku partycję (gdybyś tworzył w instalatorze XP to offset by się ustawił na 63 i bryndza). Możesz stworzyć jedną możesz dwie. Potem zaczynasz na SSD instalować XP i wybierasz do instalacji pierwszą stworzoną partycję, pamiętaj aby jej NIE KASOWAĆ bo XP tworząc sam sobie ustawi znowu 63. Możesz ją sformatować na NTFS, FAT. Możesz potem formatować ile chcesz tylko jej nie kasuj. BO trzeba będzie powtórzyć diskpara. Podobno Norton Ghost podczas przywracania obrazu, wcześniej zachowanej partycji nadpisuje wartość na 63 (dosowe narzędzie) - dlatego sam szukam narzędzia do backupowania partycji, które nie narusza obecnego offsetu - taka ciekawostka. Jak będziesz miał dysk zrób test HDTunem, ciekaw jestem jak zapis małych plików i operacje IO. Ale powiem ci, że będzie rakieta. Oczywiście ustaw offset, dobrze też skorzystać z SSD Tweakera - ja dałem AUTO i wyłączyłem SWAPA (4GB ramu tzn 3,25 w XP). @hyper_2002 VERTEX. może i liniowo RAID z raptorów jest szybszy, ale czas odpowiedzi Vertexa jest tak mały, że system działa jak błyskawica. Poważnie. Gdybym miał ponownie wybrać 2x74GB raptor albo 1x120 OCZ nawet SOLID bez wahania wziąłbym SSD. Po pewnym czasie raptory się pofragmentują i będzie chrobotanie. Praw fizyki nie przeskoczysz i nawet jak talerze będą się kręciły 20000 obr/min to i tak skakanie głowicami nad talerzem w poszukiwaniu kawałków plików z czasem dostępu ~40x wolniejszym niż SSD nie da ci tego komfortu co SSD. Pojedyńczy VERTEX ma odczyt ciągły na poziomie 260MBps, RAID0 z raptorów nawet gdyby miał 400 nie przekonały by mnie to. Nie przerzucam codziennie między partycjami/katalogami 20TB filmów, żeby to miało jakiekolwiek znaczenie.
  5. malkovich
    Dokładnie to miałem na myśli. Oczywiście HDD wygrywa w sensie oferowanych pojemności szczególnie w przeliczeniu na 1zł, ale w pojedynku na czasy odpowiedzi systemu, przegrywa i jest spisany na powolną śmierć. Powtórzę się, ale po 2 miesiącach pracy z OCZ SOLD SSD 60GB (zainstalowanych trochę aplikacji: OpenOffice, Cubase, Adobe Audition, wtyczki VST, kodeki KL_Codec, Total Commander z tyczkami, Firefox z wtyczkami, Opera i wiele innych dupereli) nadal jak na pasku szybkiego uruchamiania wciskam ikonkę FF to okno wyskakuje momentalnie i strona startowa ładuje się szybko. W przypadku pofragmentowanego HDD jeszcze z kilkoma wtyczkami (one chyba są uruchamiane przed startem głównego okna FF) naciśnięta ikonka w pasku szybkiego uruchamiania zamarzała na chwilę potem odbywało się rytualne "rżnięcie" i chrobotanie głowic. Potem po kilku sekjakoś pojawiło się okno Firefoksa. No chyba, że ktoś raz na 3 dni defragmentuje HDD. Nawet pojedyńczy SSD da większy komfort pracy z systemem niż super szybki RAID0 na HDD. I nie musi to byx VERTEX czy APEX. Może być SOLID lub CORE. Oczywiście wszystkie inne firmy poza OCZ robią takie same dyski SSD. Kontroler SATA<->FLASH JMicron 602 + kości samsunga. No nie licząc INTELA, który wsadził jakiś inny kontroler w X25M i dał 256kB cache'u dla kontrolera. JMicron ma bodajże 16kB. I to 16kB strasznie czka jeśli partycja WXP jest odsunięta 63 sektory. Jak jest 64 czy 128 jest kolosalna różnica.
  6. malkovich
    Ściągnij z forum OCZ SSD Tweaker i wyłącz niepotrzebne usługi. Ja wyłączyłem też plik wymiany. Ładne masz transfery plików 0,5kB - lepsze niż ja 4kB. Słaby multitasking był winą offsetu partycji XP ustawionego na 63. Dlaczego zły offset spowalnia zapis na SSD (4kB-ajtowe strony pamięci NAND) XP vs VISTA Popieram SSD a HDD to 2 rożne bajki.
  7. malkovich
    Tak zamierzam zrobić, drugi SOLID 60 i RAID0 na ICH9R. Na pewno twój RAID zwiększy wydajność w stosunku do 1 HDD, ale żaden raid żadnych HDD nie ma czasów dostępu na poziomie 0,2ms. Po pewnym czasie na pofragmentowanym HDD głowice zaczną dostawać zadyszki, chyba że ktoś defragmentuje dysk co tydzień (ale to zawsze jest dostęp na poziomie 13ms czy 7~8 dla raptora). W SSD nie istnieje praktyczne pojęcie fragmentacji. Mam nowego SAMSUNG HDD 250GB ale nawet go już nie montuję, pewnie opchnę i dołożę do drugiego SOLIDA. Wynikiem niskich czasów dostępu jest liczba operacji IO na sekundę: Jakie masz wyniki na swoim RAIDZIE w tym wypadku?
  8. malkovich
    Polecam atem OCZ SOLID, ~159R/99W. Z zapisem małych plików też nie jest źle. Wszytskie do tej pory testy na PC_żabie czy Fryz_PC to niewiedza testujących. Powodem wolnego zapisu na SSD (MLC) jest wadliwe ustawianie offsetu przy tworzeniu partycji przez Windowsa XP. Zobacz moje wyniki: OCZ forum (polecam forum!) Przed instalacją XP odsuń partycję z 63 na 64 sektory (lub 128). Po instalacji użyłem programu SSD Tweaker, żeby w rejestrze wyłączyć niepotrzebne rzeczy/usługi. Nikt mnie już nie przekona do HDD nawet do ultra raptorów. SSD to cisza i bardzo szybkie działanie systemu (po to kupiłem SSD, nie dla transferów). Mogę jednocześnie skanować antywirusem dysk i instalować sterowniki do ATI. Żadnego zacięcia. Instalacja OpenOffice'a w mgnieniu oka. Z codziennych rzeczy - otwieranie panelu sterownia -> dodaj usń programy nie muli nawet przy dużej liczbie zainstalowanych programów. Otwieranie apletu Usługi (z Narzędzi administracyjnych) jest błyskawiczne. Menadżer urządzeń to samo. W HDD jest tak do 3 dni po instalacji systemu. Potem jest niekończące się chrobotanie. Mam system już prawie 2 miesiące, trochę napakowany aplikacjami ale chodzi bardzo płynnie. Pamiętam w HDD na "zamulonym systemie" naciśnięcie właściwości pulpitu czasem powodowało chrobotanie dysku przez kilka sekund zanim pojawiło się menu podręczne. Tu tego nie ma. I nie będzie ;-) Albo po pewnym czasie Firefox z 3 dodatkami (adblock, gmail manager, forecast fox) też zanim się uruchomił dysk chrobotał. Generalnie mój 60GB OCZ SOLID to najlepszy upgrade w komputerze. Lepszy niż dodatkowe 2GB ramu, czy szybszy proc. To jest wygoda.
  9. malkovich
    W podanym linku jest zapisane, że offset powinien być większy niż stripe. I że 128/128 jest optymalne.
  10. malkovich
    pierw zrób macierz RAID w BIOSIE (stripe 128, jeśli masz kartę RAID zewnętrzną to im więcej tym lepiej), później ustaw offset stworzonej macierzy (128). będziesz potrzebował Vista Recovery Disc LINK Align system partition with free Vista Recovery Disc (120 MB download) If you are running RAID SSD, you need to use another partition offset (alignment). See this post for Tony’s recommendations. LINK - ustawianie offsetu macierzy RAID w stosunku do strip size. Podejrzewam, że ten G.SKILL to to samo co mój OCZ SOLID 155R/90W - te same prędkości R/W. Ten sam kontroler SATA<->NAND JMicron JMF602. Ten sam dysk inne opakowanie. W raidzie będzie szybko! Jeden dysk odpowiednio ustawiony pozwala raz na zawsze zapomnieć o traktorach HDD - dzięki czasowi dostępu na poziomie 0.2 ms (w porównaniu do średnich realnych 14ms HDD). Daj znać jak to chodzi. HDTune, CrystalDiskMark, IOMeter (ilośc operacji WE/WY na sek.).
  11. malkovich
    można link do tych g.skilli?
  12. malkovich
    Chyba wziąłbym 2x60 zamiast 1x120 (choć lepiej 2x120 B-) ) - popatrz tutaj: 3x30GB Vertex RAID na ICH10R - prawdopodobnie RAID na płycie nie wydala, ludzie na forum OCZ na dedykowanych kontrolerach RAID wyciągają więcej z OCZ CORE V2! nieźle 0,5kB zapis 69MBps a powyżej 4kB R/W ~430\~550!!!!
  13. malkovich
    vertex ma R/W na poziomie 230/160 chyba i ma nowszy kontroler SATA->NAND ale nie jest chyba jeszcze dostępny i będzie _____ drogi ;) no ale do twojego komputera nie pasuje jakiś szrot w stylu raptora. polecam!
  14. malkovich
    Wskazówki jak ustawiać offset na SSD na forum OCZ (niesamowita pomoc). Najłatwiej podłączyć dysk pod 2go peceta, jeśli się nie ma takiej możliwości to trzeba chyba ściągnąć Vista Recovery Disk (tam jest link), nie wiem czy można z USB startowego czy dyskietki uruchomić diskpar.exe (nie wem czy nie jest 32-bitowy). SSD tweaker (ja stosowałem do OCZ, ale to są zmiany w rejestrze więc powinno dla każdego SSD działać) - ja dałem AUTO i wyłączyłem SWAPA (mam 4GB). W razie pytań służę pomocą.
  15. malkovich
    W odniesieniu do Patriotów V2, któe de facto są szybsze od OCZ SOLID. SOLID 155/90, PATRIOT_V2 175/100 (chyba odpowiednik OCZ CORE V2 - model szybszy od mojego SOLIDA) oto wynik z mojego 60GB OCZ SOLID: Zapis dla OCZ dla 32k -> 8MB = 60 ~ 100MB dla PATRIOTA ten sam zakres to ~40~45 MBps
  16. malkovich
    w takim razie XP korzysta ze starych mechanizmów DOSa. Vista z tego co wiem ustawia offset na 64 - do tego dochodzą jeszcze drobne zabiegi w rejestrze i każdy SSD może chodzić szybko!
  17. malkovich
    nie miałem raidu0 (mam nadzieję, że o HDD piszesz) podejrzewam, że transfery są duże szczególnie na raptorach w raid0, jednak nic nie przebije czasu odpowiedzi czy pracy w multitaskingu (co się ma do czasu odpowiedzi). na SSD praktycznie nie istnieje zjawisko fragmentacji (jest ono pomijane prze czasie dostępu średnio 50 razy niższym niż w HDD) dlatego nawet zraidowane raptory po pewnym czasie w windowsie gdzie jest dużo aplikacji, częsty zapis na dysku, rozpasiony rejestr będą skakać głowicami to tu to tam no i to chrobotanie. Dam przykład: zapuściłem antywirusa (Comodo) na 14500tys plików. Skan trwał 1 minute 10 sekund. Podczas skanu instalowałem OpenOffice 3.0 (spora ilość małych plików, niektóre o wielkości <1000 bajtów). Antywirus swoje, instalator swoje, zero uczucia że 2 procesy biją się o dysk (w HDD o głowicę, tutaj o dostęp do komórki NAND). Wszystko poszło jak po maśle. No i to uczucie jak się otwiera panel sterowania i dodaj usuń programy (zainstalowanych duuuuużo aplikacji). W HDD po pewnym czasie ta lista tworzyła się kilka sekund w SDD jakby czekała gotowa i pokazuje się po puszczeniu lewego klawisza myszy. Moim zdaniem HDD przez lata ewoluowało tylko w stronę większych transferów/pojemności zamiast szybszej odpowiedzi na żądanie pobrania danych. Zresztą chyba już dawno osiągnięto limit kilku/nastu ms, i producenci pakują kolejne GB/TB a dysk jak był tak pozostał najwolniejszym ogniwem w PC. SSD racja jest drogie jesli liczyć GB/PLN ale z drugiej strony człowiek zastanawia się co trzyma na dysku i po co ;-) no i przyjemności kosztują, tym bardziej przy dzisiejszym kursie dolara. Nie miałem RAIDU z HDD ale polecam SSD. Osobiście mam jeszcze nowy 250GB samsunga ale go chyba nie zainstaluję żeby nie psuł atmosfery. W przypadku instalacji na SSD Windowsa XP (nieważne MLC czy SLC) należy pamiętać o zabiegu odsunięcia partycji od "skraju dysku". XP ustawia partycję w odległości 63 sektorów (kto tam wstawił wartość nieparzystą!!!) zaś należy ustawić 64 lub 128 programem diskpar.exe. Bez tego zabiegu SSD dostaje ostrej czkawki. Pozdrawiam T Aha i mam OCZ SOLID 60GB - pokolenie do tyłu w stosunku do APEX/VERTEX ale kilka pokoleń do przodu w stosunku do HDD.
  18. malkovich
    Na temat SSD krążą fałszywe pogłoski, że dyski są gorsze od HDD ze względu na niedojrzałość i świeżą technologię. Otóż to Windows XP jest niedostosowany do dysków SSD (Vista i W7 też nieco). Największym problemem jest przy instalacji XP ustawianie offsetu pierwszej partycji na 63. Wystarczy ustawić offset partycji na 64 lub 128 programem diskpar.exe i kulturą pracy, szybkością reakcji i realnymi transferami SSD zostawia z tyłu starą już technologię HDD. Do tego kilka zabiegów w rejestrze (głównie wyłączenie funkcji mają poprawić pracę HDD, zaś w przypadku SDD nie mają żadnego zastosowania) i otrzymujemy rakietę. Bo czym jest czas reakcji 12ms (realny czas w HDD) przy 0.2 ms (SDD). Skanowanie antywirusem leci błyskawicznie, podczas skanowania można instalować Office'a i nic się nie zacina. Wyszukiwanie plików jest bardzooooo szybkie. Otwieranie apletu "Dodaj usuń programy" które trwa w obciążonym windowsie kilka sekund, tutaj odbywa się natychmiast. Tak samo menedżer urządzeń oraz narzędzia administracyjne -> usługi. Wszystko się dzieje tak szybko jak w przypadku HDD ale tylko w dniu zainstalowania Windowsa. POLECAM. SDD to przyszłość, HDD to przestarzała technologia na siłę wpychana podstacią kolejnych gigabajtów. Test HDTune Pro: Transfery 160MBps odczyt 100MBps zapis, ale ważniejsze są IOps (operacje wejścia wyjścia na sekundę) - 5158 dla plików 0,5kB - 4348 dla plików 4kB - 1535 dla plików 64kB - 153 dla plików 1MB - 300 dla trybu RANDOM. No i ta cisza :-) Bardzo pomocne forum OCZ: http://www.ocztechnologyforum.com/forum/fo...splay.php?f=186
  19. malkovich
    G.SKILL TITAN już w sprzedaży w sklepie www.reactor.pl. Mimo zastosowanie JMicrona 602 (dwóch Jmicronów 602, dysk posiada wewnętrzny pseudoRAID) dysk depcze po piętach INTELOWI. http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2...gb-ssd-review/1
  20. malkovich
    W sklepie www.reactor.pl jest już G.SKILL TITAN (2 (niesławne) kontrolery JMicron602 działające w raidzie na jakimś kontrolerze SATA) - dysk depcze po piętach INTELOWI. 1400zł za 128GB (mniejszych nie ma). TEST: http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2...gb-ssd-review/1 Ciekawe jak OCZ Vertex z cache'm....
  21. malkovich
    Rozwiązane, Nie mogłem spalić procka nie podkręcając go... Okazało się że z dwóch kości pamięci jedna przestała działać. A ja wyciągałem najpierw jedną (niestety dobrą), potem obie i objawy były takie same. Zamieniałem kość bankami (ale tą złą... - dobra była na zewnątrz...) i to samo. W końcu przełożyłem do komputera obok i przy drugiej kości komputer nie wstał. Oczywiście BIOS czyściłem przekładając zworkę na 10 sekund. A czy głośnik PC dałby jakiś sygnał? (nie mam takowego). Pamięć to DDR2 800 CL5 BUFFALO.... taka bez radiatorów. No nic problem rozwiązany, dzięki za sugestie.
  22. malkovich
    Witam Dzisiaj jakby nigdy nic, komputer mi się nie włączył. Podaję specyfikację: - Intel Pentium Dual-Core 2180 2.0GHz (nie podkręcany) - 2x1GB Ram Buffalo 800MHz DDR2 (luźne timingi 5-5-5-15), działąjące de facto na tej płycie na 667MHz - BIOSTAR P4M900 mini-ATX płyta główna ze zintegrowaną grafiką, dźwiękiem, LANEM itd. - Gigabyte 4850 512MB (standard. 1-slot chłodzenie) - M-Audio Audiophile 24/96 karta muzyczna - 80GB ATA133 HDD Maxtor. Wszystko chodziło do wczoraj jak należy, wieczorem komputer wyłączył się bez problemów. A rano już nie. Ekran POST zatrzymuje się zaraz, po rozpoznaniu procesora: Dalej nie pójdzie, nie mogę wejść do BIOS'u ani nacisnąć F8, F9... Komputer nie wydaje z siebie żadbego beep'a (w sumie chyba nie ma głośniczka zamontowanego). Odłączyłem HDD i kartę muzyczną, FDD nie posiadam. Obstawiałem kartę graficzną, ale pojawia się kilka linijek ekranu POST, poza tym jak wyjmę 6-pin zasilanie, to zamiast BIOS'u pojawia się czerowny napis: brak zasilania karty graficznej. Z dwoma czy z jedną kością pamięci komputer zatrzymuje po wyświetleniu procesora, jeśli całkiem wyjmę pamięć, komputer się włącza, ale na ekranie nic się nie pojawia, monitor idzie "spać". Czy ktoś ma jakiś pomysł? Co tu jest najbardziej podejrzanym podzespołem? Czy podać więcej szczegółów?
  23. malkovich
    Dyski SSD obecnej generacji z technologią MLC, nie są polecane jako dyski gdzie ma być dużo operacji zapisu (random writes) - system wtedy się przywiesza. Na newegg.com jest recenzja gdzie instalacja Adobe Photoshop CS3 na dysku OCZ SSD zajęła 3 godziny. Ale OCZ w grudniu wypuszcza dyski Vertex pozbawione niesławnego kontrolera JMicron. NA forum OCZ jest przepis jak usprawnić obecną pracę dysków SSD MLC. SLC nie mają tego problemu ale są o wiele droższe. http://www.ocztechnology.com/products/flas...sata_ii_2_5-ssd Zapowiadają się bardzo ciekawie ODCZYT/ZAPIS 200/160 MBps. Intel będzie musiał zejśc z chorendalnej ceny (za mimo wszystko rewelacyjne dyski).
  24. malkovich
    Czy Accelero Twin Turbo http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=166 to to samo co Accelero S2 Rev2 tylko z wiatrakami arctic cooling? Ma to ktoś. Bo support actric cooling'a odpisał mi, żebym się nie bawił w usuwanie blaszek i wyginanie rurek tylko kupił Accelero Twin turbo "which doesn't extend PCB" czyli chłodzenie nie wystaje poza PCB karty grafiki, a ja mam taką obudowę, że nie może wystawać. Ma ktoś http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=166 zamontowane na 4850 (albo 4850 jeśi ta karta ma takie samo PCB jak 4850) i może potwierdzić czy chłodzenie wystaje poza PCB???? U mnie może ostatecznie wystawać ok 1cm.... Jakby były jakieś, to by było super.
  25. malkovich

    Ati Radeon HD4850/4870

    malkovich odpowiedział cavarr → na temat → Ati AMD

    Witam Nie wiem czy ktokolwiek, wie że można u nas kupić kartę PowerColor PSC+ 4850 512MB z chłodzeniem ZEROTherm (nie zauważyłem w wątku). Super opinie na xtremesystems - cena 544zł w SIRIUSIE. Ja jej nie kupiłem tylko dlatego, że chłodzenie wystaje poza PCB i mojej budzie HTPC by się nie zmieściło, bo nie może wystawać więcej niż 1cm poza PCB. NO i mam referencyjną grzałkę GIGABYTE'a - 83 w idlu :-) Oto ten PowerColor PCS+: Pozdrawiam T
×
×
  • Dodaj nową pozycję...