bald86

Chipset nie ma nic do rzeczy. Tryb turbo to po prostu maksymalna częstotliwość taktowania procesora. Tryb ten działa automatycznie.

Pewnie że się nada. Z testów wynika że różnica w grach między i5-6600 a i5-6500 wynosi średnio jakieś 12 % (zależy od gry). Dla przykładu w GTA V z i5-6600 będziesz miał 52 kl/s a z i5-6500 48 kl/s.

Nie wydaje mi się żeby i5 miała problemy z takim wideo. Edit. Faktycznie masz racje. Z testów wynika że tylko podkręcony i7 w pełni odtworzył (bez utraty klatek) materiał 4K 60 kl/s Vero wypada dobrze w testach, kosztuje mniej i ma modularne okablowanie.

Nie znalazłem żadnej informacji która by wskazywała że wspiera którąś z technologii synchronizacji oferowanej przez AMD czy Nvidia. A tak w ogóle to pasuje Tobie 27" do full HD? To jakieś 81ppi.

Robi się testy grafiki w trzech rozdzielczościach na max detalach. Specjalnie dla Ciebie użyłem trybu DSR ustawiłem sobie rozdzielczość 4k w Wiedźminie 3 (karta GTX 970). Lokalizacja mało wymagająca bo droga przy winnicy Corvo Bianco, Ustawienie średnie, post-procesy średnie - max 31 kl/s często poniżej, płynność niezadowalająca. Ustawienie średnie, post procesy niskie - max 38 kl/s płynność zadowalająca bo mam monitor z G-syc. Wszystko niskie max 42 kl/s.

Jeśli kupisz monitor większej rozdzielczości to przemyśl czy będziesz zadowolony z wydajności GTX 1070 przy 1440p. GTX 1080 jest idealny do 2560x1440. Zapoznaj się z testami w grach link. Jeden GTX 1080 to i tak za mało do 4K. W nowych grach na ultra robi ~ 40 kl/s

Cale nie maja nic do wydajności. Dla mnie 27" przy tej rozdzielczości to już za małe ppi. 1070 jest optymalna do full hd. W wymagających grach zrobisz pewne 60 kl/s na ultra. Raczej 144 Hz nie wykorzystasz (chyba że grasz w mało wymagające gry) Edit. A tak w ogóle ten monitor który ty wybrałeś wspiera AMD Free-sync obsługiwany przez kary AMD. Więc zmień opcję monitora jeśli chcesz kupić GTX.

Korzystanie z komputera z dyskiem SSD to czysta przyjemność. Ja już nie biorę pod uwagę innej konfiguracji przy nowym PC, chyba ze budżet nie pozwala. Uważam że jesteś w błędzie co do SSD. Zmień dysk na np Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB lub Seagate 1TB . Zasilacz też brał bym inny SilentiumPC Vero M1 600W 80Plus (modularne okablowanie) Co do pamięci to zależy czy będziesz coś przy nich majstrował czy nie. W grach pojedynek 3200 (16-16-16) vs 3000 (15-15-15) wygrywają te niżej taktowane z niższym CL. Możesz kupić tańsze i zmienić opóźnienia, albo trochę droższe i nic nie robić. Masz budę z oknem, więc pewnie zwracasz uwagę na wygląd podzespołów, więc tanie kości bez radiatorów odpadają. Opcja nic nie robić G.Skill Ripjaws V DDR4, 8GB (4GBx2), 3000MHz, CL15 (15-15-15) 228zł , opcja zmieniać CL ADATA XPG Z1 DDR4, 2x4GB, 3000Mhz, CL16 (16-16-16) 183 zł.

27" do Full HD to bym nie kupił. Jak chcesz 1080p, 144Hz z NT to kup AOC G2460PG. W połączeniu z GTX 1080 w pełni wykorzystasz szybkość odświeżania monitora dzięki G-Sync. Sam używam monitora z tą technologią i na prawdę działa. Przemyśl też zakup monitora z wyższą rozdzielczością. GTX 1080 zapewni ponad 60kl/s w każdej nowej grze na ustawieniach ultra w 1440p.

Ja bym brał jedno GPU, zawsze działa sprawniej niż duet. Dwie karty to większy problem - kultura pracy, temperatury, większy pobór mocy. Bywają problemy z płynnością gry, wykorzystaniem GPU. Nie w każdej grze działa taka konfiguracja. W Twoim przypadku różnica w wydajności między GTX 1080 a 2 x rx 480 będzie pewnie nie znaczna. A jeśli cena nie gra roli i chcesz sobie ułatwić życie to ja polecam GTX 1080.

Możesz kupić tańszy RAM i go podkręcić. Między 2400 CL 15 a 3000 CL 15 zyskasz jakieś 5% wydajności w grach.

Myślę że do 350W wliczając do tego jeszcze ze dwa dyski, napęd i wentylatory.Uogólniam bo nie wiem jak wygląda cały twój zestaw. Jakie masz chłodzenie itd.

Nie martw się. Ja lubię krytykę i staram się uczyć i nie być ignorantem. Ty wypowiadasz się pogardliwie, jesteś zarozumiały i zadufany. To by było na tyle z rozmowie z Tobą. Edit. krytykę konstruktywną. Nie którzy nie wiedzą co to np tesel

Faktycznie potrzebuje ogarnięcia, bo poleciłem RAM z marginalna (żadną) różnicą wydajności w porównaniu do twojego. A różnica w cenie wynosiła bagatela 9 gr :D I adekwatne określenie dla tej sytuacji to lipa. Za to ty zastanawiałeś się nad dopłatą do i5-6600 zamiast i5-6500. Gdzie przy GTX 960 różnicy w grach nie będzie. Jak i nie zauważyłeś istotnej różnicy między RAM Single Channel vs Dual Channel w grach.To zdecydowanie większa lipa.

Widzę różnie w CL, ale praktycznie jej nie odczuje. Owszem lepiej brać CL 14 niż CL15. Wydajesz się być czepliwym osobnikiem. Dobre części nazywasz lipą tak jakby były gorsze o kilka klas wydajności. Wypowiadaj się adekwatnie do sytuacji.

Też dobrze. Ale żeby zaraz lipa ? różnica żadna praktycznie. Przy drugiej propozycji jest różnica w cenie, więc opcja dobra biorąc pod uwagę oszczędności. Jeśli dla kolegi wygląd kości nie ma znaczenia.

550W spokojnie wystarczy. Obciążysz go pewnie 50-60% co zapewni odpowiednia wydajność zasilacza. Przez co nie będzie się grzał i nie będzie głośny.

Ja polecam brać płytę z większą liczbą slotów na RAM. Różnica miedzy single a dual channel bywa znaczna. i5-6500 MSI B150M PRO-VDH, B150 G.Skill DDR4 8GB (4GBx2) 2133MHz, CL15 Wychodzi 81 zł więcej, a w grach może zrobić różnice. Przemyśl też propozycję reydena. Dysk SSD pod system i programy znacząco poprawia komfort użytkowania komputera. Na prawdę warto dołożyć i mieć pełna satysfakcje z zakupu. SSD SanDisk Plus 120GB + TEST

Między i5 4690K 4.5 GHz a 6600K 4.5 GHz średnio jest 15% różnicy wydajności w grach. W tym wypadku więcej nie będzie bo DDR3 też masz wyżej taktowane.

Monitor mam podłączony przez DisplayPort, a zakres tonalny jest ustawiony na pełny.

Teraz tak. Sam podałem link do strony, ale oczywiście patrzyłem tylko na tabelki... Do dziś nie wiedziałem że się wczytuje jakiś profile...

Dell S2716DG Chciałbym podzielić się swoimi wrażeniami z użytkowania tergo monitora. Nie jestem znawcą w dziedzinie monitorów , będzie to moja subiektywna opinia. Monitor podoba mi się bardzo. Cienki ramki robią wrażenie. Do jakości wykonania nie mam zastrzeżeń. Bezproblemowa regulacja wysokości, kątów pochylenia. W stojaku otwór na kable, pozwala je uporządkować i ukryć. Szkoda że nie ma dotykowych przycisków funkcyjnych. Przesiadka z 24" 1080p na 27" 1440p powoduje u mnie uśmiech na gębie... jest super. Na początku wszystko wydawało się trochę małe, ale szybko się przyzwyczaiłem. 27" jest moim zdaniem idealne do 1440p, skalowanie 100%. Nie wiem jak wygląda sprawa przy 25", ale chyba trzeba blisko siedzieć, albo wyżej skalować. Kawał przestrzeni roboczej, wszystko ostre i równe. Działanie w systemie, programach czy przeglądanie stron w internecie to czysta przyjemność. Kąty widzenia nie sprawiają mi problemu. Boczne są w porządku jak na TN, gorzej wypadają pionowe. Ja siedzę w stałej pozycji na krześle, więc nie ma to dla mnie znaczenia. Monitor ustawiłem według kalibracji ze strony TFT Central. Do jasności, kontrastu nie mam zastrzeżeń. Problem pojawił się przy temacie kolorów, ale to jest to wina matrycy TN. W przypadku Nvidii sprawę psuje domyślne ustawienie gammy w panetu sterowania. Przez co kolory są słabe. Ludzi piszą ze AMD ma automatycznie gammę o 20-30 % mniejsza niz Nvidia. Często można spotkać opinie o słabych kolorach nawet w przypadku monitorów z matryca IPS. Po zmniejszeniu gammy w sterownikach z kolorów jestem zadowolony. Niestety monitor nie posiada w menu korekcji gammy. Jeśli chodzi o gry to jest świetnie. Posiadam kartę GTX 970, która nie jest zbyt dobra do 1440p. Dzięki G-Sync nie stanowi to dużego problemu. Wiedźmin na ultra bez włosów Nvidii, cienie wysokie, roślinność wysoka 40-50 fps (bywa i więcej zależnie od lokalizacji). Płynność bez zastrzeżeń, to samo w GTX V. Pamiętam jak wyglądało 40 fps na 60 Hz monitorze bez G-Sync. Teraz to karta decyduje z jaka częstotliwością ma się odświeżyć monitor i to widać. Tak czy inaczej muszę zakupić mocniejszą kartę, ale ewentualne spadki fps w grze nie powodują uszczerbku na płynności rozgrywki (czego nie można powiedzieć o V-sync) Ogólnie jestem zadowolony z zakupu.Został jeszcze czas na zwrot , ale już wiem ze monitor zostaje ze mną :)

A przepraszam, zakręcony dziś jestem totalnie.

Monitor 4K 144 Hz ? pokarz mi taki. Jest, ale w planach. Pojedynczy GTX 1080 słabo dyszy w 4K, jak zrobi średnio 40 fps to jest max. Bez G-sync bym do tego nawet nie podchodził. Może GTX 1080ti będzie się nadawał do 4K, ale tego jeszcze nie wiadomo. Na tą chwile to jest koszmarnie droga zabawa... Tu masz SLI 2x GTX 980ti (2x1070 będzie pewnie trochę wydajniejsze) i trzeba mieć na uwadze że SLI wcale takie miłe w pożyciu nie jest. Stwarza sporo problemów. Zawsze milsze jedno GPU.

Różnice w grach między i5-6600K 4.5 GHz a i7-6700K 4.5 GHz są takie że nie warto dokładać kasy do i7 (i7 dla łowców fps) Przy 1080p i GTX 1080 to pewnie że procesor ograniczy GPU. Ale kto kupi GTX 1080 do FullHD ? Chyba że monitor z wyższym odświeżaniem to można polować na fps. (wtedy też i7 zanjdzie zastosowanie) A już przy 1440p starczy i5, bo tu karta będzie bardziej dostawać po dopie. GTAV ultra 1080p i5-6600 + GTX 980ti = 47.6 kl/s i5-6600K 4.5 GHz + GTX 980ti = 63.4 kl/s W przypadku i5-6600 widać ile procesor ogranicza kartę. Na razie są testy tylko MSI i Asus, a w sklepach dostępny chyba tylko MSI.