steryd123

na kazie najwiecej co mi skoczylo jednorazowo na kilka sekund to 135 kilobajtow/s.a przecietny transfer gdy mam wysokiego bandwitha (powyzej 400) to gdy ciagne jeden download to ok.50-55kilobajtow/s

ja mam TEAC`a i nie narzekam jest cholernie wytrzymaly. mozesz sobie wypalac ile chcesz jest zajebisty(chociaz nie testowalem ASUS`a i na jego temat nie bede sie wiec wypowiadal) ale jesli chodzi o moja opinie na temat TEAC`a to uwazam ze to naprawde dobra nagrywara:)

jakie macie wyniki na tej karcie? bo ja na tym co ponizej osiagnalem prawie 8000 jestem ciekaw czy mozna cos jeszcze wydusic z niej ale boje sie isc wyzej na razie doszedlem na core 175@250 i pamiatki 400@550 (widzialewm kilka krzaczkow ale w sumie tylko w tescie na enviroment bump mapping). moja karta to lamerki co prawda palit . ale moze ktos ma i wie co tu mozna jeszcze wycisnac z niego:)

zgadza sie nie duzo ale za to jak sie kreci idzie karta idzie mi nawet na 175@250 i 400@545

poprawka na 175@245 400 @ 545 mialem 7700 w 3d marku 2001 se to chyba niezle co?nie masz sie nad czym nawet zastanawiac:)

o to wyqrwisty wynik ja na sd-ramy a jakie miales kingstony bo na no namach to chyba tego nie dokonales co?

jak na razie mojew leca na 160 Mhz i podkrecilrem tez wyzej karte grafiki mam palita geforce3 ti200 175@245 400@545 Mhz i moj aktualny przed chwila ustanowiony rekord w 3d marku 2001 se to 7700 ( moze uda mi sie jeszcze zrobic te 8k :)

jak przerobic oprogramowanie bo slyszalem ze mozna i wtedy lepiej chodzi?

geforce 3 ti 200 sie bardzo dobrze kreca nie wiem ile ma geforce4 mx w 3d marku 2001 se ale ja na swoim sprzecie bez krecenia go mialem ok 5700 a po podkreceniu mam ponad 7500 :). takze moze warto sprobowac go krecic i zobaczyc wynik w grze :)

moje to jakies no name i timingi mam zwykle 3 t itd nic nie podkrecalem ich tylko podkrecalem proca

aktualnie moje ramy sd ramy leca na 156 Mhz jak myslicie na ile mozna je podkrecic jeszcze?

jakie sa najnowsze detonatory do nvidii pod winde xp. jesli mozna prosze tez link

Zupgrade'owalem biosa i sie komp rozsypal :( [wszedzie sie wiesza,nawet przy wejsciu do biosa] Przywrocilem poprzedniego biosa i to samo :( Czy to nie pdala plyta? CO MAM ZROBIC!!!???

ja mam plyte GA smml na sis 650 a obslugiwanie duzych dyskow mam wlaczonje

mam nowy dysk wd caviar 80 gb ten z 8 mb cache. jak zalozyc na nim partycje i jak go sformatowac ( w biosie pokazuje ze to dysk 80 gb ) ale w fdisku pokazuje ze ma tylko 10 gb. co zrobic zeby go sformatowac na 80 gb

ale tylko gainwardy da sie przerobic na quadro a ja nie mam gainwarda

karty quadro sa oparte na tym samym ukladzie co ma gf4 ti 4600 tylko maja kilka wspomagan np anti aliasingu itp... z tego co wyczytalem niezlym rozwiazniem do grafiki jest tez nowy radeon 9700 pro jest gorszy osiagami od quadro ale zblizony a o ilez tanszy :) no i w gierki tez mozna se swobodnie pograc . chyba dla domowego grafika ( nieprofesjonalisty to najlepsza karta i optymalny wybor ) radeon ma takze sprzetowe wspomaganie renderingu

GeForce4 Ti 4600 Triangles/Sec.: Füllrate: Operationen/Sec.: Speicherbandbreite: Maximaler Speicher: GeForce4 Ti 4400 Triangles/Sec.: Füllrate: Operationen/Sec.: Speicherbandbreite: Maximaler Speicher: GeForce4 Ti 4200 Triangles/Sec.: Füllrate: Operationen/Sec.: Speicherbandbreite: Maximaler Speicher: 136 Millionen 4.8 Mrd. AA Samples/Sec. 1.23 Billion 10.4GB/Sec. 128MB 125 Millionen 4.4 Mrd. AA Samples/Sec. 1.12 Billion 8.8GB/Sec. 128MB 113 Millionen 4 Mrd. AA Samples/Sec. 1.03 Billion 8GB/Sec. 128MB

Quadro4 900 XGL Speicher: Triangles/Sek: MedMCAD-01: ProCDRS-03: Quadro4 750 XGL Speicher: Triangles/Sek: MedMCAD-01: ProCDRS-03: Quadro4 700 XGL Speicher: Triangles/Sek: MedMCAD-01: ProCDRS-03: Quadro4 550 XGL Speicher: Triangles/Sek: MedMCAD-01: ProCDRS-03: 128MB DDR 60 Millionen 93 fps 104 fps 128MB DDR 54 Million 89 fps 93 fps 64MB DDR 54 Millionen 89 fps 93 fps 64MB DDR 34 Millionen 43 fps 49 fps

tak wlasnie sie zastanawiam nad radkiem 9700 bo cholera nie wiem dlaczego te profesjonalne sa gorsze jakosciowo od tych do gier :(. nie rozumiem niech ktos mi to wytlumaczy o co chodzi ze karta quadro 900xgl za ponad 6000pln jest tyle warta i jest ponoc swietna w programach do renderingu a ma osiagi gorsze niz np ati readeon 9700 pro?

wlasnie patrzalem na osiagi profesionalnych kart quadro 900xgl i sa one gorsze nawet od gf4 ti 4600 a co dopiero mowic o radku 9700 o co tu chodzi ze one sa lepsze w tych programach skoro jakosciowo sa gorsze ?

tzn plyta glowna to GA-8smml a pamieci na niej to sa sd ramy i ustawione: c latency 2T i sa ustawione na turbo

a co te qaudro sa szybsze?

a radek 9700 byl by dobry czy nie?

tzn jak przystosowane maja jakies odpowiednie dopalacze sprzetowe czy co ? czy moze to kwestia sterow?