Raf1974

już wszystko gra, zajeło to im 2 godziny,

Czterydni temu dokonałem migracji na 256. Dzisiaj zostałem przełączony na 256. Ale niestety w teorii , bo tylko w pasku tak pisze, realnie mam dalej stare dobre 128. Sprawdzałem dalej i nic, zaledwie 128. Czy może ktoś spotkał się z takim dziwactwem?

Witam Mam pytanko do tych wszystkich którzy zamawiali neostradę czy migrację poprzpez internet. Jak szybko tepsa wysłała wam formularz na waszą skrzynkę pocztową? Powiedzieli mi że będe musiał czekać jakieś 48 godzin i mi prześlą na skrzynkę formularz migracji, następnie złoże podpis i zwykłą pocztą wyśle na ich adres. Ciekawi mnie jak ten proces zamawiania usługi przebiegł u was, czy nie było żadnych komplikacji. Bo znając tepse to wszystkiego się można spodziewać. Pozdrawiam. B)

u mnie również to samo , 15 dni :-P :lol:

ja zrobiłem tak samo, zadzwoniłem na ifolinie i powiedzieli mi że wyślą formularz na moją skrzynkę internetową, wypełnie to pisemko i od września może będe miał już 256. a co do ostatniego posta, kolega napisał że wszyscy się ślinią bo będą mieli 2 razy szybszą neostradę za tą samą cenę i dobrze robią , ja też się ślinie , bo mam już dość marnych 128 kilobitów na sekunde. :mur: [ciach!]iany megabajt sćiągam aż w jedną minute , teraz po przyspieszeniu wystarczy 30 sekund do ściągnięcia 1 MB.

Napisałeś naprawdę przezawabny post gratulacje!!!, co za popczucie humoru, tak trzymać , ale najlepsza to była ta kubusiowa chatka :D :D A tak powaznie to nie ty jeden masz kłopoty z tepsą, wczoraj pojechałem do telepunktu oddalonego o 30 km od mojego miejsca zamieszkania, chciałem dokonać migracji z 128 na 256 , ale oprogramiowanie siadło , tak więc wróciłem z niczym. Obok stał gość któremu tepsa zakłada już neostradę miesiąc , czerwony jak burak i na granicy zawału. Co oni wyprawiają z nami to normalnie mózg się lasuje. Pozdrowienia i nieustawaj w walce , chociaż z tego co piszesz nie wygląda to różowo.

Mam neostradę, interesuje mnie adres ip w danej chwili , gdzie to mogę znaleźć no i ping

Ja kupiłem radka 9600 XT od Gigabajta , nie nie podkręcam , chodzi mi to wszystko na sterownikach ati ( catalist) wszystko piknie śmiga , tylko tem mój procek to już dziadek i spowalnia działanie systemu. Ale ogólnie karty z serii 9600 XT to zajebiste karty. Czego nie mogę powiedzieć o radkach z serii 9550, miałem taką i przez 3 miesiące walczyłem , po protu zawieszała mi kompa

Panowie z umowy wynika jasno , nie na kolejnych 12 miesięcy , tylko na 12 miesięcy od daty podpisania aneksu do umowy, na stronie tepsy jest to dobrze opisane. Ale swoją drogą to mają cholerny bałagan na tej swojej stronie internetowej, np. w Częstochowei według tej strony jest 1 telepunkt, nie chciało mi się wierzyć żeby w tak duzym mieście był jeden telepunkt, więc zadzwoniłem na błękitną linie (9393) i okazało się że jest ich cztery. Ja właśnie dzisiaj wybieram się do Częstochowy i podpisuje migracje na 256, nie będe przecież czekał aż szonowna tepsa włączy mi opcjie 256 po promocji w grudniu. To dobry sposób na przyspieszenie tej całej operacji , po prostu migracja, i własnie o to chodzi tepsie, ludzie się niecierpliwią, chcą mieć szybko nową opcje, więc nie czekają na promocyjne przyspieszenie tylko biegną do najbliższego telepunktu i podpisują aneks na 12 miesięcy. Tak zrobie właśnie ja. Proponuję wam to samo koledzy, po cholere tyle czekać, a 12 mięsięcy umowy to przecież nie całe życie. Potem może wejdą nowi prowajderzy z normalną prędkością , to znaczy cywilizowaną ( przynajmniej 512 Mbit/s ) i wtedy z nimi podpisze się umowę. Czas płynie, za rok dwa jesli przedtem nie wysadzą nas w powietrze arabusy, wejdą nowe opcje i nowi prowajderzy.

Witam Wpisujcie komu już przyspieszyła nestrada z 128 do 256. Podajcie województwo i miasto. Można będzie z tych wpisów wywnioskować jak szybko tepsa wprowadza tą zmianę.

nie żadnego kręcenia

to jednak pamięć ,Testowałem pamięc apacera 256 Mb , i mem test 86 wykrył po jednym przebiegu 5000 błędów , napiszcie co o tym sądzicie i czy ta pamięć nadaje się tylko na surowce wtórne? musze tą kość zareklamować i wymienić najlepiej na kingstona

witam Testowałem pamięc apacera 256 Mb , i mem test 86 wykrył po jednym przebiegu 5000 błędów , napiszcie co o tym sądzicie i czy ta pamięć nadaje się tylko na surowce wtórne? pozdrawiam

witam , dołożyłem sobie ostatnio 256 MB pamięci ( acer) 400- setka do 526 MB pamięci jakie już posiadam, daje to w sumie 768, Ale jest problem , co jakiś czas jest problem z działaniem różnych aplikacji a komputer informuje że musi zwiększyć ilość pomięci wirtualnej, przed dodaniem nowej pamięci komp był stabilny jak skała. Kiedy wchodze do panelu pamięci wirualnej pisze czarno na białym że zaleca się ustawienie 1150MB , ja na wszelki wypadek ustawiłem 1500 MB i dale te same objawy. Poprzednie dwie kości są firmy good ram i są to dobre pamięci, po dokupieniu nowej kości i zainstalowaniu testowałem komputer programem Prome 95 przez 2 godziny na torture test ( blend) nie było żadnych problemów, więc pytam się znawców o co chodzi? Czy jest to może spowodowane tym żę zajęte są trzy sloty pamięci i płyta głóna sobie radzi ? czy jest to niekompatybilność tej nowej pamięci ze starymi koścmi? Jak rozwiązać ten problem? pozdrawiam

radeon 9600 XT za 630 zł pokręcony do gpu: 550 , pamięć: 650 , więcej nie podkręcam , tak i tak nic nie uzyskam przy procesorze jakim posiadam 3Dmark 2003: 4000 punktów

dobrze koledzy mówią 256 bit GPU 128 bit pamięc a jak ktoś mówi że pamięć w radkach z tej serii ma 256 bit , to albo wciska kit, albo jest genialnym elektronikiem i przerobił ją z 128 na 256 , oczywiście żartuje

Witam Kupowanie karty w przedziale cenowym do 1000 zł z 256 MB pamięci to kompletny nonsens, słuchaj co ci doradzają ludzie na forum, którzy zeby na tym zjedli i nie kupuj karty z 256 MB pamięci. To tak jakbyś do trabanta zakładał sploilery z Ferari , 256 MB przyda się karcie za 1500 , 2000 zł którą się kupuje z myślą o długim użytkowaniu i która rzeczywiście będzie miała moc aby podziągnąć gry które ukażą się w przyszłości. Jeszcze jedno , chłopie kupuj tylko radeona 9600 pro który kosztuje w granicach 400 zł i można go podciągnąć do radeona XT . Żadnego tam geforca !!!!

dzieki za podpowiedź może w przyszłości skorzystam, ale wyniki rzeczywiście niezłe ho ho 700

Tak wyniki może u mnie nie są imponujące , ale może dlatego że więcej nie próbowałem podkręcać, bo i po co , wszystkie gry śmigają jak złoto . Poza tym najpierw trzeba zmienić atlona 1,7 xp na coś silniejszego najlepiej semprona 3000 z jądrem Bartona (512 kb kejczu mówiąc po naszemu, a to cholernie dużo daje w aplikacjach 3d jakimi są gry) Po jaką cholere przeciążać kartę graficzną skoro procesor jest za słaby i nie potrafi dostarczyć jej informacji, funkcjonuje tu zasada że o słabości łańcucha decyduje jego najsłabsze ogniwo, w moim przypadku jest to procesor. Tak czy owak karta złoto mowa o radku gigabajta 9600XT, a ztym podkręcaniem u kolegi to rzeczywiście dziwna sprawa, ale rady dawane przez innego kolegę są dobre wywalić v-tuner i podkręcać na Ati tray tool ( piękny programik). acha i jeczsze jedno wywal catalist control center (CCC) to jeden wielki powolny, ślamazarny szajs , nie wiem jak Ati może pozwolić sobie na wypuszczenie takiego gniota, u mnie chodzi a raczej chodziło to dziadostwo w tempie żółwia i jest nieskuteczne ,poprostu zainstaluj sobie normalny control panel. Moja karta obsługiwana jest przez sterownik Catalist 4.12 i kontrol panel 4.12 ( nie mylić z catalist control center) To na razie pozdrawiam!!!

Ja kupiłem Radeona 9600 XT gigabajta i jestem bardzo zadowolony z zakupu. Jednak macie rację co do lepszej opłacalności zakupu radeona 9600 pro , różnica 150-200 zł , a te karty pięknie się kręcą. Na moim XT ma pamięci samsunga 3,3 , ostatnio podkręciłem je do 660 i wszystko chodzi jak złoto, a z obliczeń wynika że nie powinny się podkręcać do takiej watrości , co o tym sądzicie? Gpu karty spokojnie podkręcam do 550 i wraz z podkręconymi pamięciami do 650 uzyskuje prawie 4000 w 3D marku 2003 Jakie radiatory na pamięci polecacie do mojego XT ?

Test cpu: AMD Athlon 1,7 XP Model 6 , Palomino, (133 X 11) 1467 Mhz Spoczynek TEST PROCESORA BEZ OC (133 X 11) Bez obciążenia TEMPERATURA: 54 V core : 1,73 – 1,76 3,3V : 3,23 – 3,26 5V : 5,08 – 5,11 12V : 11,84 – 11,96 stres ( program Prime 95 ) Temperatura: 62 V core : 1,73 – 1,76 3,3V: 3,23 – 3,26 5V: 5,08 – 5,11 12V : 11,78 – 11.90 Test procesora po OC (151 X 11) 1667 Mhz Bez obciążenia: Temp; 56 stopni stres ( program Prime 95 ) Temperatura; 64 stopnie Napięcia takie same jak na procesorze nie podkręconym. Dziwne rzeczy dzieją się podczas podkręcania procesora, kiedy FSB podkręce do 151 wiesz mi się niamal od razu od momentu włączenia 3D mark 2001. Na pulpicie pracuje stabilnie, kiedy pisze ten tekst od 30 minut mam włączony Prime 95 na torture test ( temp 62) i nic się nie dzieje, system jest stabilny. O co tu chodzi? Pamięć DDR zablokowałem w biosie na wartości 266. Czy przyczyna wieszania może być spowodowana zwiększeniem podczas OC częstotliwości pracy PCI oraz AGP ( bo chyba na to wygląda) Mam wobec tego pytanie jak odczytać wartość częstotliwości AGP oraz PCI, jakie programy się do tego nadają , ewentualnie jak zrobić to z biosu? ( MSI KT 880 Delta) Jak nazywają się te oznaczenia? Wczoraj wgrałem program CPUCOOL i przeżyłem horror. Normalnie sprawdzałem jakie opcje ma ten tak zachwalany program nic oczywiście nie przełaczając, w pewnym momencie kątem oka dostrzegłem w polu temp 2 wartość 85 stopni , przez 5 sekund myślałem że cpucool wskazuje złą temperaturę ale po chwili pokazał się napis ” system zastanie wyłączony z powodu nienormalnej temp procesora” . Momentalnie po wyłączeniu się kompa zdjąłem obudowę, z środka doszedł zapach mocna przegrzanego plastiku a radiatora nie mogłem dodknąć był tak gorący. Podkreślam nigdy nie miałem problemu z wentylatorem a mam go już 2 lata , a tylko zatrzymanie go mogło spowodować momentalne podgrzanie się procesora do takiej temperatury, z duszą na ramieniu włączyłem komputer trzymając za kabel zasilania w każdej chwili gotowy byłem go wyciągnąć, ale wentylator pracował normalnie ( 2990 obt/min) , od razu radiatorek zrobił się letni. Temp podaje powyżej w teście. Ten zasrany programik ( cpucool) wywaliłem od razu z komputera , przepraszam za wyrażenia ale stracić procesorek przez takie [ciach!]o było by szkoda., bo chyba nie ulega wątpliwości że to on spowodował zatrzymanie wentylatora. Ale nawet gdybym grzebał w opcjach tego programu jak szalony po dziesięciu browarach nie zastanawiając się co przełączam, to dobry program powinien dziesięć razy ( w 10 kolorach ) poinformować mnie że zamierza wyłączyć chłodzenie gdyż jest to czynność ekstremalna grożąca spaleniem procesora. Pytam teraz ,czy te program ma opcje wyłączenia wentylatora na procesorze? Ja nie będę tego sprawdzał bo wywaliłem ten szajs. Właśnie kiedy to pisze działa sobie program prime 95 na torture test ( a mam w tej chwili podkręcony na FSB procesor z 1467 do 1660) już od jakiś 40 minut i temperatura wynosi 64 stopni, a więc coolerek jest raczej sprawny, nie zapominajcie że to palomino 0,18 nanometra. Pytam teraz, co mogło spowodować taki stan rzeczy, o co tu chodzi , pomocy o wielcy i doświadczeni overlokerzy, na przyszłość muszę się jakoś zabezpieczyć przed takimi zdarzeniami. ( i nie piszcie mi o źle podpiętym zasilaniu do wiatraka, bo jest jest dobrze podpięty, ha ha ha )

witam, jaką płyte doradzacie kupić jeśli ma dobrze współpracować z radeonami a konkretnie Radeonem 9600 XT Gigabajta. Poprzednio miałem duże problemy z radeonem 9550 , musiałem go oddać, teraz zamówiłem Radeona 9600 XT, jesli będzie się znowu wieszał system muszę koniecznie kupić inną płyte, Obecnie moja płyta to: MSI KT880 Delta , słyszałem ponoć że płyty produkowane przez MSI nie nadają się zbytnio do współpracy z radeonami. Proszę o pomoc w wyborzem bo sam juz nie wiem, radeony a szczególnie X-teki to świetne karty, w końcu sam miałem radka 9550 i był niesamowity,ale zawieszał system właśnie prawdopodobnie przez płyte. Więc wymieniłem go na Ge forca 5200 fx ultimate ale ta karta to kompletna porażka , chodzi bardzo stabilnie ani raz przez 2 miesiące uzytkowania nie zawiesiła sytemu, ale jest cholernie wolna i ma słabą jakość obrazu 2D. Help , podzielcie się swoimi doświadczeniami, jaką płyte główną najlepiej kupić do radeona 9600 XT Dzięki

Stary , nie zastanawiaj się tylko Radek. Porzednio miałem Radeona 9550 ale musiałem go wymienić na ge forca 5200 fx ze względu na to że powodował problemy z moją płytą główną MSI KT 880 delta. Ge forc 5200 ma gorszy obraz 2d, czyli ten wyświetlany na pulpicie i o wiele mniejszą wydajność, W tej chwili przesiadam się na radeona 9600 XT , jak płyta dalej będzie robić mi problem to wymienie ją na inną, Z radeonami tak jest są bardzo wydajne, mają piękny obraz na pulpicie 2D, ale potrafią nie współpracować dobrze z płytą główną. Wybór należy do ciebie. Nie ładuj się w FX 5200, jeśli już chcesz koniecznie ge forca , to tylko GF 5700 Pozdrawiam B)

Witam , ponawiam pytanie jaką płyte najlepiej wybrać do kart graficznych ATI ( chodzi mi o płyte pod socket A, atlony XP)

mam nadziej że nie masz takiego przypadku jak ja, ja od 2 miesięcy walcze z tym cholernym radeonem od gigabajta ( ten sam model co twój) ROBIŁEM JUZ WSZYSTKo , FORMATOWAŁEM , WYMIENIAŁEM, ODDAŁEM DO SKLEPU ( oni też cudowali , i nic) I TO SAMO WCIĄŻ SKACZE, SKACZE!!!!! I PO 10 MINUTACH ZAWIESZA KOMPA. OBJAWY TE WYSTEPUJĄ TYLKO NA DIREKCIE 9.C, a na direkcie 9 b wszystko jest okey, właśnie przesiadam się na geforca 5200 , może wolniejszy ale za to stabilny. w tej chwili korzystam z karty zastępczej gf 5200 (dali mi ze sklepu) , i wszystko chodzi okey, Half-life 2 na 1024 na 768 chodzi nieźle nawet na 2 razy antiliasing. Ale jedno trzeba radkom przyznać, obraz generowany na monitorze jest nie do pobicia. Radeonom to ja już podziękuje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!