Spichris

AREOO dlamnie to co oni pisza to takze nie jest wiarygodne niewiem czy ten program kłamie czy nie , stawiając taką teze ze programy kłamia to generalnie na czym by mozna opierac wyniki testów , jedno jest pewne na GF5900XT pokazywał mi ze szyna do pamięci jest DDR a tu pokazuje mi ze jest GDDR3 pozdrawiam U mnie na asusie tez ten program pisze ze mam GDDR3 ale to niest nieprawda... jest to blad programu!! W takim razie zastanawiam sie dlaczego na moim poprzednim GF 5900XT pokazywał DDR :?: i dalej pokazuje jak go zamieniam z 6800GS to mnie troche dziwi skoro twierdzisz ze to jest błąd programu :?: Na moim asusie dokładnie to samo - pokazuje GDDR3 chociaż jest zwykłe DDR - prawdopodobnie program wykrywa chipset i na jego podstawie określa typ pamięci (lub coś w tym stylu).

A czy istnieje jakiś sposób na sprawdzenie jakie kości są naprawdę ? (Jkaiś programik oczywiście, a nie metodą prób i błędów)

U mnie identyko - tylko na kartach z 256MB ramu chodzi płynnie, ale jest na to sposób - ustaw pamięć dla AGP na 256MB i powinno ruszyć.

Nic z tego - nie dziala i już - w DX wszystko cacy (poza wodą :) )a w OpenGL ani mru - wywala z gry przed pierwszym screenem.

Boxster napisał: "Kurcze mam tą grę ale woda wyglada podobnie jak w innych symulatorach czyli jest "totalnie płaska igranatowa", jak mam uzyskać efekt VS3.0, gdzie się to uaktywnia: w grze, w sterownikach??? Odpaliłem kilka screenow z zapowiedzi i rzeczywiście woda jest jak woda, dlaczego u mnie jest inaczej???" Musisz uruchomic gre w trybie OpenGl - tylko wtedy w opcjach graficznych można załączyć "Perfect Quality" (czy jakoś tak). Ale u mnie wywala wtedy gierke a w logu jest: *Error in Extensions.cpp line:18: Get unsupported extension proc address. *Error in Extensions.cpp line:19: glMultiTexCoord3fARB *Error in Extensions.cpp line:18: Get unsupported extension proc address. *Error in Extensions.cpp line:19: glMultiTexCoord4fARB *Error in Extensions.cpp line:18: Get unsupported extension proc address. *Error in Extensions.cpp line:19: glClientActiveTextureARB *Error in Extensions.cpp line:18: Get unsupported extension proc address. *Error in Extensions.cpp line:19: wglGetExtensionsStringARB Próbowałem różnych sterów, ale efekt ten sam - nie wiem co jest grane.

1. Wiem że ATI nie ma SM3 - źle skonstruowałem zdanie - chodziło mi o to że ta firma też lubi robić przekręty (jak np z nazewnictwem gdzie 9600 jest wolniejsze od 9500). 2. A 3dmark05 jest wyznacznikiem ?? Bo jeśli tak, to grafiki serii 6800 są do bani - ledwo ciągną ten benchmark nawet przy wykorzystaniu SM3 który podobno miałbyć szybszy, lepszy itd, itp... od SM2 promowanego przez ATI. Jeśli myślicie że kupując GF6800 macie już wszystko o czym można marzyć zerknijcie tu: http://www.unrealtechnology.com/html/techn...logy/ue30.shtml (jestem pewny że TO nie będzie płynnie chodzić na żadnej obecnej karcie :) a ilością polygonów doścignie Nalu)

Chyba jednak nie wszyscy zrozumieli o czym chciałem napisać. Oczywiście że nie będę grał w Nalu - ale chciałbym pograć płynnie w TO: http://www.unrealtechnology.com/html/techn...logy/ue30.shtml Myślicie że TO będzie miało dużo mniejsze wymagania niż Nalu czy 3Dmark05 ?

Pomijając te wszystkie 3dmarki i problemy ze sterami itd. itp. czy ktoś próbował uruchomić demka ze strony Nvidi - Nalu i Timbury ? Jak TO wam chodzi ?? Moim zdaniem Nvidia (jak i ATI) jak zwykle robią ludzi w balona wydając produkt który i owszem, ma PS3 ale co z tego skoro sama karta jest za wolna żeby z niego korzystać w takim stopniu w jakim nam wmawiano. I właśnie dobrym na to przykładem jest taka Nalu czy Timbury - wygląda super, działa tragicznie. A przecież w tych demkach są tylko POJEDYNCZE postacie - w grach musi ich występować wiele i w dodatku jednocześnie. Jeżeli karta ledwo radzi sobie w demku napisanym przez programistów nvidii to można zapomnieć o graniu w gry w którym pojawią sie te wszystkie prześliczne efekty. A prześciganie się w tym kto ma więcej pkt w 3dmarku05 jest po prostu śmieszne - ludzie zrozumcie wreszcie że wasze karty nawet podkręcone na maksa, z odblokowanymi wszystkimi potokami nie udźwigną żadnej gry która w przyszłości będzie miała zaimplementowany pełny PS3. Pewnie zaraz podniosą się głosy że przecież np Far Cry chodzi na PS3 i chodzi bardzo płynnie - nic bardziej mylnego - w Far Cry tylko niektóre wybrane elementy są generowane przy pomocy PS3 i to tylko te mało złożone !!

Pomijając te wszystkie 3dmarki i problemy ze sterami itd. itp. czy ktoś próbował uruchomić demka ze strony Nvidi - Nalu i Timbury ? Jak TO wam chodzi ?? Moim zdaniem Nvidia (jak i ATI) jak zwykle robią ludzi w balona wydając produkt który i owszem, ma PS3 ale co z tego skoro sama karta jest za wolna żeby z niego korzystać w takim stopniu w jakim nam wmawiano. I właśnie dobrym na to przykładem jest taka Nalu czy Timbury - wygląda super, działa tragicznie. A przecież w tych demkach są tylko POJEDYNCZE postacie - w grach musi ich występować wiele i w dodatku jednocześnie. Jeżeli karta ledwo radzi sobie w demku napisanym przez programistów nvidii to można zapomnieć o graniu w gry w którym pojawią sie te wszystkie prześliczne efekty. A prześciganie się w tym kto ma więcej pkt w 3dmarku05 jest po prostu śmieszne - ludzie zrozumcie wreszcie że wasze karty nawet podkręcone na maksa, z odblokowanymi wszystkimi potokami nie udźwigną żadnej gry która w przyszłości będzie miała zaimplementowany pełny PS3. Pewnie zaraz podniosą się głosy że przecież np Far Cry chodzi na PS3 i chodzi bardzo płynnie - nic bardziej mylnego - w Far Cry tylko niektóre wybrane elementy są generowane przy pomocy PS3 i to tylko te mało złożone !!