Dimek

Wlasnie dziś dostałem od Mate'a upragnioną paczkę z akcesoriami WC, pożyczyłem cyfrówkę od qmpla i już robię dokumentację zdjęciową :D Czeka mnie "bizi łikend" i jak to wszystko poskładam, to na pewno się pochwalę i najciekawsze materiały wyślę mailem

Świetny pomysł, bo tak na prawdę to nie ma takich porządnych polskich serwisów jak choćby www.overclockers.com - Twoja stronka może być pierwszą tak ukierunkowaną :D Jeśli wszystko dobrze pójdzie, to z pewnością będzie to często odwiedzana stronka, bo coraz więcej ludzi robi "mody" i rozgląda się za WC a nawet FC :lol: BTW: Ja właśnie w tym lub następnym tygodniu będę zakładał u siebie WC i jak dorwę od qmpla cyfrówkę, to z przyjemnością się pochwalę... Powodzenia w realizacji stronki :!:

I dobrze, bo na dzień dzisiejszy ten Caviar jest (IMO) najlepszym dostępnym dyskiem IDE za taką kasę. Jak bym miał dziś kupić jakiś dysk, to z pewnością wziąłbym właśnie ten, bo dwóch kumpli ma je już od jakiegoś czasu i chwalą sobie ich działanie (choć są trochę głośniejsze od BIV, to można się do tego podobno przyzwyczaić, a szybsze od BIV są), więc twój wybór wydaje mi się dobry... Moja BIV może nie jest tak szybka (zobaczymy co pokarze BV :D ), ale jest bezgłośna, a to się dla mnie liczy bo w tym lub następnym tygodniu zakładam WC :mrgreen: Pozdrowionka

jezus maria!!!!!!!!!!!!!! przeciez to cacko caviara jest we wszystki testach 3 rqzy szybsze od bIV i 2 razy od ibm tylko w acces time przegralo co wy na to ? potwierdza sie to w praktyce codziennym uzytkowaniu? jestem juz w 99% przekonany do wd cawiar Nie wiem jak ty odczytałeś te wyniki, jeśli uważasz że Caviar jest we wszystkich testach (oprócz access time) 3 razy szybszy od Barracudy IV i 2 razy od IBMa :?: :?: :?: Zobacz jeszcze raz jak wyglądają nie słupki (gdzie różnice są bardzo duże) a raczej wielkości liczbowe (gdzie różnice są bardziej "realne") :!: Taka prezentacja wyników (IMO max tendencyjna) nie odzwierciedla prawdziwych różnic w wydajności, bo niektórzy patrząc na słupki podniecają się nimi, że niby takie "wielkie różnice", zamiast spojżeć na liczby (ale tu wymagane jest choć trochę myślenia), które mówią o wiele więcej... BTW: Faktycznie WDC jest szybszy niż BIV i IBM, ale nie w takim stopniu w jakim ci się wydaje :idea: a ja swoją Barracude cenię za bezgłośność 8)

http://www.maximumoc.com/

FW i SBA musi byc obslugiwane także przez kartę (a nie tylko przez płytę) Jesli karta nie ma domyślnie uaktywnionej obsługi FW ani SBA, to można takową wymusić np. Riva Tuner'em (w zakładce Power User, w menu System Global można do woli bawić się przeróżnymi ustawieniami). Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że nie daje to wielkiego wzrostu wydajnośći (jeśli jakikolwiek wogóle) a może powodować niestabilność dziłania systemu/karty :? Najlepiej sprawdzić samemu :wink: BTW: mój poprzedni Creative Labs GF3 Ti200 spoko działał na wymuszonym SBA i FW, a obecny Gainward GF4 Ti4200 ma domyślnie aktywne FW i SBA i nic się nie sypie, więc warto popróbować choćby dla zabawy :D

I dlatego następną moją płytą będzie Epox. Jaki to będzie Epox, to zależy od tego co wtedy będzie najlepsze :) Swojego nie udaje mi się puścić stabilnie powyżej 1,4GHz bo mam "trochę" ukruszony rdzeń :(

IMHO AGPx8 to dla 95% użytkowników zerowy wzrost wydajności i ogólna lipa nie warta swojej ceny. Wzrost wydajności jest niewspółmiernie mały (jeśli jest jakikolwiek) w stosunku do wzrostu ceny karty z AGPx4 na AGPx8. Pomijam problemy jakie są np. z Radeonami 9700 i ich "współpracą" z nie do końca przecież ustalonym standardem AGP 3.0 Nawet przepustowość AGPx8 ma sie nijak do przepustowości pamięci zainstalowanej na karcie - jest wielokrotnie niższa i dlatego mamy już karty 128MB, a niektórzy producenci zaczynają już wprowadzać karty z 256MB onboard :!: A za niedługo pojawią się pamięci DDRII i to już będzie zupełnie inna bajka...

Wszystko ładnie i pięknie ale tamtejsze BIOS'y nie sa rozgraniczone ani opisane czy to 64 czy 128 :? Ja w swojej poprzedniej karcie (Creative Labs GF3Ti200 64MB) wgrywałem wiele biosów dla kart 64 i 128MB od: Nvidii, Creativa, MSI, Asusa, Winfasta i zawsze wszystko było w porządku. IMHO karta (w sumie to jej bios) sama "wykryje" czy jest na niej 64 czy 128MB. U mnie po flashowaniu wszystko działało OK :) Jakby co, to mam jeszcze bios z tego Creativa GF3Ti200 i kilka innych

Moja Barracuda IV 40GB (firmware 3.05) śmiga od niecałego roku i poziom wydawanego przez nią dźwięku jest na niezmienionym poziomie - tzn. dysk jest niesłyszalny :!: I za to tak kocham swoją Barracude :D

Pewnie coś się przegrzewa - procek, grafika, chipset? Spraw sobie lepsze chłodzenie, posmaruj dobrą pastą termoprzewodzącą i wszystko powinno być OK :wink: Jakie masz temperatury CPU, mobo, jakie chłodzenie?

Na 154x7,5 pamięci działają szybciej, więc zostań przy tym ustawieniu magistrali ale jednocześnie próbuj zwiększać mnożnik o 0,5, o 1 itd. - tyle ile się da, żeby przyspieszyć procka, bo ma jeszcze dużą rezerwę. Ja miałem kiedyś Athlona 1000MHz (100Mhz FSB), który chodził spokojnie na 1466MHz (133x11) Jakie masz Vcore, I/O voltage, temperatury i jakie chłodzenie? Mój procek śmiga aktualnie na 140x9 (1260MHz), pamięci na Turbo i CAS2 i w Sandrze 2002SP1 mam takie wyniki: CPU 3530/1740 M-M 6920/8160 Ram 1056/1056

http://www.maximumoc.com/gf4voltmod.html

Spróbuj zmierzyć Sandrą 2002SP1 - tam trochę sensowniej jest wszystko mierzone. Wtedy podaj wyniki testów dla CPU, Multimedia i Memory Bandwidth U mnie podnoszenie I/O voltage do 3,9V nie powoduje żadnych zwisów :D

Wersje płyty sprawdzisz na przykład w Sisoft Sandrze w module "Mainboard information" albo na slocie ISA powinna być też naklejka z wersją płyty

Mam Abita KT7A v 1.0 z ostatnim biosem (A9) i maksymalna magistrala jaką można ustawić to 155MHz (PCI ma dzielnik 1/4 i działa na 38MHz) Nie wiem jak to wygląda w późniejszych wersjach tej płyty, szczególnie w wersji 1.3, która obsługuje już Athlony XP i Durony Morgany Na marginesie: ustawienie w biosie napięcia 1,85V u mnie daje w rzeczywistości jakieś 1,95~1,97V, ale nie mogę tego niestety wykorzystać, bo nie wsadzę na tą wersję płyty żadnego Athlona XP :(

Tem procek standardowo wydziela tyle ciepła (chyba coś koło 65-72W), że bez dobrego WC będziesz miał wielkie problemy z "wyduszeniem" czegoś więcej :( Mój chodził przez jakiś czas na 1533MHz (133x11,5), ale IMO nie warto tak nadwyrężać procka... Poza tym według mnie na swojej płycie to wielkich osiągów w podkręcaniu Athlona 1,4GHz nie będziesz miał

Na najnowszym biosie jak ustawię w setupie 1,85V - płyta (jej bios) i kilka programów testujących pokazuje wartość 1,95~1,97V Szkoda, że nie mogę tego wykorzystać na XPekach, których ta płyta nie obsługuje :(

2x 256MB SDRAM PC133 firmy noname :( ale śmigają na max timingach w biosie i CAS 2-2-2 :) Fajne te moje noname'y...

Podkręcaj tak dalej, a przy takiej temperaturze długo na tym nie pojedziesz... :D

Tyskie, Dembowe, długo warzone... Mniam, mniam :D