Axcel

DDR - 2x64bity SDR - 1x128bit Wniosek nasuwa się sam. 8) Ale niewielka różnica może być w O/C lub temperaturze. Chociaż i tak brałbym DDR. Może tak może nie ;) ale w temacie było o kupnie :lol:

zartujesz sobie tualatin moj na dzien dobry przywital mnie fsb 100 na domyslnym napieciu dpbrze go do chlodzi i bedzie 1700-1800 i w grach to jest roznica Pisząc to nie zważałem na liczby lecz fakt. Podkręcając (przykładowo) o 20% przypuśćmy, że ma się dużą stabilność, która gwałtownie spada po O/C 25%. Wniosek z tego taki, że niewarto wyciskać tych dodatkowych 5% - chyba że na krótki czas (zapuszczenie 3D Marka).

Jeżeli nie wiesz jaka to grafika to mówie, że GeForce2 MX DDR. Lepiej już tego nie brać, ostatecznie wersje MX400. Na przyszłość zadawaj konkretne pytania !!

A czy ta płyta ma być wypas z najnowszymi technologiami czy raczej prosta. wypas plytka to ASUS na nForce2 :D skromniejsza lecz opcji w biosie nie brakuje - MSI KT3Ultra2 lub MSI KT4

Takie większe kręcenie to najlepiej na czas puszczenia 3D Marka, aby sprawdzić ile się ma tych ptk. bo już przy tych końcowych 5% O/C traci się gwałtownie stabilność, a w grach nie widać różnicy dalszej różnicy. Proponuje więc podkrecenie kompa na stałe, nieznacznie 15-20%.

512MB, owszem przydatne, ale wymagane w tej chwili jedynie przez CodeCreatures PRO. Jeżeli miałbym wyrazić swoje zdanie to we wszystkie gry (prócz UT2003, WC III, Doom`a i AquaNoxa) grałem przy 128MB DDR na Win XP. W gierki wymienione w nawiasach również mogłem, ale nie w max detalach jak lubie. W tej chwili posiadam 384MB (przez pevien czas pracowałem także na 256MB) i nic się nie zacina z powodu RAM`u. Śmiem twierdzić, że 512MB jak na dzień dzisiejszy jest zbyteczne. Po wywaleniu zbędnych rzeczy z autostartu i rejestru wszystko smiga aż miło na 384MB. Może więcej będzie potrzebne do Unreal`a 2, UT2003 z patchem zwiększający detale grafiki, Doom III, czy jakieś strategie potrzebujące wygenerować olbrzymie tereny (słysząłeś coś o Warhammerze). Więc tylko dlatego warto się zaopatrzyć w te dodatkowe 256MB.

Jak najbardziej się nadają. Tak samo do KT333, jak i KT266. Swoją drogą to są te "słynne" sterowniki, które wizualnie prezentują niesamowitą wydajność (na wykresach). 8)

Z tych dwóch brałbym Gigabyte`a. Sporo recek jest w necie, a już się do niej przekonałem. :)

Teoretycznie jest to prawda. Ale krzem tez musi się czasem dotrzeć. Ja z czasem mogłem ustawić 4MHz wyższe FSB przy tej samej stabilności!

Wiadomo, że lepsze są Corsaire, ale cena mówi sama za siebie. Kupując brałbym Kingstone`y. O Ti4200 był niedavno topic. Pisałem tam, że Gainwardy GF4Ti nie zawsze działają tak jakbyśmy sobie tego życzyli. Najbardziej bezwadliwą kartą okazuje się MSI, ale nad Leadtekiem bym się jeszcze zastanowił (ASUS za dużo liczy sobie za marke, a Abit za OTES`a).

Ale macie problemy... :lol: Albo czekacie aby wyczuć sprzet, albo sprawdzacie jego możliwości, wady zalety tuż po kupnie by ewentualnie wymienić na nową bez zbędnego gadania. Ja bym kręcił od razu, ale bez przesady ;)

Nie wiem to oznaczają te literki, ale najlepszymi driverami są 4.43 i 4.45.

A czy czuwacie cały czas nad testami? (wiem, że głupie pytanie, ale zadaje dla pevności ;) Może w pevnych momentach się zacina przez co spada wynik. Postarajcie się obniżyć temperature oraz spróbować detonatorów producenta lub Omegi.

Były już opisywane takie problemy. W ostatecznosci pomagała reinstalka OS, więc chyba najlepiej od tego zacząć.

Snc, mogłeś się podłączyć do topicu http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=16383 ;)

Było o tym i to dość niedavno. Mimo sklerozy ;) dość dokładnie pamiętam tematy tam poruszane. http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=14007&start=0 :idea: http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=161...ghlight=zm80+hp

Jezeli obie karty są w tej samej cenie, a OTES jest bez ViVo, TV-OUT i z 64MB to wybrałbym MSI !! Przy okazji zaoszczędzisz jeden slot PCI, a korzyści z ViVo są duże.

Mi żadne programy nie migają przy starcie, a nevet się nie włączają. Podkręcanie przez bios - nie omieszkam spróbować. Może będzie lepiej, chociaż wielkiej nadziei se nie robie.

Ti4600? Przeciez ta karta jest blisko dwukrotnie droższa od Ti4200. 8O

Kwiecień - wydzielanie ciepła nie będzie aż takie duże jakby się mogło wydawać bo przykładowy Thoroughbred 1700+ ma navet do 10stopni niższą temp. niż Palomino. Pablo163 - na tej płytce pójdzie ale nie osiągniesz pełnej wydajności. Ceny procków które widziałeś dotyczą prawdopodobnie steppingu A0, a nie B0. SpiderMAN & Adam78 - również na to czekam 8)

Możliwe lecz niekonieczne. Może takie posunięcie jest spowodowane problemami z tą technologią (wątpie, bo już są sample RV350 w 0.13), a może chcą zaoszczędzić - NVIDIA na GFX wydała $400mln.

Do TNT2 6.49 powinny być najodpowiedniejsze, instalowanie nowszych nie ma sensu aczkolwiek w wielu przypadkach też nie zaszkodzi. W każdych nowszych dętkach jest do wyboru jakość textur, co można potraktowac za performance i quality. Ściągnąć - www.nvidia.pl -> download -> NVIDIA referencyjne

GFX 5800 Ultra Gainwarda GS 8) lub R350. Chociaż czytałem, że RV350 (!!) ma być w niektórych kwestiach bardziej zaawansowany od R350. A może SiS Xabre2? ;)

Wg. mnie DDR400 sa zbyteczne. 333 w pełni wystarczą. W końcu to Celeq, a nie P4 czy Hammer.

Graficzke już mam zamówioną. Z początku miał być GF3 Ti500 Leadtek, ale chyba będzie Gainward GF3 Ti200 GS TV/450. Mam nadzieje, że następnym razem (może w wakacje) uderze w high-end. :)