Skocz do zawartości

Lazerhawk

Użytkownik
  • Zawartość

    18
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutralna

O Lazerhawk

  • Tytuł
    Początkujący uczestnik
  1. Sterowniki aktualne, a przepinanie kabli i odłączenia poszczególnych napędów i dysków nie daje rezultatu. Mam wrażenie, że to raczej kwestia programowa, coś zajmuje dysk przed odpaleniem ekranu logowania. // edit - wszedłem jeszcze raz do biosu, zapisałem ustawienia bez dokonywania żadnych zmian i problem się rozwiązał.
  2. Cześć, Od wczoraj borykam się z problemem, który objawia się w następujący sposób - po włączeniu komputera i rozpoczęciu ładowania systemu, pojawia się czarny ekran z kursorem, obciążenie dysku systemowego skacze do 100% i tak mieli przez ok 1-2 minuty, po tym wchodzi do ekranu logowania i zaczyna już normalnie funkcjonować. Normalnie rozruch nie powinien trwać dłużej niż 10 sekund - wszystko postawione jest na dyskach SSD. Zaktualizowałem sterowniki karty graficznej, wyłączyłem część usług które wg. windowsa mają duży wpływ na czas uruchomienia. Bez rezultatu, problem występuje nadal. Jakieś pomysły na rozwiązanie?
  3. Udało się. Poprzepinałem router i wyłączyłem DHCP, komputery już widzą się w sieci lokalnej tak jak są podłączone. Dziękuję!
  4. IP to 192.168.x.xx, maska podsieci 255.255.255.0
  5. Cześć, Mam pytanie odnośnie utworzenia połączenia pomiędzy komputerami w domu. Mój komputer jest wpięty kablem bezpośrednio do modemu, ze względu na stabilniejsze połączenie i lepsze osiągi sieci, drugi komputer znajdujący się w innym pomieszczeniu korzysta z wi-fi (do modemu podpięty jest router Netgear WGR-614). W tym układzie komputery nie widzą siebie w sieci lokalnej i żeby to zmienić muszę przełączać kabel od swojego komputera z modemu do podłączonego do niego routera (wtedy wszystko jest jak należy). Pytanie zatem, czy można to zrobić inaczej, aby bez przekładania kabla komputery widziały siebie nawzajem w sieci lokalnej?
  6. Jak na złość, w momencie kiedy napisałem posta i wyłączyłem komputer, żeby nie zarzynać dalej dysku, a następnie ponownie go uruchomiłem - problem znikł... Pewnie powróci niebawem, ale trzeba cierpliwości.
  7. Cześć, Mam problem z moim SSD (Goodram Iridium Pro 240GB), który jest zajeżdzany (prawdopodobnie) przez windowsa 10. Mam dwa dyski SSD i ten na którym zainstalowany jest system wykazuje 100% obciążenie przez cały czas, mimo że żadna aplikacja z menedżera na to raczej nie wskazuje. Próbowałem już wyłączać usługi wyszukiwania i indeksowania, jak radzą w poradnikach, wchodzić w rejestr i zmieniać prefetch i inne ustawienia, bawić się w zmianę trybu zasilania, odinstalowywać zbędne aplikacje dostarczone wraz z płytą ze sterownikami mobo... Efektów brak. Komputer czasem uruchomi system bez takich cyrków i wtedy nie mam na co narzekać w drugim wypadku każdorazowo od razu wskakuje na najwyższe obroty. Zaczynam mieć tego powoli dosyć, bo komputer służy mi głównie do pracy, a praca przy 100% obciążeniu dysku nieszczególnie wychodzi. Zamieszczam Screeny z CrystalDiskINFO i Menedżera Zadań Pozostały sprzęt w PC Intel i7 6700K ASUS VIII Maximus Ranger Corsair Vengeance LPX 2x8GB 3000 Mhz 2x Goodram Iridium Pro 240GB MSI GTX 1070 Gaming X
  8. PC do 5000zł 3ds max, photoshop, cad, simsy

    6700K wypada lepiej albo zazwyczaj podobnie do 4790K w 3ds Maxie, AutoCadzie itp. Na płycie, którą podawałeś ogółem z dyskami M.2 może być problem, więc dlatego nie sugeruję Ci takiego rozwiązania. Jaką płytę główną chcesz wziąć zamiast tego Mortara? Pamięć RAM jak pisałem to opcja, niekoniecznie musisz to zmieniać. Szybsza pamięć to nieco więcej wydajności w programach, które mocno na niej polegają (Photoshop), ale to nie są duże różnice. Przede wszystkim ważna jest ilość. 16GB to optimum. U mojej dziewczyny i7 4790K (wybraliśmy starszą generację bo miała już gotową podstawkę 1155 po poprzednim sprzęcie) chodzi na stockowym chłodzeniu, a czasem renderuje 3-4 dni pod rząd duże sceny (procesor jest niekręcony) i nie odbija się to szczególną czkawką na wydajności. Aczkolwiek dla podkręconego 6700K ten spartan chyba nie będzie dobrym wyborem (przynajmniej tak głosiły testy). Nie chcę tutaj wymyślać alternatyw, ponieważ nie czuję się na bieżąco jeśli chodzi o chłodzenie CPU, dlatego lepiej, aby ktoś inny udzielił Ci porady.
  9. PC do 5000zł 3ds max, photoshop, cad, simsy

    CPU https://www.morele.net/procesor-intel-core-i7-6700k-4-0ghz-8mb-box-bx80662i76700k-707265/ SSD https://www.morele.net/dysk-ssd-goodram-iridium-pro-240gb-ssdpr-iridpro-240-720767/ GPU https://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-rx-470-nitro-oc-8gb-gddr5-256-bit-dvi-2xhdmi-2xdp-box-11256-02-20g-974764/ Twój pierwszy config za sam cpu+ssd+gpu kosztował ok 3000 zł, zaproponowany przeze mnie wychodzi w podobnych granicach (nawet minimalnie mniej), a na pewno przełoży się na lepszą wydajność w 3dMaxie Dodatkowo ew. ram z kingstona zamienić na: https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-v-ddr4-2x8gb-3200mhz-cl16-f4-3200c16d-16gvkb-788195/ Nie pakowałbym się na siłę w M.2, wolałbym mieć szybszy procesor, to tak w kwestii dysków.
  10. PC do 5000zł 3ds max, photoshop, cad, simsy

    Jeżeli siostra pracuje w 3ds maxie to przede wszystkim priorytet ma procesor - i7 4790K i wzwyż. Ostatnio składałem komputer mojej dziewczynie, która zawodowo pracuje z grafiką i modelami 3d - rendering na czymś innym niż i7 to mordęga. Do tego SSD i 16GB RAM (3200 Mhz) i całkiem przyjemnie to hula. Jeżeli priorytetem są zastosowania profesjonalne to lepiej zainwestować w powyższe kosztem słabszej grafiki (akceleracja GPU z najnowszych photoshopów i illustratorów to raczej niewiele znaczący "ficzer").
  11. Cześć, Szukam sprzętu na którym będę mógł pracować w aplikacjach z pakietu Adobe (głównie Photoshop, Illustrator i InDesign) przez najbliższe 2-3 lata i dodatkowo w wolnych chwilach pograć w coś bez kompromisów. Na chwilę obecną w planach mam: MB: ASRock FATAL1TY Z170 GAMING K4 / http://www.x-kom.pl/p/254979-plyta-glowna-socket-1151-asrock-fatal1ty-z170-gaming-k4-z170-2xpci-e-ddr4.html CPU: Intel i7-6700K 4.00GHz 8MB BOX / http://www.x-kom.pl/p/250152-procesor-intel-core-i7-intel-i7-6700k-400ghz-8mb-box.html RAM: Corsair 16GB 3200MHz Vengeance LPX Red CL16 / http://www.x-kom.pl/p/258006-pamiec-ram-ddr4-corsair-16gb-3200mhz-vengeance-lpx-red-cl16-2x8192.html HDD: WD 1TB 7200obr. 64MB BLUE / http://www.x-kom.pl/p/81294-dysk-hdd-wd-1tb-7200obr-64mb-blue.html SSD: GOODRAM 240GB 2,5'' SATA SSD Iridium PRO / http://www.x-kom.pl/p/229199-dysk-ssd-goodram-240gb-25-sata-ssd-iridium-pro.html GPU: ASUS GeForce GTX 1070 ROG Strix 8GB GDDR5 / http://www.x-kom.pl/p/314680-karta-graficzna-pci-e-asus-geforce-gtx-1070-rog-strix-8gb-gddr5.html PSU: SilentiumPC 550W Enduro FM1 Gold / http://www.x-kom.pl/p/242488-zasilacz-do-komputera-silentiumpc-550w-enduro-fm1-gold.html BOX: SilentiumPC Gladius M35 Pure Black / http://www.x-kom.pl/p/257880-obudowa-do-komputera-silentiumpc-gladius-m35-pure-black.html Całość wychodzi na ok. 5800 zł (x-kom, mam rzut beretem do nich) Początkowo chciałem wydać bliżej 5 tys., ale okazało się, ze moja aktualna obudowa, może mieć problem z pomieszczeniem karty graficznej. Jeżeli chodzi o aplikacje,w których pracuję jestem raczej spokojny o wydajność, natomiast jeżeli chodzi o rozrywkę... Zazwyczaj gram w FullHD i zapewne GTX 1070 jest w takim wypadku nieco na wyrost, ale z drugiej strony chodzi mi po głowie od jakiegoś czasu większy monitor do zastosowań profesjonalnych (ale z rozsądnym czasem reakcji), np. jakiś 29 calowy ultra wide, na którym będę mógł i pracować i się bawić. Wtedy rozdzielczości byłby nieco inne bo jeśli się nie mylę 2560x1080. Toteż kwestia otwarta czy brać 1070 czy jednak model niższy, czyli 1060. Do 4K i VR mnie jakoś szczególnie nie ciągnie. Chcę po prostu stabilnych 60 fps, ze wszystkimi ustawieniami na max w standardowych rozdzielczościach. Będę wdzięczny za ewentualne sugestie. PS: Proszę też o jakieś propozycję na cooler CPU, najlepiej w granicach do 200 zł
  12. Alternatywa dla ASUS Maximus VIII Ranger

    Linki z x-kom bo mam do nich rzut beretem i pewnie tam zamówię wszystko. http://www.x-kom.pl/p/252360-plyta-glowna-socket-1151-msi-z170a-gaming-m5-z170-3xpci-e-ddr4.html http://www.x-kom.pl/p/253923-plyta-glowna-socket-1151-asrock-z170-extreme-4-z170-3xpci-e-ddr4.html http://www.x-kom.pl/p/253876-plyta-glowna-socket-1151-gigabyte-ga-z170x-gaming-5-eu-z170-3xpci-e-ddr4.html To są Mobo, które biorę pod uwagę oprócz Rangera i Pro Gaming od ASUSa.
  13. Alternatywa dla ASUS Maximus VIII Ranger

    Raczej nie skorzystam z tej promocji tak czy siak. Blaszaka zamierzam składać na przełomie sierpnia/września, jak już urlopowy kurz opadnie. Choć generalnie zastanawiam się czy jeszcze tego nie rozciągnę w czasie, ze względu na szał cenowy przed rokiem szkolnym. Pro Gaming i Ranger miały recenzje na PClabie i był on chyba średnio rzetelny, bo o ile Pro Gaming został wypunktowany np. za jedną kość UEFI, tak Ranger jawił się jako płyta niemal doskonała... pomimo że też ma jedną kość. Stąd moje pytanie o alternatywy (żeby nie było, ten minus z UEFI nie stanowi dla mnie ważnego punktu) Robiłem porównanie przez sklep, ale generalnie poza porównaniem ilości złącz, czy wizualnej ocenie rozplanowania laminatu nie jest to jakiś miarodajny "test", a innego zbiorczego wątku poza tym PClabowym znaleźć nie mogę. Są pojedyncze recenzje, ale ze względu na brak jednolitej procedury mogą być dosyć rozbieżne.
  14. Alternatywa dla ASUS Maximus VIII Ranger

    Szukam jeszcze płyty w przedziale cenowym 600-800 zł z dobrym potencjałem OC, niezłym audio i przydatnymi ficzerami. Od ponad 10 lat nie miałem w komputerze sprzęt ASUSa... Teraz wybór padł na Rangera, ale generalnie ciekaw jestem opinii na temat płyt innych firm jak MSI, Asrock czy Gigabyte, może warto jeszcze zmienić "przyzwyczajenia". Raczej interesuje mnie głównie format ATX, mniejszych nie potrzebuje (chyba, że będą jakieś istotne przesłanki ku temu)
  15. Alternatywa dla ASUS Maximus VIII Ranger

    Prawdopodobnie nie, ale te Corsairy nie do końca mnie przekonują - bazowo są w porządku jeżeli chodzi o wydajność, ale OC z tego co widzę na nich nie powala. Przez moment byłem gotów wpakować G.Skille TridentZ 2x8GB 3200Mhz, ale jednak są nieco za drogie, dlatego myślę o G.SKILL 16GB 3200MHz Ripjaws V Black CL16 (link), z tego co widziałem kości o oznaczeniu GVK potrafiły wskoczyć na 3600Mhz i CL16 (8,88ns opóźnienia) przy 1.41v, a CL14 (7,77ns) przy 1,72v, nie wiem jak te, które są w sklepach (GVKB) śmigają, ale możliwe, że dają radę.
×