Skocz do zawartości

grogi

Stały użytkownik
  • Postów

    519
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez grogi

  1. Sprzedawca uprzedzil cie, ze karta ma taktowania 325@Gpu i 512@Mem, karta spelnia te kryteria wiec nie masz co pisac o zwrot czy wymiane grafy.

     

    Nie sugeruj sie w 100% tym co wykrywa ATT, ten program czesto zaniza maks taktowanie.

    Niby dlaczego zaniża? Losuje sobie jakąś liczbę i o tyle MHz zaniża? Zasada jego działania jest prosta: renderuje obraz, a potem jeszcze raz i sprawdza, czy nie ma różnic w renderowaniu, nawet mikro. Jeśli jakiekolwiek są - karta nie działa stabilnie.

     

    To taki sam tekst, jak to, ze "GoldMemory testuje pamięć zbyt dokładnie - używam na XX MHz więcej i wszystko ok".

  2. 156 zeta na allegro w wersji plus z wiatrakiem imho tanio jak na to co potrafi. A freezer to hmm freezer jakos wielbicielem mocowania wiatraczka na slowo honoru i male gumowe koleczki z ktorych potrafi spasc jak sie buda odpowiednio przechyli do przodu nie jestem.

     

    Hmm a plyte co sadzicie o tej?

    http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=18797

    niby nforce mial nie obslugiwac 805 a nawet niektorych 820 ale na stronie asusa sprawadzilem w liscie obslugiwanych prockow i jest

    http://support.asus.com/cpusupport/cpusupp...model=P5ND2-SLI

    cena niezla no i sli kusi :D Tylko pytanie jak jest z podkrecaniem na niej.

    Wszystko wyglada ok - bo Nforce ma problem nie z taktowaniem, ale z mnożnikiem. 14x nie obsłuży, natomiast 20x już jak najbardziej.

  3. Mam jeszcze jedną teorię na moje podwyższone temperatury (według czujników).

    Myślę, że po przesmarowaniu mobo oraz procesora pastą Arctic Silver5 radiatory mogły zacząć lepiej odbierać ciepło z chipsetów oraz cpu (czyli w ten sposób mogło nastąpić zwiększenie temperatury w budzie) i jeśli czujniki są w innych miejscach na płycie to również zaczęły pokazywać zwiększoną temperature.

    Myślę, że mnie zrozumieliście :)

    Moje teoretyczne obliczenia transferu ciepła wskazują, ze ustabilizowana temperatura wewnątrz obudowy będzie identyczna - niezależnie od zastosowanego chłodzenia na procesorze - więc to raczej nie dlatego :)
  4. dziwne, zarzucilem OCWB7 i od razu chcialem sprawdzic to co mialem stabilne max narazie (przez temperature max.) czyli 300x9 no i na OCWB7 nie odpala sie wogole, na OCWB1 smiga milo.

     

    odpalilem narazie na 280x9, ale nie wiem czemu nie chce chodzic 300x9, vcore mod dziala bo sprawdzilem teraz w systoolu i cpu-z

     

    ktos wie przez co moze nie odpalac? probowalem i 1T i 2T, ale po wlaczeniu black screen...

    OCWB7 ustawia dużo bardziej agresywne timingi (w szczególności Trfc) niż wcześniejsze wersje. U mnie też ta wersja była niestabilna.
  5. Osobiście zostałbym przy Celeronie...

     

    Jakkolwiek mulasty nie jest (a celeronyD to bardzo mulastych juz nie należą), to trzeba uczciwie powiedzieć, ze tego athlona rozłoży...

     

    A płyta główna - asrock nie jest taki zły (np. taki 939Dual-Sata2 to już prawie legenda ;))... Poszukaj na sieci opinii np. o tej MB: http://www.apollo.pl/?mod=store&cmd=show_detail&id=18314, wydaje się całkiem ok.

     

    Spróbuj też powalczyć o

    http://www.allegro.pl/item98529493_msi_865_pe_neo_2.html

    http://www.allegro.pl/item98931043_865pe_g...gwarancja_.html

    http://www.allegro.pl/item98087508_plyta_g...eo2_nowka_.html

  6. Wróciłem do OCWB2.

     

    OCWB7 ustawiał w mojej konfiguracji Trfc na 11 bodajże - co było powodem niestabilności. Teraz mam 14 i jest stable as rock.

     

    Inne zaobserwowane ustawienia na dzielniku DDR 166

    Read preamble = 6.0ns (OCWB2 5.5ns)

    Refresh Rate = 166MHz, 3,9us (OCWB2 100MHz, 3,9us)

     

    Czekam zatem niecierpliwie na oryginał od AsRocka - jeśli będzie maił HTT > 274, to z pewnością go też troche potestuje.

     

    Ten najnowszy bios OCW7 oczywiście posiada opcję AGP Deep FIFO ??? Bo niestety na mojej karcie nie odpali się winda, jeśli nie włącze tej funkcji (co uniemożliwiało mi większe OC na biosach OCW1 i 2 ).

    Wydaje mi się, ze widziałem tą opcje.

     

    Ten bios nosi numer 1.71 i pochodzi oryginalnie od Asrocka.Jest to narazie wersja Beta.W niedługim czasie powinna pojawić się oficjalna wersja.

    Może jest bazowany na 1.71 - ale w Post'cie wyświetla sie tekst, ze bios pochodzi od OCW.
  7. Dijkstra > Jeżeli chodzi o A64Tweakera , to należy nim zmieniać tylko jeden prametr pracy pamięci i klikać "SET" , ponieważ przy zmianie kilku naraz w 99.9% nastąpi zawieszka . Dotyczy to również parametru CasLatency , jeżeli zmienimy go programem A64tweaker to nastąpi zawieszka , więc należy zmienić go wcześniej w biosie , a programem dopasować tylko resztę timingów . Jeżeli damy opcję "Load Settings At Startup" , a przesadzimy z ustawieniami to należy przy starcie kompa trzymać wciśnięty CTRL lub Shift ( niepamiętam dokładnie ), aby zatrzymać to automatyczne ładowanie ustawień .

    No i ustawień z A64 nie przetestujesz w Goldzie... Pewnie trochę przynudzam z tym GoldMemory, ale ja tam go lubie... :)

     

    OT> Wybiera się ktoś na "Targi Tuningu Komputerów" we Wrocku 22-23 kwietnia ?? Ja tam będe na 1000% . Prowadzę wykład o moddingu i wystawiam kompa do konkursu ( liczę na przedostatnie miejsce ;) ) . Chętnie więc spotkałbym kogoś z internetowego światka maniaków Asrocka i sobie o nim trochę ponawijał przy jakimś bronku .

    Jako lokal bede na 100% :)

     

     

    Wiem ze jest oparty na oficjalnym biosie 1.70, a myslisz ze inne OCWB na czym sa oparte? I jakos w nich zdjeli blokade...

    tak jak mowilem przydaly by sie dzielniki bo co z tego ze mam procka 300x9 jak przy div133 dla pamieci to tylko jakies 195MHz ...

     

    musze ustukac na G.Skill 2x1GB, ale gdzies czytalem komentarz ze nie chcialy isc wyzej niz 250MHz nawet przy 2.7v, a one z reguly robia do 280MHz przy 2.6v i tak poszly kolesiowi na dfi, ale na asrock ni uja, moze na wakacje je zdobede :rolleyes:

    OCWB1 i OCWB2 oparte są o biosy alpha 0.xxx - które nie były powszechnie dostępne... Z tego co pamiętam one też nie miały ograniczenia na HTT.

     

    Zresztą wolę mówić o bugu HTT, niż o blokadzie - bo to raczej nie było celowe działanie... Jak widze jak powstaje software, to nie dziwi mnie, ze takie kwiatki mogą się pojawiać.

     

    EDIT:

    OCWB7 - zlikwidowany bug HTT?? Jade właśnie na 293 MHz :)

  8. ehh nie rozumiem czemu ten najnowszy bios OCWB oparty na 1.70 ma blokade HTT :\

    Bo jest oparty na oficjalnym biosie 1.70.

     

    BTW. Czym do diaska się te biosy różnią - OCWB od oficjalnego? Są jakieś konkretne informacje na ten temat?

     

    dla mnie idelnym biosem bedzie taki:

    - 1T

    - wiecej timingow (alpha)

    - wiecej dzielnikow

    - brak blokady HTT

     

    dopoki nie ma takiego na ktorym dziala 1T oraz nie ma blokady HTT bede siedzial na OCWB1

    Jak rozumiem chcesz bios z LanParty :D
  9. Może powiem coś małopopularnego, ale co tam...

     

    Jedno z praw murphiego mówi: jeśli bedziesz wystarczająco długo ulepszał jedną rzecz, to napewno coś zpie....ysz...

    Zamiast kombinować z wentylatorami, idź na piwo... Masz znośne temperatury i z pewnością cicho...

  10. YYYYYY z tego co wiem to mod dziala na OCWB2. Jesli sie myle napisz prosze na ktorych dziala.

    VCore mod - działał mi na: OCW1, OCW2, OCW4, 1.50, 1.60. Teraz już go nie używam.

     

    Jedna warstwa elektronu, jako nośnika używlem zmywacza do paznokci na bazie acetonu (oryginalny odparował podczas wcześniejszych użyć).

  11. To sie niezdziw jak zobaczysz procki 65nm na M2 obslugujace ddr3

    Chyba nie da rady... Kontrolor pamieci jest w cpu, wiec musza byc inne sciezki doprowadzone.Chyba ze... AM2 w tej chwili juz wspiera ddr3, tylko jest o tym cicho - ale wtedy potrzebaby pewnie dalszych 400 nóżek...
  12. (odnośnie 2300 @ 1.425V)

    uuu cos twoj procek lubi V... moj spokojnie bez zwiekszania vcore dochodzi do 2466 MHz i jest stabilny

    Ja to miałem dopiero padakę - 2250MHz na 1.45V. 2,33GHz robił dopiero na 1.50V :)

    Na szczęscie mogłem go wymienić na inny model i robie teraz 2400 na 1.3V :) Niestety czapa chyba krzywa, bo sie skubany bardzo grzeje i więcej woltów mu nie daje.

  13. Od razu piszę - jestem w temacie audio totalny LOL, ale swoje jakieś wyobrażenie (pewnie zupełnie błędne) o sprzęcie mam...

     

    Czytam ze zrozumieniem i zrozumieć nie mogę - dlaczego kabel optyczny jest gorszy od coaxialnego? Przez oba kable idą przecież IDENTYCZNE ciągi zer i jedynek - jeżeli dekoder rozumie sygnał z kabla Coax, to i z optycznego zdekoduje - używany jest przecież ten sam algorytm - DTS, DolbyDigital etc.

     

    Jedyna różnica to medium transmisji - czyli jest inny "dekoder" analogowo-cyfrowy (w przypadku kabla coax napięcie czy inne parametry elektromagnetyczne, a w przypadku kabla optycznego natężenia/długości czy innych parametrów przesyłanych swiatłowodem) - ale tutaj chyba obowiązuja pewne standardy, ale mogę się mylić...

  14. mnie wkurza to, ze pamieci na 218 chodza super, hiper stable... a na 220 juz lipa (ja need tylko 224, aby byc zadowolony :P)

     

    no a po wielu testach to 218 sprawdza sie gorzej niz 176 z lepszymi timingami

     

    @wysio, grogi moze podajcie rev. waszej plyty :D bo moze moje pamieci cos nie teges z nia :P

     

    moj rev. to 1.05

    Sprawdz, czy na 224MHz nie będą chodzić lepiej...

     

    Wiem, ze to wbrew logice, ale u mnie tak było - na FSB 270-273MHz kupa błędów, 274MHz czysto...

  15. Grogi, faktycznie na tych ustawieniach te pamięci lepiej chodzą. Mam rozumieć, że te 240Mhz to jest max. stabilne ile można z nich wydusić bez moda ???

    Nie - po prostu mam puszczonego komputra 8*300 div166 = 2.4GHz, Mem=240MHz. Więcej już nie daję, bo mój procek potrzebuje wtedy większego napięcia, a nie chce go katować.

     

    U mnie jest stabilnie (Prime95) na ustawieniach w sigu.

     

    pozdrawiam

    W sigu widze 2x256 2.5-3-3-8-2T 9.0/7.0 @ 208MHz.

     

    Jest kilka różnic - Cmd 2T, DDR416 i tylko 2x256MB - 2x512MB zachowują się zupełnie inaczej.

     

    Do tego Prime95 nie sprawdza pamięci tak dokładnie, jak GoldMemory.

  16. jak wygląda wydajność kart graficznych na AGP

    karty graf. w tej płycie są obsługiwane przez mostek południowy

    a PCI-E przez północny

    chipset północny to ULI M1695 o tym piszą wiele dobrego ,ale południowy to M1569 a o tym już nikt nic nie pisze

    Wiecej osób ma karty PCI-E, ma ktoś z was zamontowaną kartę AGP najlepiej 6800GT i jak to wygląda

    Przy kartach AGP może okazać sie konieczne poprawienie chłodzenia SB - czyli wymiana pasty pod radiatorem lub całego radiatora. Pozatym wydajność jest b.dobra - gdzies widziałem test radeona X8xx na AGP i PCI-Ex - wyniki były identyczne.
  17. Jeśli zamówienia będą przyjmowane do konca tego roku, to produkcja do połowy przyszłego. Potem zostanie mnóstwo zapasów magazynowych - jeszcze przez półtora roko bedzie można kupić nowe procesory s939 - nie jest źle ;-)

     

    Dziwi natomiast to, że 754 będzie żyło dłużej niż 939 - a jest przecież starsze! Ale parafrazując - Marketingu pan nie zmienisz i nie bądź pan głąb...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...