Skocz do zawartości

CCC13

Stały użytkownik
  • Postów

    69
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez CCC13

  1. Witam!

    Elektroda padla i do konca miesiaca nie dziala, wiec pomyslalem ze moze ktos z was bedzie wiedzial.

    Wymienilem w siemensie 17" mcm 1705 trafopowielacz, ma dwa potecjometry do ostrosci i mam powazny problem z ustawieniem ostrosci.

    Moze ktos wie na co trzeba zwrucic szegulna uwage przy wymianie trafopowielacza? obiawy sa takie ze jak ustawie ostrosc na srodku to nie ma jej po bokach, i jak dotke przewodow od trafopowielacza od ostrosci to ostrosc sie zmienia, wogle tego nie rozumiem.

     

    HELP !!!!!!!!

  2. wiem ze jest na 133 ddr ale ty mowisz fsb 333 gdzie wiekszosc ludu odbiera to jako 33 MHz czepuiasz sie do byle czego. ja chcialem tylko wyrazic swoją opinie, niepodoba ci sie intel to niekupuj, ja ci nie karze. strasznie nerwowy jakis jestes rav[666]. a poza tym to mikaelus zaczol swymi tekstami "cale szczescie ze nigdzy nie mialem intela"

    beznadziej, po cholere zaczynac taki temat jak i tak zawsze znajdzie sie ktos kto bedzie zawsze krytykowal wypowiedzi innych zamiast stawiac jakies normalne argumenty.

  3. A ja mam mam ochote zmienić KT7A+Doron1200 na Celerona Taulatin 1200 i plyte gł. i815 - bo jeszcze nie miałem... może ktoś sie skusi...

     

    Ty chyba facet normalnie oci[censored !]

    a co ty masz do tulipanow - wydajnosc bardzo dobra po kreceniu - dobrze sie kreca - zobacz grzyba tulip - fsb 170 to jest cos

     

    Eee, a czy ktoś przeglądał ostatniego Chip'a?? Durek 1,2 leje Celka 1,7 :D

     

    poruwnywanie testow w gazetach typu: CHIP to jest jakas kpina!!!!!

    robia jakies cioty gupie testy gdzie prawie zawsze AMD przewyrzszalo Intela. i nie bylo wyjatkow prawie zawsze. tak samo bylo za czasow k6-2. przez jakies 1-2 lat sie bilem w glowe ze kupilem k6-2 300 MHz a nie p2 266 MHz. Drazni mnie troche ze ludzie mowia ze AMd jest zajebiste pod wzgledem Wydajnosc/cena. Moze i tak jest ale co najwyzej tylko w gupich grach, i posranych testach typ[u sisoft sandra ktora jest niedoklepana. jaks versja 2000 u mnie pokazywala ze dysk po wyciszeniu byl szybszy nic przed. gupota. oczywiscie versja 2003 pokazuje juz test prawidlowo.

    pozatym jak ktos troche sie zna na elektronice i cyfrowce poczytajcie se troche o architektorze p4 w porownaniu do athlona. niewierze ze cos co ma szyne 2 razy wolniejsza od p4 i wezsze "gardlo" do pamieci L2 dziala szybciej czy tam nawet tak samo. to jest nie mozliwe. a wiekszosc ludzi zwraca uwage na glupie testy gdzie przeciesz nie tylko proc ma do rzeczy. wrzuccie p4 na pc chipsa na jakims ali luc sis, i athlona na jakas wy****** w kosmos plyte za kosmiczne pieniadze pod AMD. zobaczymy co bedzie lepiej chodzic. jest wiele innych opewracji w ktorych p4 se poradzi a athlon bedzie sie prawdopodobnie dlawil.

  4. CCC13, a teraz wskarz mi osoby które mają tyle kasy, że kupienie sobie P4 northwood 2.5 ghz to jak kupienie chleba czy czegoś podobnego. Wskażesz? może 30 ludzi na 1000 tak robi bo ma kase...

     

    Ps: Ja ci poprostu chce powiedzieć że teraz większość ludzi ma bardzo mało kasy albo nie ma wogóle!

    kua koles o co ci chodzi?

    wrzeszczysz jak bym prawdy nie mowil.

    mieszkamy w polsce i debile tu rzadzą.

    ale jak bys mieszkal w np stanach i bys mial jakas robote to napewno by ci na takiego kompa bez problema styknelo i pewno sporo by ci na zycie zostalo.

    strasznie nerwowy jestes

  5. ja ogólnie wole amd, bo stosunek jakość/cena jest bardzo dobry, a taki intel ci wyjedzie takim P4  i skąd ja wezme 400-1000zł, przecież nie urodze! a amd mieszczą sie między 180(durony)-350zł(nie biorę pod uwagę układów pow. 2ghz) i mam całekiem dobry procesor!  

     

     

    PS: Ja nie mówię do takich co mają nadmiar kasy, albo babcie w  angli...

     

    PS: co prawda amd jest TROSZECZKĘ mniej stabilniejczy od intelów, można go bronić (sam mam chwilowo Celka 300A mhz  :D )

    nom a ja mam na mysli ze intel po prostu nie mysli o tym aby bylo jak najtaniej ale zeby kompy byly jak najszybsze. A jak kogos niestac to szuka innej alternatywy.

  6. Ja mówiąc szczerze przy składaniu kompa myślałem o Intelu. Wydawało mi się że produkt P4 będzie najlepszym rozwiązaniem. Ale gdy wgłębiłem się bardziej w testy wydajności moja decyzja była jednoznaczna - AMD. Drugim czynnikiem który przekonał mnie do AMD była całkowita według mnie głupota ludzi z intela. Zmieniają te Sockety z 472 na 478, w znaczynym stopniu utrudnia to modyfikację kompa. Z tym nie ma problemu u AMD, mam już nie najnowszą pł. gł ale w dalszym ciągu moge wrzucić najnowszego proca. NIe mówie że Intel suuxx, jedyną wadą intela jes jego polityka ktora doprowadza do tego że w naszych kieszeniach robie się pustoooo.  :cry:

    Jak bys nie mieszkał w Polsce a np w USA i mial full $, to by ci ta polityka nie przeszkadzała. Osobiscie wole Intela, szczegulnie podoba mi sie zastosowana technologia Quad pumping w P4. Alre zdaje mi sie ze intel nie bez powodu zmienia te gupie sockety. a natomiast AMD mysli o tym aby bylo jak najtaniej. A pozatym troche wqrwiajace som te szybkie proce, nie moge qr** na nich flashowac telefonów :(

×
×
  • Dodaj nową pozycję...