pogano

gorzej. niewiele.

na high quality (do 3dmarka używam h. performance)

no ja mam wersje 64mb i jakoś na 5k w 3dmarku03 nie narzekam....* *po o/c

dla mnie to ten twój bohater sie za bardzo przestraszył i dostał czkawki... zobacz jak masz ustawione klawisze może jakiś konflikcik jest i ci sie wciska tak naprawde jakiś klawisz na klawiaturze sam czy coś nieee wieeeem

ja tylko się dołącze do grona zadowolonych użytkowników SS. mialem wcześniej live 5.1 ze sterami kX i też jakoś w miare :P ale przy słabych głośniczkach nie poczujecie raczej różnicy... a co do obciążenia proca był gdzieś test na tomshardware. (ss obciąza najmniej)

co o samych grafach: najrozsądniejszym wyborem wg. mnie jest radeon 9000, polecam tomshardware.pl i google.pl oczywiście jeżeli chodzi o same porównanie wydajności. wspiera directa 8.1 więc troszke pograć można - czego nie zaznasz np przy tych gf go (nie wiem jak jest z 5100); z kolei 7000 też nie jest złą grafą jak na laptopa. [może się nie znam i jest to moje subiektywne zdanie] zawsze wydajność układów mobilnych była niższa niż odpowiednika stacjonarnego. a do czego byzik będziesz tego laptopa używał bo napewno nie do grania :) ?

używałem sterów dna 3.1.4.10b i jak zainstalowałem te badziewie to mi antyaliasingowało czcionki (tak że nie dało się ich rozczytać) w różnych grach... dziwne :/ poza tym za bardzo zasobożerne. do tego coś mi temporal aa nie chciał biegać tak jak należy. wolę ati tray tools :P

a co byście powiedzieli o najnowszej 120'ce Cu ?

"central brain identifier" polecam