Lord VATer

No dobra, ale jakie bloki?

Pomijając wydajność w 3DMarku celek 2,0 wykręcony na 2,6 (na tyle udało mi się go puścić :roll: ) w Sisoft Sandrze wydajnośc większą (w obu testach procesora) niż (przykładowy) P4 2,4. To że na zrzucie ekranu celek ma 0kB L2 oznacza jedynie, że L2 nie wytrzymywała takiej magistrali i musieli ją wyłączyć (jeżeli ktoś tego nie skumał :lol:). Miałem tego celka przez ok. miesiąc i prawdę mówiąc sprawdzał się całiem nieźle w programach, ale był żałośnie marny w grach. Wszystko zależy od tego, co kto potrzebuje - choć nie jest wart swojej ceny...

Ad.1 Co do tego, co pisze Fumfel, to WinDVD po prostu ma gdzieś co masz w sprzęcie, a PowerDVD informuje cię, że MX400 nie posiada sprzętowego wspomagania DVD i wydajność przy oglądaniu filmów w dużej rozdzielczości będzie "mało komfortowa" :lol: Ad.2 Skoro dołożenie pamięci spowodowało errory, to znaczy, że nowa pamięć jest dużo słabsza od starej i musisz do niej dostosować ustawienia timingów (no chyba, że jest całkiem walnięta - sprawdź ją programem GoldMemory) Pozdrawiam

Wg. testów (choćby CHIPa) ASUS jest na pierwszym miejscu a TEAC na piątym, choć parametry maja praktycznie identyczne. Nie miałem żadnej nagrywarki ani TEAC ani ASUS (mam PLEXTORa), ale z wielu CD-ROMów jakie miałem ASUSy były bezwzględnie najlepsze (mimo swojej głośności). Pozdrawiam

No dobra, ale jak to wygląda domyślnie, bo nawet nie zamierzam próbować męczyć procka 190MHz-ową magistralą :lol:

To bardzo proszę mój domyślny: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5379746

Taka różnica może wynikać z tego, że wcisnęli mu wielkie g**no :lol: Przy innych pamięciach i karcie będzie miał tyle samo... Nic tylko czekać na wymianę :wink: Pozdrawiam

Aktualny wynik w podpisie :roll: Przy nominalnych ustawieniach proca i karty: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5379746 Pozdrawiam

Polecam jak w podpisie - proc chodzi spoko na 3,0 (choć za długo go nie męczyłem, więc nie wiem jak ze stabilnością pzy 3,0 :lol:). Sprzęt szybki i stabilny na 100%. Pozdrawiam

I co? To jest sposób na stabilność? Jesteś jakimś dealerem Win 2000? Gościu! Juz w drugim poście zachwalasz Win2000, jakby to było lekarstwo na wszystko... Przy kiepskich podzespołach nawet Win2000 nie zapewni stabilności... Z choinki sie urwałeś przed Świętami :wink: Pozdrawiam

Tu masz zdecydowanie rację. Tajemnicą wydajności tego A64 jest 1MB cache :lol:

2 posty nad Twoim napisałem że porównują tutaj AXP, AXP ze zintegrowanym kontrolerem pamięci i P$. Bo jak się nie używa rozszerzonego zestawu instrukcji to Athlon 64 to zwykły Athlon. Aha - i gdyby ktoś odzwiedzał moja stronkę ;-) to znalazłby link do nieco obszerniejszego artykułu, a nie tylko wyników testu.http://www.computerbase.de/news.php?id=4353 Dwa posty nad miom pisałeś o "downclockowaniu" :idea: A artykuł czytałem cały i bez twojego linku... Więc nie bardzo rozumiem sens wypowiedzi... Piłem do gadania o wyższości niżej taktowanych AMD nad wyżej taktowanymi P4 :lol: To co ty napisałeś nie zmienia jakoś mojego zdania :?

RS. Gadanie o "muleniu" XP-ka jest typowe dla ludzie ze słabym sprzętem (dziwi mnie więc twoja wypowiedź :lol:). Jakoś nie zauważyłem utrudnień na swoim (nawet teraz - z 256 RAMu). Wystraczy mieć min. 512 i wyłączyć plik stronnicowania - dysk śpi jak zabity i uruchamia się tylko by wczytać aplikację. A co do szybkości otwierania - win2000 nigdy nie otwierał się szybciej od XP (nawet rocznego :lol:) - chyba, że ze stanu hibernacji :wink: Pozdrawiam

Kiedy wydajesz ileś tam kasy na nową zabawkę, to chcesz sprawdzić ile wyciągnie i kręcisz na maxa. Później wracasz do ustawień stabilnych. Normalna kolej rzeczy. Nie sztuką jest zostawić kompa na domyślnych ustawieniach, ale tak go podrasować, by chodził szybciej i równie sprawnie. Dięki takim ludziom istnieje postęp w dziedzinie chłodzenia itp. nie możesz ktytykować takiego postępowania patrząc na ludzi, którzy kręca na maxa i potem żalą się, że coś nie dzała. Większość radzi sobie z owerclockingiem całkiem dobrze. Pozdrawiam, i życzę złapania bakcyla - to całkiem ciekawe :lol:

Nie wiem skąd bierzecie informacje o spadku wydajności w 3DMarku w stosunku do ME czy W98SE? Po przesiadce na XP było tak, ale na starych sterach. Po zainstalowaniu dętek bodajże 2x.xx wydajność przekroczyła ta spod ME (miałem GF2MX i różnica nie była zbyt wielka, ale przy takiej karcie 30 pktów to dużo :lol:). Polecam jednak XP, bo W2000 jest dobry do pracy, ale do rozrywki mało się nadaje (nawet z zainstalowanym SP3). XP łączy w sobie stabilność 2000 i multimedialność przewyższającą ME. Ja w każdym razie nie mam powodów do narzekań :wink: Pozdrawiam

Szybkośc daje się odczuć w większych apliacjach (AutoCAD 2002, Corel itp.) Wcześniej otwarcie takiego programu trwało u mnie sporą chwilę, a zmiana powiększenia w AutoCAD-ie była torturą dla kompa :lol:

Mało. Czuję to teraz, gdy jedna kość się zpaprała... :cry: Mając 512 wyłączyłem plik wymiany i komp dostał o wiele większego kopa - gorąco polecam (choć chyba nikt nie pozostawi 750 MB pliku wymiany przy 512 RAMu :lol:) Pozdrawiam

Każda sroka swój ogon chwali... :lol: Radka 9000 mozna porównywać wydajnościowo z MX440SE (choć to chyba trochę obraźliwe dla radka). GF4Ti4200 jest kartą zdecydowanie lepszą od R9000, ale też cena jest niezbyt porównywalna :roll: Pozdrawiam

Jeżeli chcesz grać w cięzkie gierki to sama karta nie wystarczy przy 128 MB RAM - trzeba zmienić jedno i drugie. A dobry internet się przydaje, choć polecałbym bardziej Neo (różnica w abonamencie niecałe 30PLN :lol:)

A może poczekajmy na 64-bitowego P* (może P5, a może P6 :lol:) Na razie porównujemy starą technikę z nową - jakoś zwykły Athlon został w tyle ze swoim zegarem 1,2. Zobaczcie wyniki w 3DMarku - procesory AMD z niższym taktowaniem odpowiadają P4 z wyższym, ale na podobnej magistrali.

Zalecana 350W 8O . Ja mam zasilacz 300W i sporo sprzętu ciągnącego prąd(widać w podpisie) oraz 3 dodatkowe wentylatory i jakoś mi wyrabia... Dlatego pisze, że jest ZALECANE :!: Gdyby nie wyrobiło na 300W - nikt by takich zasilaczy dla P4 nie produkował :roll:

Ogólnie znalazłem coś takiego: www.videoedicion.org www.micha-cambeis.de www.xmpeg.itataubi.de www.pcworld.dk www.dvds-kopieren.de www.doom9.org www.slime3.com.tw www.doom9.org www.spanish.doom9.org www.download.dvds-kopieren.de www.web.tiscali.it www.fabrice.campanella.free.fr www.backup-fr.com www.home.claranet.de www.hangar-eleven.de www.encodinginfo.users.bt www.openworld.comscifi.pages.at Instrukcji jednak nie mam :lol: Mam programik do WinFasta

kwestia 3,3V odnosi się do niektórych kart 3Dfx (jeśli się nie mylę).

Minimalne nie, ale zalecane. Wcale nie mówie o 450. Masz rację, że 350 załatwi sprawę.

Zauważ, że masz PIV, a do niego minimalna (zalecana) moc zasilacza to 350W. Twój stary celek ciągnął znacznie mniej prądu. Więc nowy komp męczy znacznie bardziej zasilacz, a on się mocniej nagrzewa. Podobnie jak ja masz dwa dyski i dwa CD - ale ja mam 450W i zasilacz dmucha lekko ciepłym powietrzem. Swoją drogą polecałbym wymianę, bo możesz miećproblemy ze stabilnością.