kamil_88

Ostatecznie w grudniu wziąłem 5600 XT za ok 2000 zł, moją RX 480 popchnąłem na allegro w zeszłym tygodniu za 1100 zł. Ładnie się dzieje na rynku kart. Co ciekawe, tę nową karcioszkę można teraz mieć za jedyne 6k ?https://allegro.pl/oferta/karta-graficzna-pcie-asus-rx-5600-xt-tuf-gaming-10215778358?utm_medium=app_share&utm_source=facebook

Dodatkowo dochodzi kwestia podniesionej temperatury w obudowie i w pokoju oraz hałas. Z jednej strony rozsądnie wymienić kartę na chociażby 1070, ale bez zabawy w sprzedaż karty, wygodniej by było dołożyć drugą. Chyba jednak pojedyncza karta to mniej problemów. Dzięki za opinie.

2x480 kosztowałoby mnie max 500 zł. Rx5600xt ok 1400 zł. Pytanie czy różnica w wydajności warta jest 900 zł. No chyba że sprzedałbym 480 za 500zł to mówimy o koszcie 500 zł vs 900 zł. Czyli 400 zł różnicy... BTW w testach w sumie bywa różnie jeśli chodzi o 2x480 vs 1070:

Cześć, Jestem posiadaczem Radeona RX 480. Ostatnio zacząłem się zastanawiać co byłoby bardziej opłacalne - kupienie drugiej takiej karty i wpięcie jej w CrossFire, czy wymiana na RX 5600. Co zapewni większą wydajność? Czy w przypadku 2x RX 480 występują jakieś problemy we współczesnych tytułach? Dodam, że rozważam granie w UQHD/4K.

Szukam routera do mieszkania w szeregowcu - 2 poziomy po 50m^2 + ogródek. Zależy mi na stabilności połączenia, dobrym pokryciu mieszkania i w miarę możliwości ogrodu siecią wifi, jak największej ilości portów lan gigabitowych (co się da będzie działać na kablu), w razie czego mam 2 switche 4 portowe, ale wolę ich nie używać. Router ma obsługiwać po kablu ok 10 urządzeń (komputery, nasy, telewizory, xbox, steam link). Jeśli chodzi o wifi to obsługiwanych urządzeń będzie pewnie ponad 20, mam na myśli drukarkę, laptopy, telefony, tablety oraz kilka zabawek smart home (włączniki świateł, czujniki dymu, czujniki ruchu, kamery na zewnątrz budynku). Wszelkie rozbudowane konfiguracje serwera mile widziane - VPN, dobry QOS, mocne szyfrowanie po wifi. Nie interesują mnie natomiast porty USB (no chyba że pod zapasowy modem LTE). Drukarka ma własny print server, NAS jest zewnętrzny - nie będę podłączał dysku. Zastanawiam się czy jeden mocny router starczy czy brać dwa średniaki. Fajnie jak by sprzęt nie dawał po oczach szpetnym kiczem i można było go powiesić pod sufitem w jakimś ukrytym zakamarku. Chodzą mi po głowie takie modele (chociaż są strasznie brzydkie): https://www.morele.net/router-linksys-ea9500-eu-938785/ https://www.morele.net/router-asus-aimesh-ac3100-rt-ac88u-845239/ Czy idę w dobrym kierunku? Może macie jakieś inne pomysły?

A co to za różnica czy namacham się głową przy jednym monitorze czy przy 4-ch? Jeden chociaż nie ma denerwujących ramek. To co pokazałeś ma takie same wady jak mój obecny monitor. Nie wyświetlę 4-ch okien w full hd. Tak jak pisałem zależy mi na 4k, 16:9. 21:9 się nie sprawdził. Teraz ważniejsza kwestia to czy 32 czy 40 cali. Przy czym 32 to w sumie mały monitorek ;) Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Chce wiekszą rozdziałke bez powiększania, widzę dobrze, ale małe elementy można znieść przez godzinę - dwie, później wzrok się męczy. Tak jak piszesz muszę zobaczyć jak wygląda interfejs w 32" na żywo, bo może być też w drugą stronę, że na 40" wszystko będzie za wielkie. Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Bo elementy interfejsu będą zbyt małe do komfortowej pracy. Porównuje to do 15" retiny 2880x1800 px. Oczywiście natywna rozdzielczość to wszystko mikroskopijne więc są dwie opcje - użycie mniejszej rozdzielczości i drastyczny spadek jakości obrazu lub skalowanie i niekompatybilność części softu ze skalowaniem. Mam wrażenie ze przy 32 calach i 4k elementy interfejsu nadal beda zbyt małe żeby były czytelne z odległości z jakiej korzystam z monitora - ma wisieć na ścianie wiec ok 80 cm od głowy. Skalowanie i zmniejszenie rozdzielczości odpada bo chce więcej przestrzeni roboczej. Nie chce też przybliżać głowy do ekranu i garbić się nad nim przez 12-16 h na dobę. Myślę, że te 40 cali i 4k to optymalna wielkość pixela, oczywiście im mniejszy pixel tym lepiej, ale w tym przypadku dopiero 16k na 40 calach byłoby ok, bo skalowanie byłoby x2 na szerokość i wysokość. Chociaż na windowsie mogłoby to i tak nie zadziałać. Podsumowując - jeśli wybieram miedzy dużym brzydszym ale czytelnym pikselem, a małym mniej widocznym (w domyśle lepszym), ale przez to nieczytelnym, to biorąc pod uwagę, że ekran ma służyć głównie do pracy z kodem, wychodzi że 40" bardziej się nadaje. Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Tylko te 32 cale to jak 4 ekrany fhd po 16 cali... bez skalowania interfejsu elementy są na tyle małe, że męczą wzrok. Skalowanie w windowsie nadal jest słabe. Coś o tym wiem bo używam retiny w 15" i na windowsie ustawiam go na 1920x1200. Na lapku jest jeszcze ok bo ekran jest bliżej. Na desktopie musiałbym włączyć kiepskie skalowanie i straciłbym część obszaru roboczego. Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Chyba nie bardziej niż teraz wpatrując się w mniejszy ekran po 16h na dobę. A co byś zaproponował z 32"?

Normalnie monitor na biurku, 15-20 cm dalej będzie przez powieszenie na ścianie... 32 cale to nie dużo więcej niż aktualne 25 cali (a to bardzo mało). Generalnie nie czuje strachu, że monitor wypełni mi całe pole widzenia. A w sumie po co mi ściana za monitorem w polu widzenia? Przy full hd w 40 calach byłoby tragicznie, ale 4k robi różnicę. Tak jak pisałem chce na nim pracować bardziej wielozadaniowo, co oznacza patrzenie na 1/4 ekranu w danej chwili (20 cali). Do filmów i gier mogę trochę odjechać fotelem. Dodatkowo to zakrzywienie w philipsie powinno pozwolić zachować jednakową odległość głowy od środka i boków ekranu. Źle rozumuje? Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Witam, Przymierzam się do zakupu nowego monitora. Szukam czegoś w rozdzielczości 4k. W tej chwili używam monitora LG 25UM58-P - 25" w proporcjach 21:9 i z rozdzielczością 2560x1080, ale stwierdzam, że nadaje się on do pisania dokumentów w wordzie, a już znacznie gorzej do pracy w visual studio (aplikacje webowe). Poza tym jest za mały. Potrzebuję więcej przestrzeni roboczej i 4k nadawałoby się idealnie (w sam raz na 4 otwarte okna obok siebie - visual studio + przeglądarka + zdalny pulpit + netflix jako umilacz pracy). Jeśli chodzi o multimedia i gry - monitor będzie używany do wyświetlania filmów i weekendowego grania. Monitor którego używam obecnie jest dla mnie wystarczający pod względem gier (nie gram online, nie ekscytuję się każdą klatką itd). Chciałbym żeby nowy nie był gorszy i to w zasadzie wystarczy - nie znam się na czasach reakcji, odświeżaniu i input lagach (dlatego zwracam się do Was z prośbą o pomoc w wyborze). Po wstępnym przeszukaniu sklepów mam dwa typy: Philips BDM4037UW + 40" więc te 4 okna nie byłyby zbyt małe; + zakrzywiony ekran (przypuszczam że przy tej wielkości monitora to dałoby wrażenie lepszej geometrii) - pixele większe niż w retinie Większość pozostałych parametrów niewiele mi mówi. IIYAMA PROLITE X4071UHSU-B1 + tak jak poprzednio 40" + 3ms czas reakcji (czy w ogóle powinienem to porównywać? philips ma 4ms) - pixele większe niż w retinie W obu przypadkach nie ma znaczenia podstawka i regulacja - sprzęt i tak powieszę na ścianie, nie interesują mnie pivoty. Proszę Was o opinie o wskazanych monitorach oraz o ewentualne propozycje innych ciekawych opcji. Budżet - nieprzekraczalne 3000 zł.

Dual chanel vs quad chanel - marginalna różnica w wydajności w praktyce - w razie czego dokupię kiedyś kolejne 2x16. Chłodzenie - Grandis 2, i tak już przekroczyłem planowany budżet.

Kolejne zmiany - zabrakło dysków samsunga (właściwie wszędzie). Pomyślałem, że można wypróbować plextora, który oferuje podobne parametry, a jest znacznie tańszy. Wcześniej nie brałem go pod uwagę, bo morele pisze, że nie ma sprzętowego szyfrowania, a okazuje się, że ma - producent na stronie pisze o TrueProtect. W miejsce zaoszczedzonej kasy - procek i7 6800K + płyta na 2011-3. Co o tym sądzicie? Procesor Intel Core™ i7 6800K, 3.4GHz, 15 MB, BOX 2009,00 zł Chłodzenie CPU SilentiumPC Fortis 3 139,00 zł Thermal Grizzly Pasta termoprzewodząca, Kryonaut 21,90 zł Płyta główna MSI X99A SLI 993,25 zł MSI Moduł TPM 2.0 20,85 zł Pamięć Corsair Vengeance LPX DDR4, 32GB(2x16GB), 3000MHz, CL15 819,00 zł Dysk SSD Plextor M8Pe(G) 512GB M.2 1053,76 zł Karta graficzna XFX Radeon RX 480 GTR 8GB GDDR5 1268,01 zł Obudowa Fractal Design R5 Blackout Edition 450,00 zł Zasilacz Corsair RM750X 80Plus Gold - 750W 499,00 zł

Może i lepiej 2x8. Ja mam trochę skrzywione myślenie przez kilka lat z macbookami, gdzie bierze się na zapas bo nie można później wymienić. Fortis 3 - wnioskuję tylko po opiniach innych, że jest ok. Ja prawdopodobnie nie będę mocno podkręcał sprzętu, bo cenie sobie ciszę. Ta płyta to wybór z kilku powodów: Ponoć nie ma wielkich różnic w wydajności pomiędzy poszczególnymi płytami z Z170, Z recenzji - dobre zasilanie procesora, Podobno dobry układ audio, 2 złącza M.2, Port TPM, i dostąpne do kupienia moduły TPM na morele.net, USB typu C Reszta dla mnie mocno się nie różni w stosunku do innych konstrukcji, Minusem jest brak dual biosu, ale jak pisałem - nie planuję wielkiego OC. Jeżeli nie możesz się zdecydować to znaczy, że żadna się specjalnie nie wyróżnia. W sumie to ASRock Z170 Extreme 4 też byłaby spoko. Tylko, że ma 1 złącze M.2 i to dość nieciekawie umieszczone.

32 GB. Nie zapcham, nie mam nawet pomysłu jak to zrobić. Teraz zapycham może 10-11, ale może kiedyś... ;) Poza tym powrót do desktopa po latach jest mega ekscytujący :D

Cały pomysł na tego kompa to właśnie kompromis pomiędzy wydajnością a ceną. Pierwotnie chciałem opchnąć macbooka i dołożyć do nowego modelu, ale po tym co Apple zaprezentowało na ostatniej konferencji stwierdziłem, że nie wymienię mojego lapka na coś mocniejszego o jedyne 25-30 procent. (za 14 tyś.). Początkowo myślałem o New Razer Blade, ale właściwie w 99% przypadków pracuje i gram przy biurku (albo gram na Xone). Postanowiłem, że kupię coś znacznie tańszego i wydajniejszego, a obecnie posiadanego macbooka zostawię na wyjazdy. Tak więc cały czas patrzę na ten zestaw jako na kompromis wydajność/cena, ale z pastą chyba faktycznie przesadziłem :D Thermal grizzly kryonaut wygląda nieźle. Wezmę.

Ale ta ma niezły stosunek jakości do ceny. Nie znam się na tym, ale z trochę droższych past, w testach nieźle wypadają: Prolimatech PK-1, Gelid GC-Extreme, Accura Heat Absorber 9X. Co byś polecił?

Troszkę poszperałem, poczytałem i na chwilę obecną zestaw wygląda w taki sposób: Obudowa Fractal Design Define R5 Blackout Edition 450,00 zł Poprzednio wybrana okazała się zbyt mała na chłodzenie CPU. Define R5 jest ponoć cicha i można dobrze zorganizować w niej kable. Zasilacz Corsair RM750X 80Plus Gold - 750W 499,00 zł Gdzieś czytałem, że w tym modelu tryb pasywny działa do 350W, ale wasza opinia, że to zależy od temperatury a nie od konkretnego modelu ma faktycznie więcej sensu. Procesor Intel Core i7-6700K 1575,00 zł Płyta główna MSI Z170A GAMING M5 755,00 zł MSI Moduł TPM 2.0 20,85 zł Przyda się do BitLockera w Win10 Enterprise. Pamięć Corsair Vengeance LPX DDR4, 32GB(2x16GB), 3000MHz, CL15 819,00 zł Dysk SSD Samsung 950 Pro 512GB PCIe 3.0 1529,01 zł Chłodzenie CPU SilentiumPC Fortis 3 139,00 zł Arctic MX-2 4g pasta termoprzewodząca 18,89 zł Karta graficzna XFX Radeon RX 480 GTR 1318,57 z Zmieniłem, bo w obecnych tytułach nie zauważę wielkiej różnicy, a według testów - karta zyskuje przewagę nad GTX 1060 w grach korzystających z dx12. 8GB RAM może też dodatkowo przydać się w przyszłości. Wnioskuję, że za jakiś czas karta zyska przewagę nad GTX 1060. Poza tym analizując sytuację na rynku konsol, może być tak, że optymalizacja pod Radeony będzie łatwiejsza (z uwagi na to że zarówno ps4 jak i Xone korzystają z produktów AMD). Ma to sens?

I tak od sprzętu zależy o ile zasilacz podgrzeje atmosferę (jak bardzo będzie obciążony). Bardzo zależy mi na ciszy, a jeśli dobrze rozumiem mocniejszy zasilacz dłużej będzie pracować pasywnie?

Porównując ceny tych zasilaczy to chyba wezmę Corsair RM750X. Nie jest dużo droższy. Zastanawia mnie teraz sama obudowa, oglądałem modele innych producentów i wyglądają ciekawie pod względem możliwości eleganckiego poprowadzenia kabli. Nie wiem jak rozwiązuje to Lian-Li, ale akurat te aluminiowe konstrukcje bardzo mi się podobają wizualnie.

A odnośnie ciszy - kojarzycie jak się zachowują obudowy lian li? Ta którą podałem jest niby wyciszona ale czy w praktyce coś to daje? Czy montaż podzespołów jest dość wygodny? Znacie jakieś inne stonowane obudowy typu aluminiowy klocek? Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Mój przypadek nie jest taki ekstremalny. To może lepiej słabszy ale jak najcichszy zasilacz? Byle było stabilnie. Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Dzięki za podesłanie modelu zasilacza. Wygląda solidnie. Jeszcze o nim poczytam. i7 6800K z płytą główną to jakieś 1500 zł więcej. Wydaje mi się, że dodatkowe dwa rdzenie przydałyby się szczególnie w CADach i renderowaniu. W moim przypadku chyba nie jestem w stanie aż tak skorzystać z wielowątkowości (jedynie testowanie softu w kilku vm jednocześnie mogłoby na tym skorzystać). Przypuszczam że w grach wyżej taktowane 4 rdzenie radzą sobie lepiej niż 6 w przypadku i7 6800K? Odnośnie RAMu - obecnie czasami przekraczam zużycie na poziomie 10 GB, ale chcę kupić trochę zapasu (32GB), żeby komputer działał sprawnie kilka lat. Możliwość instalacji na płycie do 64GB to zdecydowanie nawet więcej niż potrzeba. Jakie chłodzenie polecasz do 6700K? Jedno z poniższych? SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2 SilentiumPC Spartan 3 LT HE1012

Jakaś propozycja odnośnie innego zasilacza? Chodzi mi o to żeby był cichy i stabilny. Odnośnie dysku - na chwilę obecną używam macbooka pro retina 15 early 2013 z SSD 512 GB - transfery ok 450 MBps / 400 MBps - chce poczuć różnicę i mam nadzieję na szybsze wczytywanie projektów w Visual Studio 2015.