Kyle

W takim wypadku LGA1700 nadal jest jakąś opcją 😉 To żeby Ci łatwo nie było, może jeszcze coś na LGA1851 oglądniesz? 😁

Ten zestaw ma wejście USB - może lepiej ominąć kartę dźwiękową w PC, podłączając przez to USB?

Jest ciekawym procesorem, ale platforma LGA1700 faktycznie mało rozwojowa (nawet te Barlett Lake pod znakiem zapytania). Jak kolega chce kupić teraz jakiś zestaw i później wymienić CPU, to może faktycznie AM5 + ... jakiś tani Ryzen (np. 7500f) który będzie wymieniony (bliżej końca wsparcia AM5, już na procesor "ostateczny" dla tej platformy. Kwestia wyboru strategii kupującego.

RTX 4060 będzie cichszy, przy tak samo małym chłodzeniu jak RX 6700 XT, bo RTX 4060 będzie generował gdzieś w rejonach 110W-125W ciepła, a RX 6700XT ponad 200W. Z kolei RTX 4060 ma 8 GB VRAM (nie wiem, jak duże wymagania mają gry w które grasz, bo może w tej chwili do tych gier to nie problem).

@axsin302 Nie grałem w "Roblox", więc nie wiem o czym piszesz. Zjawiska, o których piszę, tyczą się praktycznie każdej współczesnej gry.

@grajon Masz rację. Przyznaję, że trochę dziwi mnie, że kolega pytający, chce "kartę w formacie ITX". Przecież w takim "open-bench-table" to można wielkie GPU zamontować - no trochę będzie wystawać poza obrys tej "podstawy", ale ... tam i tak wszystko "wystaje" 😉 Ponadto, małe karty, są głośniejsze (bo mają mniejsze, mniej wydajne chłodzenie i muszą szybciej "wirować" wentylatorami, by przyzwoicie schłodzić, generując więcej szumu). A na takim "open bench table" to każdy szmer przecież słychać.

Akurat pisałem o przypadkach, gdzie ktoś nie ma "pseudo-obudowy", tylko prawdziwą obudowę (na taką kiedyś kolega może wymienić tą "pseudo-obudowę" i wówczas przy "grzałkach" będzie występował opisywany problem).

Z tego powodu sam to niejednokrotnie badałem i mierzyłem. Po odpowiednim obniżeniu rozdzielczości, już nie zmienia mi się zupełnie FPS (moment, w którym GPU nie jest ani przez chwilę wąskim gardłem). Także jak patrzę na porównanie różnych CPU w grach, to właśnie w 1280x720 najchętniej (sam gram w 4K).

Pełna zgoda (z tego powodu sam wybrałem GPU z niższym modelem rdzenia - bo mniej generuje ciepła, które później muszę wyrzucać poza obudowę). Wysoka wydajność/W pozwala uzyskać przyzwoitą wydajność, przy niskiej ilości "wydalanego" ciepła. Cła nakładają głównie USA na swoich obywateli. W EU sklepach, może dość paradoksalnie nawet do spadku cen.

No niestety nie ma testów w 800x600 🙂. A tak serio: procesory w grach, należy porównywać tak, by mieć pewność, że GPU nie jest wąskim gardłem, a przy niskich rozdzielczościach, jest pewność, że nie jest. Także zanim zaczniesz krytykować, pomyśl.

Zacznij od kontroli temperatury (odpal Cinebench multicore i sprawdź max temperatury ... następnie OCCT w trybie grzejącym GPU i CPU i analogicznie sprawdź temperatury).

RTX 5070Ti pobiera niby 300W i się martwisz, czy w połączeniu z 88W Ryzen zasilacz 750W da radę? Przecież cały zestaw nie będzie wymagał od zasilacza więcej niż ~450W (300W GPU+88W CPUx1,1 straty na VRM+50W RAM, SSD i inne drobiazgi płyty głównej).

Jak kolega szuka czegoś o wysokiej wydajności na Wat, to niech sobie daruje RX 6700 XT i lepiej się skupi na RTX 4xxx, 5xxx lub RX 9xxx. Tańsze RX 9xxx nadchodzą, tak jak tańsze RTX 5xxx. Natomiast oczywiście tańsze RTX 4xxx już są.

... nie w grach: https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-9600x/17.html

Ryzen 7900 bez X, to 88W, także zwykły Fortis 5 z jednym wentylatorem, powinien to schłodzić na poziomie niesłyszalnym. Ten proc, jest najzimniejszy przy jakimś pełnym obciążeniu wszystkich rdzeni (cinebench multicore) bo moc rozkłada się na 2 chiplety. W grach paradoksalnie może być cieplejszy (moc w grach, którym wystarczy 6 rdzeni idzie na jeden chiplet).

To jest właśnie chora sytuacja, że 7900 kosztuje (czasami) więcej niż 7900X 🥴 W takiej sytuacji już lepiej kupić "X" i ustawić mu parametry modelu nonX 😉 Analogicznie i5 14600K jest akurat obecnie znacznie tańszy od i5 14600, a nawet i5 14500 🤣

Ja wolę bez X - przynajmniej się tak nie gotują w rejonach 95 stopni C, jak te modele z "X" (7700X).

Nie chcę być monotonny, bo ciągle każdemu wciskam te OLED (bo mnie jarają), ale do filmów, to serio bym szukał laptopa z OLED.

I kontrast w rejonach 800:1, co jest tragiczną wartością do multimediów. To już lepiej brać tego MSI G274QPX z kontrastem ~1500:1 (jak nie można zwiększyć budżetu do OLED).

To już zależy od zastosowanego procesora i pamięci. Jeśli płyta obsługuje bez OC np. 5,2, analogicznie jak procesor i pamięć RAM ma szybki profil nonOC (np. też do tych 5,2) to domyślnie ustawić się powinno 5,2.

Dołóż 600zł do OLED 27" 2560x1440.

Te systemy to podobny kit. Nie podoba Ci się, w jakim kierunku "rozwija" się Windows? - mi też nie, ale tak już jest i siedzenie z tego powodu na starej wersji, nie ma sensu.

Im mniej kostek, tym wyżej podkręcisz (a skoro chcesz tak kręcić, to sprzedaj te co masz i kup 2x16GB lub może lepiej od razu 2x32GB, bo 32GB RAM, do gier, to jest tak na dzisiaj i nie wiadomo kiedy zacznie to być mało). Podkręcenie z 3200 MT/s na 4133 MT/s to spore OC. ... działa Ci to w ogóle na Gear 1?

Złącze cyfrowe widzę mają dopiero takie wyższe modele płyt, np. Gigabyte B850 AORUS ELITE (optyk i dla GPU PCI-E 5.0, natomiast LAN też bardziej współczesny/przyszłościowy bo 2,5Gbit/s)

Bądźmy dobrej myśli, że do 2 lat je pokażą. Nie mogę się doczekać, bo te RTX 5xxx co teraz je wypuścili, to praktycznie to samo technologicznie co RTX 4xxx (oznaką tego jest choćby podobna wydajność/W). Przypomina to Intel 12, 13 i 14gen (i te ultra w sumie też) - kotlet w różnych wersjach. No ... przynajmniej od i5 14600 dodali wyraźnie więcej cache L2, co chyba podnosi nieco wydajność/W (bo 14500 to już to samo co 12 generacja tylko w innej konfiguracji rdzeni, niż odpowiednik 12 gen). ... no i liczę na przywrócenie monitoringu gorącego punktu, bo usunięcie tego w RTX5xxx , to żenada.