Kyle

Takie są "uroki" monitorów z małą plamką. Powiększ ikony ze standardowego rozmiaru 32 na 48 i dodatkowo powiększ czcionkę systemową z 8 na 13 ( np. ) generalnie jest trochę mieszania.

Kupiłem u nich dysk twardy i był idealnie zapakowany, dojechał cały więc z monitorem nie powinno być problemu. Co do tego który wybrać to nie ma testów, wg parametrów są prawie identyczne, bardziej podoba mi się design tego ACER - jest też jaśniejszy, ale więcej kosztuje ... sam nie wiem.

Najlepsze moim zdaniem stery do Audigy 1-4 Te pierwsze są oficjalne i ostateczne, te drugie to testowa beta.

Po co chcesz je instalować ?? Miałem takie coś i to NIC nie daje. Lepiej zainstaluj najnowsze drivery z Creative z 2006r i nie baw się bo nie warto.

Ciekaw jestem czy z A4tech 750F będzie podobnie jak z Copperhead lub G5 - małą akceleracja przy max dpi.

np. ten lub ten - powinny być niebawem. Tego Samsunga nie polecam bo ma matrycę TN i ( źródło: sklep.benchmark.pl ) nie ma łącza DVI. ps. To nie pierwszy taki temat ( chyba 5 naliczyłem ), może moderatorowi zgłosić aby połączył ( tylko któremu ) wszystkie tego typu w jeden o nazwie np. :" Jaki polecacie monitor 19" za ~1500 PLN " i przylepił

Rozdzielczość interpolowana to programowo skalowana ( np. masz monitor 1920x1200 a wysyłasz 1680x1050 wówczas elektronika monitora rozciągnie to zwykle na cały ekran czyli przeskaluje programowo na 1920x1200 ). Rozdzielczość natywna to taka rozdzielczość jaką fizycznie ma matryca ( np. LCD ) , czyli na monitor 1920x1200 wysyłasz 1920x1200.

Cały ten pomysł ze sterowaniem programowym z windy jest błędnym i krótkowzrocznym posunięciem ze strony firmy Samsung.

Sprawdź ten 170HZ.

Można nawet w EVEREST o czym Zawadaki nie ma nawet zielonego pojęcia.

A ja ... jak zwykle ... przyczepię się do proporcji matrycy/zdjęć :angry:

Tak przeczytałem ten artykulik i szkodliwość słuchania 30 min z słuchawek dousznych = 60 min nausznych ... a jak się do tego mają głośniki tradycyjne stacjonarne ??

Jak zainstaluję NFSMW to dam znać ale AA i AF mam na sztywno ustawione w sterach. Mam niekręconego Radeon 9700 i Athlon XP 2500+ barton jedynie mam więcej ramu bo 1 GB. Z tego co pamiętam na sterach 6.1 gra chodziła już super. A ta żółta kolorystyka to się tam nazywa niby wysokie efekty czy jakoś tak - ale poza postprocesowym kolorowaniem wszystkiego na "spalony zółty" i spowolnieniem fps nic nie daje.

Nie "jarał" bym się tunerem - już lepiej kupić kartę TV - przynajmniej nagrasz coś na HDD.

Nia ma takiego pluginu, wszystkie zestawy oparte mocno na subie ( odcięcie ponad 45 Hz ) tak mają. Bas jest rozmazany i nie jest szybki ale ma za to dużą efektywność. Coś za coś. Dlatego 2.0 mają lepszą kontrolę / precyzję ale nie mają takiego mocnego basu jak 2.1.

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=187785 poza tym co napisałem to monitor ma wiele zalet jak: np. brak frc ( samsungi mają co nie wpływa poprawnie na obraz ) , szybka matryca

Nie wiem o co Ci chodzi z tymi złymi danymi :lol2: Kolega miał Maxtora 40 GB i siadł mu dokładnie po roku ... mimo wszystko nie mówię że maxtor to awaryjne produkty. Jeszcze weź pod uwagę że Samsung ma 2 talerze a nie jak np. WD 3 -> 3 talerze = więcej głowic i większe prawdopodobieństwo awarii - tak też można podejść. "to były dyski stojące w biurach (między monitorem a blatem biurka), były regularnie serwisowane ale nikt nie będzie latał codziennie i sprawdzał SMART we wszystkich komputerach, trochę pomyśl zanim coś powiesz " Nie mówię o codziennym "lataniu" - sprawę można rozwiązać tak że instalujesz jakiś program działąjący w tle i kiedy zacznie się coś pojawiać w polu Rellocated Sectror to dadzą komunikat że dysk rozpoczyna śmierć - to jedno rozwiązanie a można wymyśleć inne - cyt : "pomyśl zanim coś powiesz" Zresztą nie miałem na myśli takiej nawet firmy tylko prywatnych userów ( o tym też nie pomyślałeś ) którym by palca nie ukręciło gdyby zaglądali nawet 1 na dzień do smart ...

Nie można porównywać modeli P120 Samsunga z innymi, podobnie jak określonego modelu WD z innymi modelami tej firmy. Kiedy słyszę jak komuś padł dysk to generalnie są to wszystkie firmy po kolei. Co do drgań jak napisałem to wszystkie drgają po jednych pieniądzach. "co z tego ze mają gwarancje, gwarancja nie pokryję strat wynikających z utraty danych ani nie zapłaci ze odzyskanie danych więc przestań pierd..... o gwarancji na dyski twarde bo to jest śmieszne " Bez sensu piszesz - czy ja napisałęm że będziesz miał pokrycie za utratę danych? Jak Ci dysk siądzie na gw. to jak wszystko ma to swoje wady i zalety. Wada to możliwe utracenie danych , zaleta to nowy i np. większy darmowo dysk ... więc przestań na mnie wyjeżdżać i "pierd ...." :wink: Poza tym piszesz jak by wszystkie dyski siadały z dnia na dzień .... większość przypadków rozjojczonych użytkowników którzy stracili dane sami są sobie winni bo albo nie sprawdzali co jakiś czas SMART albo jeśli nawet to to olewali.

Nie chodzi o "naturalność" kolorów na LCD tylko o upodobnienie przestrzeni z LCD do drukowanego. LCD ma znacznie większy zakres kolorów ( dobrze ustawiony ).

Te najnowsze samodzielne z Creative ( 2006r ) do kart od A 1 do A 4 ( paczka 30 MB ) stery - ja mam te non beta 34 MB ale te drugie też by można sprawdzić, tak czy inaczej te pełne nie beta chodzą doskonale - napewno więcej potrafią niż te z płytki ( miałem max 32 efekty w grach teraz 64.

Na dysk jest 3 lata gw. więc jak coś siadnie po 2 to nawet lepiej ( ale wątpię aby taki Samsung siadł - prawdopodobieństwo nie jest większe niż w przypadku całej konkurencji ), poza tym kolegom siadają Seagaty, maxtory, WD - i na podstawie tego mam powiedzieć że mają słabą trwałość? - bez sensu!! Jeśli chodzi o wibracje to dyski wszystkich firm wibrują ( 7200 obr/m ) miałem choćby Seagate i tak samo draga jak Samsung. Co do testów generowanego dźwięku to dziwne że dwa zupełnie odrębne serwisy uznały Samsunga za najcichszy dysk -> Zawadaki przestań na siłę kręcić Zabawne bo i prywatni użytkownicy i w serwisach WD nie są uznawane za dyski cichsze.

Jeśli masz możliwość zakupu 2ZS za 160 to bierz bo jest lepsza od A4oem. Wydajnościowo są takie same. Przydała by się dokładna analiza wyjścia A40em vs. A2ZS , ale tak czy inaczej ja wybrał bym 2ZS ( nie widziałem porównania ale zgodnie ze spec A2 ma lepsze przetworniki, dotego pozłacane złącza i bardziej solidne filtry - tak na widok ) nawet jak byłyby w tej samej cenie - pozostaje kwestia długości gwarancji.

Mi chodzi bardzo płynnie ( ~40 fps może więcej ) w 1024x768 16xAF + 4xAA, wyłączyłem cienie i żółtą kolorystykę i jeszcze coś redukowałem ale bez AAx4 ta gra wygląda fatalnie.

http://sklep.benchmark.pl/pelny_20796.html - 2 sprawy: 1 - brzydki strasznie 2 - drogi ( w stosunku do Acer lub Benq które pojawią się lada dzień )

Napewno nie.