Kyle

Może tak : Sprawdź miernikiem lub baterią i żarówką czy przycisk ( wyprowadzenia ) poprawnie działają a jeśli tak to wepnij ( kierunek nieistotny ) w odpowiednie piny na płycie.

Co za klasa ...

Powiem więcej : porównamy !

Moce już porównałem dla wszystkich linii .... więc co mam dalej porównywać? Daj może link do konkretnych stron .... Ta tabliczka z fortrona 400 to chyba nie jest nalepiona na tych amarcox ? Natomiast zgodnie z tym co jest napisane na Modecom MC 350 2.0 to Amperaż jest taki jak na stronie allegro z amacrox 400 więc wysunąłem wniosek że oba są identyczne (i zbudowane przez firmę Fortron ) ps. po 1 nie wyzywaj ... na daremno, po 2 co Ty tak do mnie z tym : " człowieku " ? już drugi post z kolei i zaczyna mnie bawić Twoje nerwowe podejście do tego tematu ( wybacz :wink: )

Nie chodzi o cichotę tylko o wydolność prądową względem wzmacniacza stereo ( basy w amlitunerach są beznadziejne z kolumn a Sub powinien być uzupełnieniem zestawu a nie podstawą - w ampli 5.1 jest niestety podstawą np. Harman Kardon Stereo o mocy 2x30W potrafi o niebo więcej niż Yamacha 5x130W w samych basach choć zapewne głośniej/mocniej też zagra ) i pisząc "dekoder/procesor Creative za 400 PLN " miałem na myśli sam przedwzmacniacz z DTS i AC3 http://www.allegro.pl/item96616828_dekoder..._5_1_i_7_1.html ps. to w jaki sposób całość zabrzmi to też trochę loteria doboru ale myślę że mimo wszystko lepiej niż ampli 5.1 klasy Yamaha 457 .... a może pozostaniesz przy STEREO ale za to b. dobrym - nawet w filmach może być lepiej choć bez "tyłu". Prawda jest taka że do naprawdę dobrego 5.1 potrzeba 2-3 x więcej kasy niż do naprawdę dobrego STEREO a słabe 5.1 nie satysfakcjonuje ( może jest grupa ludzi którą satysfakcjonuje ale Ja do niej zdecydowanie się nie zaliczam :wink: ... a Ty ? )

Wiesz no od biedy to by może starczyło ale zasilacz byłby dość nierówno obciążony ( mocno na 5V ) a powinno się robić tak aby był obciążony "równomiernie" na liniach 12V ( tutaj miałbyś spory luz) i 5V ( tu już nie ). Może faktycznie jestem "za bardzo ostrożny". :wink:

Nie chodzi mi już nawet o typowe monitory ( polecam je dla tych którzy chcą tanio i nie robią dyskotek a chcą mieć detaliczne brzmienie) ale o w miarę liniowe kolumny - oferta B&W - nawet takie serii 300 mają +- 3 dB czyli całkiem liniowo ... , Wharfedale się poprawiło w serii 9 itd. Ale jeśli chodzi o głośniki do komputera to aktywne monitory są najbardziej tanim i audiofilskim rozwiązaniem o niezrównanej przestrzeni, dokładności i jakości brzmienia .... choć faktycznie laik może woleć wielkie DUB DUB z suba i tsy tsy z satelitek ... ps. bynamniej mam na myśli Ciebie pisząc " laik może ... " tylko ogół ludzi którzy tak naprawdę nie zwracają uwagi na jakość, wierność zestawu .... Generalnie radzę : kupujcie pod swoje wymagania - jeśli naprawdę chcesz jakości, wierności to monitory 2.0 , jeśli efekciarstwo to jakiś zestaw 2.1 lub 5.1 ps. nie wszystkie monitory nadają się do przyjemnego słuchania muzyki .... tak samo jak nie wszystkie zestawy dla mniej wymagających czyli 5.1 i 2.1

Generalnie amplitunery KD są dość kiepskie, zwłaszcza do muzyki ( nie ma się ochoty podkręcać głośniej :wink: ) , a rozwiązanie procesor 5.1/7.1 ( najtańszy jest creative za 450 PLN ) + 5x monobloki ( ??? ) może być dość drogie ... chyba że narazie przygotujesz "bazę" czyli 2 monobloki/wzmak stereo, procesor, 2 kolumny wharfedale a następnie rozbudujesz dokładając aktywny sub , 3 monobloki/lub jakiś wzmak 4 kanałowy i 3 kolumny ... - sterowanie będzie proste - wszystko dekoderem , tylko raz dobrze ustawisz głośność na wzmakach a póżniej głośność całości już przez procesor -> takie to dziwne rozwiązanie ale w hi end dość popularne ...

Nie mam tego amacrox ale ma pewnie tyle co Modecom ( 4 "duże" i 2 "małe" razem 6 :wink: ) ps. nawet gdyby miał 6 dużych i 2 małe to jest sens dopłacać do tego "luksusu" 35 PLN ??

Twoja grafa po podkręceniu zjada dużo na 5V więc pomyśl czy nie lepiej MC 400 - ale to już drożej. Może nie zmieniaj tego chiefa tylko go tuninguj ...

Kupiłem MC 350 i ma jedną wtyczkę SATA, 2x2=4 molexy i 2x1=2 małe zasilanie do FDD i Radeonów (2x2 oznacza na 2 liniach po 2), rozłączaną wtyczkę 20+4 dla kompatybilności wstecz, zasilanie 6 pin do PCIE i wtyczkę 4 pin 12V. napięcia mam 12.11 i 5.08 ( po mocnym podkręceniu 9700 5.08 spada do 5.03 ). Gwarancja jest 3 letnia i kosztuje 100 PLN . Napięci mierzone miernikiem podczas zabawy w BattleField2, starałem się max obciążyć i po OC mieszczą się w przedziale +1<% od ideału czyli są wzorowe.

Tylko co ma do rzeczy ta tabliczka z fortrona 400 ? ( na niej widać zresztą że ten Fortron 400 jest mocniejszy od amacrox 400 )

Dobrze że mu nie doradziłeś X-Fi :wink: A tak na serio to do takich "low-end" głośników szkoda inwestować w A 2 ZS.

Nie zgadzam się z Wami. Oto parametry Amacrox 400 W ( z aukcji ) : cyt " Napięcie wyjściowe Obciążenie MIN. Obciążenie NORM. Regulacja Tętnienia i zakłucenia +3,3V --0.5A --22.0A +/- 5% 50mV +5V ----1.0A --21.0A +/- 5% 50mV +12V1- 1.0A --18.0A +/- 5% 120mV +12V2- 1.0A-- 16.0A +/- 5% 120mV -12V--- 0.0A ----0.3A +/- 10% 120mV +5Vsb -0.0A ----2.0A +/- 5% 50mV " A parametry Modecom MC 350 są identyczne .

amcrox 400 W = Modecom MC-350 2.0 350W

W 1024x768 4xAA i 16xAF na niepodkręconym 9700 w timedemo 1 mam ~36 fps przy ustawieniu High - ale cienie OFF i "rozlewanie świateł" czyli specular OFF . Dla zainteresowanych mogę zrobić screen w TIMEDEMO ( aby mieli porównanie jakości ) i oczywiście screen z wynikiem.

Wpływ kondensatorów na brzmienie jest ( to słychać i łatwo zmierzyć ). Chodzi o dokładność deklarowanych parametrów ( np. pojemność , zmiany pojemności wzgl. temperatury itd. ). Warto kupować dobre kondensatory .... jednak ich budowy już w brzmieniu nie słychać .... ani nie widać różnicy na urządzeniach pomiarowych ( zakładając że parametry kondensatora są te same )

Kolor moich kabelków od resetu to zielony i czarny a obudowa to Modecom.

Czy ktoś z Was się orientuje kiedy będzie dostępny ( jeśli w ogóle ) A4tech X-718F srebrno-czarny ( ten drugi model z przewagą matowego srebra ) ? Może już gdzieś , ktoś .. ma go w swej ofercie ??

Zgadzam się. W teoretyczne 7 min będzie ciężko a co dopiero w 6 ...

XP 2000 nie jest wolnym CPU. Jaki masz zasilacz? Może dobrym rozwiązaniem byłoby kupno dobrego zasilacza ( jeśli obecnie masz jakiś szrocik :wink: ... bo jak zaaplikujesz lepsze podzespoły to obudowa może zamienić się w komin ) 350W za ~ 100 PLN i wymienić kartę graf. na Radeon 9800 PRO. Reszty pieniędzy nie ruszać póki co. Co do gfx 9800 to polecam coś np. na 12 m-c gw. http://www.allegro.pl/item97012659_nowe_at..._gwarancja.html

Przy AAx4 i AFx16 Radeon 9700 jest szybszy od GF 6600 o ~40% .... bez AA i AF GF jest szybszy od R300 o ~25%.

To nie dający nic pic nawodę -> zapomnij o tym.

To co zaznaczyłem to jedna z większych bredni jakie słyszałem ( bez obrazy ). Jakoś B&W nautilus mają typowo monitorowe brzmienie ( ~25hz-~20khz +- 0,5 dB !!!! ) i jakoś się idealnie nadają do słuchania klasyki ( i reszty gatunków). Myślę że nie słyszałeś nigdy lepszych monitorów. cyt: "dobre tweetery, najlepiej osobno, usadowione jak najwyżej od słuchacza" - nie ! Jeśli dasz wysoko tweetery to będziesz miał m. in. ich tłumienie bo wysokie częstotliwości są bardziej kierunkowe niż niskie. Generalnie wiele zależy od budowy kolumny , część jest optymalizowana do odsłuchu na wysokości gł. wysokotonowych a część na wysokości pomiędzy HF a LF.

Procek nie jest słaby ale polecam porównanie w np. BF2 lub Doom3 ew. 3Dmark 2003 w rozdzielczości 1280x1024 4xAA + wygładzanie przezroczystości, 16xAF HQ (bez uproszczeń kątowych). Najpierw CPU stock a następnie podkręcony .... jestem pewien że jeśli będzie różnica to w granicach błędu pomiarowego.