Kyle

heh ... Ty to nawet nie musisz skalować ( kiedyś robiłeś ten test przy 44k i nie było zniekształceń w pliku testowym ) ->smagal Mam wybrany HQ Soft Proc a w nim jako wyjście DirectSound output v2.42. Ja odtwarzam tylko PCM w tej chwili i jeszcze w pluginie waveform decoder mam nie zmienione 16bit ( wolę aby softproc to robił gdzie ustawiłem 24 ).

NA KX jeszcze nie testowałem ( muszę się znowu tym pobawić ) tylko na tych najnowszych sterach oficjalnych z 2006r.

Antyaliasingowy filtr w audio to co innego niż w grafice - zgadzam się, użyłem takiego porównania aby można było sobie to wyobrazić ale konkretny filtr "antyaliasing audio" to kształtowany szum dodany do sygnału ( np. opcja w foobar ) Resampling ma tę zaletę że skalując do np. 24 bit przy 96k lub 192k dźwięk jest bardziej wygładzony ( audiofilskie playery CD robią to przynajmniej symetrycznie ale też robią i to nawet do 352khz ) I jeszcze jedna sprawa którą poruszyłeś ( pogrubiłem ): hmm myślałem że zawsze bezwzględnie Audigy resampluje do 96 khz ( niechlujnie ) a kiedy włączymy jakiś efekt ( chorus czy inne dsp) robi to samo ale do 48khz. :huh:

Oczywiście zgadzam się że głównym powodem powstających zniekształceń jest częstotliwośc niesymetryczna karty ( np 96 lub 48 k ) wzgl. sygnału 44,1 k a dokładniej beznadziejny sposób zamiany wszystkiego na tę wewnętrzną częstotliwość ( gdyby było to robione przynajmniej poprawnie to nie trzeba byłoby nawet myśleć o HQsoftProc ). Nie wiem jak wykonałeś pomiary ale ja słyszę różnicę między foobar a winamp ( oba 24 bit/ 96k i plik PCM 16bit 44,1 k ), foobar ma więcej sopranów, bardziej ostrych - za czym nie przepadam. Wtyczkę w winamp mam nastawioną na kernel 300.

Samsung SP2504C to obecnie najlepszy dysk 250GB ( cichy , szybki 62,6 MB/s HDTach średni odczyt, zimny ). Model SP2004C jest znacznie gorszy ( podobnie jak Seagate 200-250GB bo 160 to co innego ).

Ja w VirtualDubMod eksportuję ścieżkę Audio ( np. )

Ech to gorsza sprawa bo czasem inni lokotorzy uziemiają piecyki elektr. do kaloryfera ... dotknij niezaizolowanej powierzchni i jeśli Cię nie kopnie to możesz testowo poprowadzić przwód z bolca do kaloryfera - ale to tylko na chwilę , prowizorka , bo jak ktoś włączy piec i ma uziemienie tym sposobem to @%#$@. ps. z tym "napewno jest" tzn. napewno kabel jest ekranowany Jeśli masz monitor crt to dotknij wierzchem palców dłoni ( raczej bardzo delikatnie muskaj ) powierzchnię ekranu i powiedz czy czujesz delikatne mrowienie/kopanie

Napewno jest. Mieszkasz w bloku czy w domku jednorodzinnym ?

http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=174792 Bez tego plugina nie ma mowy o słuchaniu - foobar też coś takiego ma ..... tylko w tym foobarowskim nie ma możliwości regulacji precyzji kernela i ogólnie myślę że ten z winamp jest znacznie bardziej zaawansowany ( wewnętrznie liczy 64 bit i można ustawić dowolną wartość resamplingu )

Tutaj raczej chodzi o napięcie z obudowy kompa które zniknie po uziemieniu ( zwłaszcza jeśli takie coś dzieje się na sp/dif ) .... jesze pozostaje optyk gdzie problemu nie powinno być.

Bolec w gniazdku nie oznacza że masz instalację z uziemieniem, można poprowadzić kabel z bolca do gleby i będzie uziemiony :D ale nie wiem ile powinno się wkopać :huh:

Praktycznie bez ( jedno ma dodatkowe piny analogowe które i tak Ciebie nie interesują )

Złącze DVI jest takie białe i nieco większe niż standardowe d-sub ( niebieskie ). Zwykle jeśli karta ma 2 wyjścia to ma DVI ( najbardziej chałupnicza metoda ).

MVA, PVA , IPS mają duże kąty i lepsze odwzorowanie kolorów niż TN .

Właśnie nie jest potrzebny jeśli masz kartę z wyjściem DVI :wink: A co do tego kontrastu to myślę że nie jest to tak krytyczny parametr i wystarczą okolice 1000. Hmm, na większym więcej będzie widać :wink: , może pooglądaj w sklepie/markecie obok siebie monitory LCD 19" i 17" ( abyś sobie wyrobiła zdanie nt. samej wielkości panelu).

Co do 1024x768 to jest jeszcze kwestia zniekształcenia obrazu wynikającego z różnych proporcji ( 1024x768 - 4:3 ... 1280x1024 5:4 ) ->Spylon Dla mnie spadek jakości jest znaczny a trochę monitorów widziałem ( m. in. EIZO ). Już lepiej ustawić tryb 640x512 i dublowanie - nic się nie rozmywa.

Nie mam akurat tego monitora ale kiedy ustawiam swój wyświetlacz to punktem odniesienia jest biel ... pomijam że na LCD lepiej uważać z ustawianiem RGB bo można "spłaszczyć" kolory.

popieram , ten konwerter analogowo cyfrowy swoje kosztuje ....

Tym bym się nie martwił, jest inna sprawa, a mianowicie duży wpływ jakości wyjścia dsub karty graficznej. Ale alternatywą może być model ze złączem cyfrowym DVI http://www.allegro.pl/item87263423_21_ibm_...at_olsztyn.html i jeszcze jeden drobiazg ... te monitory mają tak pół metra głębokości.

Ten wynik jest po prostu słaby, ja na płycie SATA1 na Samsugu 250GB ( nie jak tu 200GB ) mam średni odczyt 62,6 MB/s. Czyli wersja 200 i 250 to bardzo odmienna konstrukcja.

Do 800 PLN lepiej dobry CRT z wysokim odchylaniem ( 110 khz lub więcej ). np. taki model : http://www.allegro.pl/item88283061_eizo_21..._warszawa_.html

Ale ten Szajsung jest tylko 17", Zresztą należy wspomnieć o wielkości piksela : obecnie masz 0,297mm , 19" 1280x1024 5:4 ma 0,294mm - czyli prawie taka sama wielkość; natomiast 17" 1280x1024 ma 0,264mm - mogą Ci przeszkadzać za małe elementy. ps. 20" 16:10 1680x1050 ma piksel 0,258mm czyli już bardzo mały ps2. jeśli chodzi o pomysł monitora "bezprzyciskowego" ( samsung ) to jest on beznadziejny - bez programu nic nie ustawisz - bez sensu

Tylko że samsung 17" 5:4 jest po prostu mały, filmy zdecydowanie lepiej oglądać będzie się na tym nowym 19" 5:4 Acer co podałem. ps. szkoda że nie ma dobrej panoramy 19"

Daj link do Lg, Philips, NEC o takich parametrach jak ten ACER i w tej cenie. ps. kobiety większą uwagę przykładają do wyglądu ( niż statystyczny "man" ) i jak kupi coś brzydkiego to będzie niebardzo zadowolona

Niepokoi mnie jedna rzecz w tym formac, a mianowicie łącze cyt: " opcjonalny konwerter ADC/DVI ". Pytanie : ile on będzie kosztował i czy nie wprowadzi pogorszenia obrazu? W Digitalo piszą że jest na DVI więc może już sprzedają z konwerterem.