Kyle

Zgadzam się że będą większe ale myślę że jest wielu ludzi którym szkoda po prostu dać za monitor ponad 2000 PLN. Taki dobry monitor za 1500 PLN z większym pixelem 16:10 MVA to byłby best seller - producenci i sprzedawcy są często ślepi, a moje pieniądze ( i zdecydowanej większości kupujących ) czekają właśnie na taki model.

To jest tak: raz Ati ma ciekawsze, lepsze produkty a raz nVidia.

Diablo 1 to było coś, Diablo 2 było bez klimatu i za bardzo arcade ... oby Diablo 3 było czymś tak klimatycznym jak Diablo 1.

To jedyna wada tych monitorów. Ja chcę 19" 1440x900 MVA i łącze DVI !!! :rolleyes: A wracając do odpowiedzi na Twoje pytanie to z 20" tylko telewizor LCD ma plamkę w okolicach 0,3mm ( model 1366x768 )

Jeśli łączysz cyfrowo to niczym ( obie mają ten sam procesor i wysyłaja max 24bit 96khz ), jeśli analogowo to Audigy 2 ma 24bit 96khz lub 192 a audigy 1 ma 48 khz. I na analogu jeszcze A2 ma większy SNR.

Na allegro jest pełno SB Audigy 1 1394 - napewno kupisz za mniej niż 150 PLN.

Jest to mało prawdopodobne że ...... ale 2 kości biorą nieco więcej energii niż 1 więc .... jaki masz zasilacz?

Najlepiej obsadzać dużymi kośćmi jeśli płyta na to pozwala ( np. 1GB ).

400 CL3 = 333 CL2,5 = 266 CL2 = 200 CL1,5 więc nie potrzeba włączać max częstotliwości aby sprawdzić czy działają na max obrotach

Wszystko powinno być OK. ( szybsza kość jest spowolniona przez wolniejszą )

Wgraj najnowszego patcha - może pomoże :) ps. nie wiem jaką wersję ci z CDA dali

Brednia jakaś. Więc przez cały proces testowania komp ostro mielił dyskiem na obu systemach plików ( jeśli nie to spadek wydajności nie jest winą NTFS ) i dlatego twierdzisz że FAT jest szybszy? Dziwne. Fat to antyczny szajs na który nie da się nagrać pliku ponad 4GB, nie da się założyć partycji ponad 32 lub ( w zal od OS ) 128GB, a pozatym jednostka alokacji jest tak ogromna że folder z małymi plikami zajmuje na dysku kilka razy więcej niż powinien.

ID C7 - oznacza błędy przy przesyłaniu dysk-płyta, jeśli na 100% taśma jest dobra to masz uszkodzony dysk lub płytę główną ( kontroler ) bo te błędy nie biorą się z nikąd.

Wymień taśmę.

Kolega miał ( może jeszcze ma ) taśmę zabijającą HDD :rolleyes:

Coś takiego nazywa się TANDETA. Można się spierać że farba nie najważniejsza ale jak wydał bym tyle na mysz i cokolwiek stało by się z jej nawierzchnią po kilku miesiącach to #$%#@

Jakim skakaniem? Akceleracja wstecz czy coś innego?

Wolałbym 19" ( koniecznie DVI i MVA ). Sam czekam na pojawienie się bardzo dobrego 19" 16:10 z DVI , MVA 6ms w cenie ok 1500 PLN. Widziałem trochę modeli 5:4 i moim zdaniem jest to bardzo nieergonomiczna proporcja zwłaszcza do domu.

To kwestia sterów i lał bym na to na Twoim miejscu. Jest w tym artykule jeszcze jeden błąd - Audigy 1 naprawdę obsługuje 24bit 96khz ale na wyjściu cyfrowym , na analogu jest faktycznie tylko 48khz.

To ja za taki bez DVI podziękuję = mniejszy zarobek firmy = mniejszy obrót = mniej w kasie państwowej = biedniejsza unia - taka jest prawda i można dodać do tego zastój technologiczny i spowolnienie rozwoju gospodarczego :lol: B) :wink: .

He he polecam wersję HDTV - obraz niesamowity ( mam wersję 1280x720 ) DVD jest wyraźnie gorsze a typowy Divx ( 640xXXX ) to tragedia.

Audigy 2 ZS to inna bajka - ma najlepsze z Audigy 2,1,live przetworniki o SNR 108dB i to na wszystkich kanałach. Nawet Audigy 4 oem jest minimalnie bardziej szumny bo ma "tylko" 106dB.

Łącze cyfrowe, można bez kompresji przesłać np. 192khz 24bit STEREO,natomiast 5.1 to ze wzgl. na spec tylko AC3 i DTS.

Nie bardzo :wink: cyt: "z pluginem muzyka wydaje się być mniej ostra ale pozbawiona jakby szumu "elektrycznego" , jednak wolę KX'y albo bez plugina " Ale KX nie rozwiązują jakby efektu moiree ( próbka 20khz w pliku 44,1 khz odtwarzana na X-Fi/Audigy/Live i chyba wszystkich dzisiejszych integr ... lub próbka z telefonem ).

Hmm ... pogrzebałem w winampie ( 5.13 ) i po dezaktywacji regulacji głośności ( suwanie suwaczkiem nic nie posunie poziomu dźwięku ) to bardzo spadło wykorzystanie CPU ( najnowsze stery od Creative dla Audigy z 2006r ) i jak poprzednio skalowałem do 24bit 96khz precyzja 200 to teraz mam takie samo użycie przy 300 ... może jeszcze coś przestawiłem ( zwiększyłem bufory dwukrotnie jak pamiętam ) ... zaczyna się robić bardziej audiofilsko :lol2: