Kyle

Co do 1024x768 to jest jeszcze kwestia zniekształcenia obrazu wynikającego z różnych proporcji ( 1024x768 - 4:3 ... 1280x1024 5:4 ) ->Spylon Dla mnie spadek jakości jest znaczny a trochę monitorów widziałem ( m. in. EIZO ). Już lepiej ustawić tryb 640x512 i dublowanie - nic się nie rozmywa.

Nie mam akurat tego monitora ale kiedy ustawiam swój wyświetlacz to punktem odniesienia jest biel ... pomijam że na LCD lepiej uważać z ustawianiem RGB bo można "spłaszczyć" kolory.

popieram , ten konwerter analogowo cyfrowy swoje kosztuje ....

Tym bym się nie martwił, jest inna sprawa, a mianowicie duży wpływ jakości wyjścia dsub karty graficznej. Ale alternatywą może być model ze złączem cyfrowym DVI http://www.allegro.pl/item87263423_21_ibm_...at_olsztyn.html i jeszcze jeden drobiazg ... te monitory mają tak pół metra głębokości.

Ten wynik jest po prostu słaby, ja na płycie SATA1 na Samsugu 250GB ( nie jak tu 200GB ) mam średni odczyt 62,6 MB/s. Czyli wersja 200 i 250 to bardzo odmienna konstrukcja.

Do 800 PLN lepiej dobry CRT z wysokim odchylaniem ( 110 khz lub więcej ). np. taki model : http://www.allegro.pl/item88283061_eizo_21..._warszawa_.html

Ale ten Szajsung jest tylko 17", Zresztą należy wspomnieć o wielkości piksela : obecnie masz 0,297mm , 19" 1280x1024 5:4 ma 0,294mm - czyli prawie taka sama wielkość; natomiast 17" 1280x1024 ma 0,264mm - mogą Ci przeszkadzać za małe elementy. ps. 20" 16:10 1680x1050 ma piksel 0,258mm czyli już bardzo mały ps2. jeśli chodzi o pomysł monitora "bezprzyciskowego" ( samsung ) to jest on beznadziejny - bez programu nic nie ustawisz - bez sensu

Tylko że samsung 17" 5:4 jest po prostu mały, filmy zdecydowanie lepiej oglądać będzie się na tym nowym 19" 5:4 Acer co podałem. ps. szkoda że nie ma dobrej panoramy 19"

Daj link do Lg, Philips, NEC o takich parametrach jak ten ACER i w tej cenie. ps. kobiety większą uwagę przykładają do wyglądu ( niż statystyczny "man" ) i jak kupi coś brzydkiego to będzie niebardzo zadowolona

Niepokoi mnie jedna rzecz w tym formac, a mianowicie łącze cyt: " opcjonalny konwerter ADC/DVI ". Pytanie : ile on będzie kosztował i czy nie wprowadzi pogorszenia obrazu? W Digitalo piszą że jest na DVI więc może już sprzedają z konwerterem.

W temacie LCD dla kobiety napisałem: Ja polecam Acer 1923 - nawet ładny Przekątna 19" Matryca PVA Rozdzielczość 1280 x 1024 Plamka 0,297 mm Jasność 280 cd/m2 Kontrast 1000:1 Czas reakcji 8 ms (gray to gray) Kąty widzenia 178/178 Paleta 16,7 mln Złącza D-SUB, DVI-D Wyposażenie , głosniki, PIVOT Gwarancja 3 lata, "door to door" Cena okolo 1.500 zł ... ale dzięki temu że jest to PVA z DVI w cenie ~1500 PLN dla Ciebie też będzie najlepszym wyboerm natomiast ten byłby lepszy ze wzgl. na rozdzielczość i proporcje ale cena to niemal 2000 - czyli znacznie ponad normę, ale przeskok z 15" LCD na tamtego 19" to i tak będzie pozytywna masakra.

Uziem komputer. Wycisz wszystko poza wave i "ogólną głośnością"

Ja polecam Acer 1923 - nawet ładny Przekątna 19" Matryca PVA Rozdzielczość 1280 x 1024 Plamka 0,297 mm Jasność 280 cd/m2 Kontrast 1000:1 Czas reakcji 8 ms (gray to gray) Kąty widzenia 178/178 Paleta 16,7 mln Złącza D-SUB, DVI-D Wyposażenie , głosniki, PIVOT Gwarancja 3 lata, "door to door" Cena okolo 1.500 zł ( www.mva.pl ) ps. wiem że to 100 PLN więcej jednak parametry o niebo lepsze niż TN i dodatkowo jest to 19"

Jeśli ten program nie pomaga : http://www.entechtaiwan.com/util/ps.shtm to może będzie trzeba zmienić grafę

Co do wyższości dobrego stereo nad słabym/przeciętnym 5.1 to się zgadzam. Audigy 2 ZS to bardzo dobra karta mająca w stereo na analogu 24bit/192khz i SNR 108 dB. Kiedy przesiadłem się na dobry sprzęt to niestety mp3 przestałem słuchać - nie da się tego obejść, po prostu mp3 rozmywa pewne konturowe detale a inne nienaturalnie wyostrza co słychać na lepszym sprzęcie. Ja używam Winampa ze skalowaniem 24bit 96 khz ( można ustawić 192 ale mój sprzęt nie pozwala - dokładnie SP/DIF ) - winampa bo ma gładszy dźwięk ale foobar też jest dobry jednak plugin skalujący nie ma regulacji precyzji ( kernel i max 96 khz ) i ogólnie nie jest tak zaawansowany jak ten dodatkowy HQsoftproc z winamp. Używam najnowszych sterowników z 2006r Creative jednak trzeba trochę grzebać w ustawieniach aby zdeaktywować chorus i reverb - odkształcają dźwięk i dlatego defaultowo kx są lepsze od oryginalnych. Po odpowiednim ustawianu nie ma różnicy w dźwięku, a co do winamp vs. foobar to słychać inne brzmienie. I oczywiście słychać różnicę między CDA-PCM a mp3 nawet bardzo dobrej kompresji z wysokim bitrate.

Ja miałem płytę na KT 133A i miałem SD ramy 133 Mhz a FSB CPU było 200. No ale nieważne bo przy dzisiejszych CPU problemów przy zgywaniu nie będzie :)

Equalizer nie działa bo w trybie nakładania efektów ( Equalizer, podbicie bass, sopran ) Audigy 1,2 i nie wiem czy X-Fi schodzi do 48 khz.

No w programie PowerStrip jest funkcja "robienia" własnej rozdzielczości ( z odświeżaniem ). :wink:

Dodaj rozdziałkę w PowerStrip.

Dobra rada : monitor musi ładnie wyglądać.

Ja bym wprowadził - raczej nie da się uszkodzić monitora wyprodukowanego po 2000r wysyłając za wysokie paramety.

Głównie chodzi o to by było symetryczne ( czyli jak masz kartę 192 khz to znaczną poprawę odczujesz już przy 48 khz dalej będzie lepiej ale już nie będzie takiego skoku ) ps. jeśli live ma wyjście 96 khz to tak, 24 bit to raczej pewne

Generalnie nie ma sensu dawać więcej niż przetworniki CA ( chyba że masz głośniki połączone cyfrowo i tam jest max większe/mniejsze ) - tak mi się wydaje.

Wiele zwłaszcza starszych kart nVidii ma wyjście DVI 143 Mhz podczas gdy np. karty ATI mają 165 MHZ. Może daj najniższą możliwą częstotliwość odśw. ps. a masz wogóle rozdziałkę 1680x1050 w sterach ?

Ja jestem zdania odwrotnego ( narazie ), z foobar dźwięk jest za ostry, zresztą plugin z foobar nie jest tak precyzyjny , nie ma możliwości regulacji.