Kyle

Jeśli będzie miał matrycę 179 st. w pion i poziom , 16 777 216 kolorów , złącze DVI i maksymalny czas reakcji nie przekraczający 10 ms to faktycznie może być super :P

Wycisz wejścia analogowe.

Wiesz kiedyś sporo słyszałem o Creative 5400, same pozytywy, wiele słyszę nt. Logitech 5500 (poza radiem - same pozytywy) ale kiedy usłyszałem wspomniane zestawy to je oddałem lub nie kupiłem. Obecnie mam stereo za 1 Kpln i myślę nad kupnem jeszcze lepszego(niestety droższego) stereo.

Sterowniki nie są potrzebne - jeśli na innych głośnikach jest dźwięk z obu kanałów i w menu monitora nie ma opcji balansu to głośnik w monitorze jest odłączony/uszkodzony/zwalony ps. zwalony - delikatny synonim fachowego określenia zje***, który w sposób niezwykle dokładny określa problem polagający na niesprawnie dziłającym urządzeniu

Coś nie łączą elektromagnesy odchylające w pionie ( do serwisu z tym ). Co do odkształceń to może da się to wyregulować w serwisie.

Ja wybrał bym ten model bo: - ma ergonomiczne proporcje 16:10 (przy oglądaniu filmu 16:9 na monitorze 5:4 wypełniony jest mały skrawek ekranu) - ma szybką matrycę i duże kąty (jak na TN) - ma DVI - razem z przesyłką niecałe 1400 PLN

Ja wybrałbym A4tech bo robię użytek z większej ilości przycisków :wink: . 1000 dpi też może być głosem za a4tech.

Chyba naprawdę mają nadmiar 133 GB bo mogli zastosować 3 x 125 lub 3x100.

Jeśli grają ładnie na Twojej starej karcie to są na tyle słabe że nie pokazują jej zniekształceń = głośniki niedokładne , mało precyzyjne - ale tak na dobrą sprawę to nawet 2.1 za 500 PLN nie grają naprawdę liniowo i precyzyjnie. Czyli każdy ma swoje wymagania, ja lubię głęboki i mocny bas ale nie kosztem jakości a głośniki z subem opierają się mocno na niskotonowcu (nie pracuje on jako głośnik najniższych częstotliwości ale również wyższych np. 120 hz) co negatywnie wpływa na przestrzeń dźwięku i ogólnie jakość. W zestawach komputerowych konstruktorzy lubią korzystać ze zjawiska rezonansu w subwooferach co sprawia że bas jest pozbawiony zupełnie jakiejkolwiek kontroli, czego efektem jest takie samo brzmienie bębna jak i np. wybuchu. Głośniki z subem mają potężniejszy zwykle bas, natomiast ustępują jakością brzmienia ( zestawom 2.0 w podobnej cenie ).

Audigy 1 jest naprawdę dobry. ps. nie kupuj żadnych LS , ES , SE

Wielu recenzentów pisało już że stary razer (viper) się gubił i generalnie miał marny sensor. Co do MX 500 to też wystarczy nakleić ślizgacze na stare i są problemy.

A portów USB ta płyta nie ma?

Jak kupisz jakieś x-530 czy creative 6060 to muzyka nadal będzie coś nie tak. Jak chcesz mieć dobry dźwięk za tę ceną to kup za 225 PLN Creative M 80 , jeśli nie zależy ci na max jakości i lubisz tępawe dudnienie to kup jakieś 2.1 - ale nie polecam.

Kingston to znacznie bardziej renomowana firma niż kingmax. Co do polecanych pamięci CL 2,5 to nie warto w nie inwestować - już lepiej dołożyć do grafy lub CPU bo za te zame pieniądze przyrost wydajności nie będzie 1% (CL 3 vs. CL 2,5) tylko np. 10% w przypadku k. graf..

Amplitunery 5.1 (budżetowe czyli np. m.in yamaha rx-v357) mają słabą wydajność prądową - objawia się to trudnościami z wysterowaniem kolum w zakresie basu. Ten JVC 5.1 to samo.

Dlaczego słuchając Wav (z cd audio) 44,1 khz i skalując go w locie do 96 khz jakość dźwięku jest gorsza - tak napisano na początu tego tematu. Mam kartę dźwiękową Audigy 1 i cyfrowo połączone monitorki Edirol MA 20-D. Parametry sygnału wysyłanego ustawiłem na 96 khz ( nie ma w opcjach ale pewnie 24 bit). Stery mam pax i szukam najlepszego dźwięku (z tąd myślę o przesiadce). Jeśli chodzi o różnicę między 44,1 khz 16 bit - bez skalowania plugiem do winampa a ze skalowaniem do 96 khz 24 bit - to przy skalowaniu dźwięk jest mniej ostry, mniej kłujący i troszkę .... inny. Zależy mi na wiernym dźwięku niekoniecznie wygodnym i miłym. Generalnie - jak to jest z tym skalowaniem na Audigy 1 na różnych sterach ( niesymetryczne czyli 44,1 -> 48 lub 96 ). Jak skalowanie jest realizowane na KX? ps. temat ma ponad 40 stron i czytając go na szybko może nie zauważyłem więc proszę mnie odesłać do odpowiedniego postu

Jeśli te uszkodzone sektory się powielają to znaczy że dysk już długo nie pociągnie.

Starszego logiego czyli np mx 500 ? - nie dzięki .......... starszego razera czyli viper ? - nigdy ...

Sensor jest agilent - tej samej firmy co w razer.

Klasyfikacja - v4.3 1) A4tech X-750F ------- 2500dpi, 6,4 Mpix/s, 7080 fps, sensor 30x30 - laser 2) Razer Copperhead -- 2000dpi, 6,4 Mpix/s, 7080 fps, sensor 30x30 - laser --- Logitech G5 ---------- 2000dpi, 6,4 Mpix/s, 7080 fps, sensor 30x30 - laser 3) A4tech X-718F ------- 2000dpi, 5,8 Mpix/s ,6500 fps, sensor 30x30 - LED --- A4tech X-718 -------- 2000dpi, 5,8 Mpix/s ,6500 fps, sensor 30x30 - LED 4) Razer Diamondback- 1600dpi, 5,8 Mpix/s, 6500 fps, sensor 30x30 - LED --- Logitech MX 518----- 1600dpi, 5,8 Mpix/s, 6500 fps, sensor 30x30 - LED

Ja wybrał bym (jeśli wybierał bym z tych dwóch) Creative S750.

Mój rekordzik z 452 już usunięty bo Mogiel i chwilę po tym ja pojechaliśmy sobie 454 i jego , i mój film są w sieci.

->gmfiend ile obrotów ma ten stary?

... a tak - mi chodziło o jedną partycję ...

Czy ma już ktoś dysk Seagate 250 GB 7200.9 SATA? Jestem ciekaw jak wygląda jego wykres w HDtach.