Kyle

Tak zgadza się akurat ta misja jest przyjemna jako assasin. Tylko czemu nie zabiją dostawcy jak biegnie (kiedy się go wystraszy) ? No i to dwracanie się , ukrywanie a i tak czasem bierze w łeb ... Miejscami (pierwsze kilka misji) ta gra jest naprawdę super - tylko póżniej rozpoczynają się schody i przechodząc na silent assasin mało zwiedzamy tak naprawdę (w Blood Money może być podobnie). Byłoby ciekawie gdyby zrobiono tryb a'la H1 dla jednych (czyli pieniądze i kary pieniężne + brak ciuciubabki i łatwe bieganie) i tryb H2,3 dla innych - wówczas to byłaby moja gra (ze wzgl. na tryb H1).

Zawsze gram na max poziomie trudności i dla mnie dalsze misje ciężko się przechodzi na Silent Asasin (bez opisów, na własną rękę natomiast jako butcher jest łatwo). Co do podajrzanego zachowania - jako cywil poza ogrodzeniem rezydencji chyba mogę se biegać nie? :wink: Wyobraź sobie że w swoim mieście biegniesz obok willi i nagle odczuwasz w tyłku dziwny ołów :lol:

Hitman 1 był najlepszy, wręcz genialny. Hitman 2 to troszkę ciuciubabka np. po co robić misję jako SilentAssasin skoro nie można kożystać z broni palnej itd. - więc po co broń - bez sensu. Hitman 1 był najlepszy bo zleceniodawca chciał mieć wypełnione zadanie bez zabijania niewinnych (cywili - bo za cywila jest minus 3000$) i koniec - to było bardzo dobre. A teraz nie wolno zabić wroga z berety bo nie będzie silenassasin - beznadzieja. I to strzelanie kiedy się podbiegnie np. jesteś cywil idziesz obok posiadłości zaczniesz biegnąć to cię zabije ochrona (której nie wolno zastrzelić) - beznadzieja. Hitman 2 i tym samym 3 nie podoba mi się , zepsuli tę grę a szkoda bo klimat z H1 jest niepowtarzalny. Gdyby Bloooood mOOney było podobne do jedynki ... :huh:

To bardzo proste. Wystarczy kartka papieru z kreską 1" i po włączeniu czułości takiej aby kursor przesuwał się po pixelu (ale max) sprawdzamy ile pixeli pokona kursor (np w paint rysując linię). Ja bez rozkręcania Saitek Gaming Mouse dowiodłem że ma 800 a nie 1600 dpi. ps. z dobrych myszy polecam jeszcze A4tech X-7xx - ale nie testowałem ps2. jakikolwiek razer diamondback gubi się na szkle(matowym) i zwykłym blacie ? ... jesteś pewien ?

Mysz Raptor M2 ma sensor niezgodny z podawaną przez producenta specyfikacją (ma 1/3 podawanej rozdzielczości optycznej). Zgodnie z prawem można zwrócić po zakupie taki produkt. Mysz M2 kosztuje niemal 200 PLN a w tej cenie można nabyć Logitech 518 (1600dpi) lub razer diamondback (1600dpi) , które to myszy mają dwukrotnie wyższą rozdzielczość od M2 (800dpi). Ponieważ nie tylko rozdzielczość się liczy ale i ergonomia to dla tych co lubią duże myszy polecam logitech a z małych razer. Mysz M2 dostała najniższą ocenę w serwisie TomsHardwareGuide test

Dzisiejsza większość aparatów cyfrowych robi zdjęcia w 4:3 bo ... takie proporcje mają standardowe monitory i z tego powodu się tak utarło. Oryginalne zdjęcia mają proporcje 3:2 i uważam że zdjęcia o takich proporcjach ogląda się najlepiej a 4:3 jest odrobinkę za "kwadratowe". Co do TV to podobnie - jest mało 16:9 bo ... narazie za mało ludzi ma takie ekrany (ale do czasu). Generalnie prawdę piszesz ale postęp nie stoi w miejscu a proporcje 16:10 są w ogromnie przeważającej większości bardziej komfortowe niż 5:4 a nawet 4:3.

Miałem na myśli supernieoptymalne proporcje obrazu. 5:4 jest dobre tylko do pracy w WORD natomiast do photoshopa, 3D studio , excella , gier a zwłaszcza filmów 16:10 jest o niebo lepsze.

Bawiłem się lub oglądałem monitory 5:4 ( od 17 do 19" ) i one są beznadziejne (szczególnie do filmów a do gier tylko słabe). Kup panoramiczną belinea 10 20 35W 20" za ok 2200 PLN. Ma matrycę MVA i dopalacz rozdziałkę 1680x1050 ale uwaga - ma małąplamkę ( możliwe że będziesz powiększał czcionki ) bo tylko 0,258. DVI oczywiście to podstawa i też ten monitor je posiada. tutaj porównanie smug między belinea a samsung 770p: http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...753&ma2=36&ph=1 Jak widać ta Belinea ma nawet mniejsze smugi (napewno nie większe) niż uważane za najszybsze obecnie samsungi MVA 6ms !!!

Z 4xAA + 16xAFq ? W tej chwili mam CPU 1,8 GHZ barton i słabym punktem sprzętu jest karta graf. (niekręcony R9700 (z zalmanem w wersji C) ) A teraz coś ciekawego: Porównywałem mojego Radeona 9700 z GF 6600 w 3D mark 2003. w 1024x768 Radeon 9700 na bartonie 2500+ jest wolniejszy od GF 6600 na bartonie 3200+ o 21%. a po włączeniu 4xAA i 16xAF max quality w 1024x768 Radeon 9700 na bartonie 2500+ jest szybszy od GF 6600 na bartonie 3200+ o 47% Zawsze gram z 4xAA i 16xAF bo bez tego gry wyglądają jak na rivie :P i tu na szczęście wiadomo która karta jest lepsza :) Kiedy robisz testy bez AA i AF to testujesz CPU a nie grafę - a tak się składa że stare celerony są bardzo słabe I właśnie taki "styl" testowania jest bez sensu :wink: . Testowanie powinno wyglądać tak że porównujemy wyniki przy ściśle określonej jednolitej jakości obrazu tzn. kiedy wysyłamy np. wynik na madonion z 3dmark to powinny być dołączane screeny obrazujące przy jakiej jakości wynik został osiągnięty. Tymczasem wielu ludzi się chwali wynikami kiedy tak naprawdę są one uzyskane na maksymalnie zdegradowanym obrazie podczas gdy inni dają efekt z HQ.

Pozłacane końcówki się nie utleniają dzięki czemu zawsze jest minimalny opór.

Lepiej weź 8 MB bo w pewnych sytuacjach cache jest na wagę złota.

Zainstalowałem najnowszego patcha. Ci programiści z EA są jacyś oporni. Battlefield 2 nadal jako jedyna gra nie ma AA kiedy jest uaktywnione w sterach i wymaga "by aplication". those mot........rs from EA is st...d

Cyfrowo można przesłać DTS (5.1) AC3/DD (5.1) i PCM STEREO ... koniec. Czyli na cyferce nie będzie dźwięku w grach 5.1 tylko stereo.

Różnią się sterownikami i przetwornikami analogowo - cyfrowymi i viceversa

Procesor na Audigy 4 jest ten sam co w Audigy 1, jednak Audigy 4 ma o niebo lepsze przetworniki C/A A/C. Jeśli chcesz coś łączyć analogowo to jest sens kupować A4; jeśli masz cyfrowe stereo to nie ma różnicy między A1 (po instalacji sterowników PAX).

Zrób może printscreen ze SMARTA w programie EVEREST. Prawdopodobnie głowice są zepsute (takie prymitywne określenie) i dysk jest z*****y (mówiąc profesjonalnie).

Myślę że najlepszym rozwiązaniem będzie wstrzymanie się z zakupem HDD do chwili w której zakupisz płytę z SATA (napisałeś że za rok). Teraz karta PCI z SATA to utylizacja własnych pieniędzy. Za rok kupisz leszy hdd i nie będziesz miał problemów na nowej płycie.

Co Ty robisz? :rolleyes: Tak nie można bo to niesportowe! Może pobaw się deringing i innymi takimi filtrami, ale najlepiej wywal standardowe DivX do kosza i postaraj się o wersję HDTV no DVD to rozsądne min.

1024x768 jest skalowany na @768x576 i wysyłany na S-VIDEO :lol:

Chłopie !! Zgodnie ze specyfikacją wzmacniacza video w TV (poczytaj w instrukcji akapit z odchylaniem) zwykły TV nie osiągnie przed spaleniem rozdziałki 1024x768. Max co może dało by się wyświetlić to na panoramie CRT (max max) to 1024x576. Zwykle podawane jest 720x576 i taka rozdziałka wyświetlana jest na proporcjach 4:3 lub 16:9 (pixel nie ma proporcji 1:1). Myślę że PGR w 1280x720 będzie wyglądać znacznie lepiej na TV HD.

Problem jest ciekawy. Możę wirus? Daj screen ze smarta z programu najlepiej EVEREST. Czy po "odkręceniu" komputera problem nadal występuje?

Ja zainstalowałem XP (i to 1 wersję) bez jakichkolwiek sterowników. (dysk SATA2 Samsung + płyta gigabyte na kt 880 z SATA1)

Program korekcyjny do NFSU ma jednak wadę (a przynajmniej niedawno miał) a mianowicie przy proporcjach 16:10 obraz był minimalnie rozciągnięty pionowo (ok 10 pix) co można sprawdzić robiąc screeny w 1280x960 4:3 i 1280x800 16:10 i porównać (samochód jest wyższy o 10 pix w 1280x800). Bez porównania wydawało mi się że faktycznie tak jest i dlatego skłoniło mnie to do precyzyjnej analizy :rolleyes: ps. oczywiście szerokość jest identyczna

Konflikty raczej nie ale jest zwykle wolniej (dźwięk się tnie) kiedy jest sporo urządzeń na PCI. Najlepiej dać sam kontroler na magistralę i nic więcej.

Ten wykres dziwny, tylko jedno pole 2x większe. HDtach pokazuje niemal identyczną wydajność. Pozatym jest to wykres macierzy a nie pojedynczego dysku i inny wynik będzie na pojedynczych dyskach. RAID to większe uzależnienie od kontrolera na płycie. Rozumiem że są to pomiary różnych userów - jeden ma mniej zapchany dysk niż inny i tutaj różnice mogą wynosić 100% (na końcu dysku transfery są 2x mniejsze)