Kyle

Po pierwsze przy standardowej wielkości jednostki all. max partycja na fat to 128 GB. Nie rozumiem po co ludzie nadal korzystają z FAT (zwłaszcza w noeoczesnych komputerach z systemami Win XP) ?

Co do C3 to w moim nowym dysku bez przerwy rośnie mi jakaś wartość (jak w wielu innych nowych dyskach) i dysk jest sprawny. C3 resetuje się po restarcie systemu. Co do 01 i 07 to są to wartości jakie ma stary dysk - więc tutaj coś jest skoro dysk jest nowy. Generalnie dysk jest sprawny ale gdybym miał możliwość oddania to bym go zwrócił (ze wzgl. na 01 i 07)

To jest prawdopodobne. Ja chyba tak miałem ale stary dysk szybko wywaliłem więc nie pamiętam.

Rellocated sector count 636 - ogromna ilość relokowanych sektorów.

Do połowy to może nie jest dokładne określenie. Najprawdopodobniej jest zapisywana jedna strona dysku.

Dokładnie, wystarczy zwolnić w zarządzaniu jąkąś literę, zastąpić i to wszystko. A są ludziska co resetują BIOSY , formatują dyski itd. :rolleyes:

Do czego potrzebny Ci millenium ??

Mam system Win XP SP2. Jest u mnie remont i "fachowiec" od malowania robił kilka razy zwarcie w instalacji wybijając korki ... i co? Nie miałem najmniejszych problemów z jakąkolwiek częścią komputera a zwłaszcza HDD. A co do 98 to tam właśnie jakiekolwiek wyłączenie skutkowało uszkodzeniem tablicy.

Wielkie dzięki zgf1. Faktycznie jeszcze znalazłem kilka SMARTÓW z innych HDD na sieci o to jest normalne. Fakt faktem odrobinkę mi to chyba szybkawo rośnie ale może to z powodu łączenia z SATA1 zamiast 2 (zworkowany na 1) - kontroler jest nie bez znaczenia. pozdrawiam

Widać że dyski są nowe. Mają kosmiczną wartość raw read error rate ( 100 mln) podczas na moim byłym seagate po 5 latach było to 20 mln - czyli coś tu jest nietak. Jest prawdopodobne że wszystko jest ok bo proszę zwócić uwagę że pole C3 Hardware ECC Recovered=01 raw read error rate - a coś mi się wydaje że taka wartość dla C3 jest normalna, co innego dla raw read error rate - ale może to tylko niepoprawny odczyt ze SMART. Prosił bym kogoś ze sprawnym dyskiem i polem ze SMART "C3 Hardware ECC Recovered " o wklejenie swojego raportu.

Z praktyki wiem że kontrolery HDD wypełniają magistralę PCI na tyle skutecznie że lepiej nic innego na niej nie łączyć.

Mam nowy dysk Samsung SP2504C SATA2 zezworkowany jako SATA1, mój raport SMART: [ SAMSUNG SP2504C ] 01 Raw Read Error Rate 0 OK: wartość w normie 03 Spin Up Time 6016 OK: wartość w normie 04 Start/Stop Count 56 OK: zawsze pozytywnie 05 Reallocated Sector Count 0 OK: wartość w normie 07 Seek Error Rate 0 OK: wartość w normie 08 Seek Time Performance 0 OK: wartość w normie 09 Power-On Time Count 245 OK: zawsze pozytywnie 0A Spin Retry Count 0 OK: wartość w normie 0B Calibration Retry Count 0 OK: zawsze pozytywnie 0C Power Cycle Count 55 OK: zawsze pozytywnie BE <specyficzne dla dostawcy> 32 OK: zawsze pozytywnie C2 Temperature 32 OK: zawsze pozytywnie C3 Hardware ECC Recovered 6506619 OK: zawsze pozytywnie C4 Reallocation Event Count 0 OK: zawsze pozytywnie C5 Current Pending Sector Count 0 OK: zawsze pozytywnie C6 Off-Line Uncorrectable Sector Count 0 OK: zawsze pozytywnie C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 OK: zawsze pozytywnie C8 Write Error Rate 0 OK: zawsze pozytywnie C9 <specyficzne dla dostawcy> 0 OK: zawsze pozytywnie CA <specyficzne dla dostawcy> 0 OK: zawsze pozytywnie zaznaczone pole resetuje się po każdym uruchomieniu komputera (tutaj komputer pracuje 3,5 g), nie wiem czy to normalne że osiągana jest po czasie wogóle jakakolwiek wartość, więc proszę o SMART kogoś kto posiada pole C3 - bo jeśli będzie miał tam null to pewnie będę musiał sprawdzić ten dys u kogoś i ew. reklamować ... f... z góry dzięki za pomoc

->Hayer Zrób fotki karty może ktoś pomoże jak poogląda. Co do kondensatorów to nawet lepiej że są na więcej V, aby działało musi być identyczna pojemność.

No monitorek faktycznie fajny, gdyby był panoramiczny i kosztował kilkaset PLN mniej to bym go kupił (teraz chyba są po 2000).

Nie wiem jakie są Twoje wymagania i słuch. Z wszystkich zestawów komputerowych jakie słuchałem żaden z subem nie nadaje się do słuchania muzyki (nawet "wspaniały" logitech z 5500). Ja kupiłem aktywne głośniczki stereo za 1050 PLN i to gra już w miarę wyrafinowanym dźwiękiem. Ale myślę żę nie musisz odrazu wydawać ponad 1000 PLN. Ja bym wybrał za 220PLN Creative M80. Zestawy komputerowe 2.1 5.1 mogą zagrać najwyżej "efekciarsko" ale dobry dźwięk to nie jest i lepiej w tej samej cenie wybrać dobre stereo.

Jak który? Co UPS pomoże? (dyski nie ulegają awarii przy braku zasilania chyba że są wadliwe więc UPS może najwyżej ukryć tę wadę i w krytycznym przypadku zostawić nas na lodzie [okaże siężę jest zepsuty po gwarancji a winę za ukrycie tego stanu ponosi UPS]).

Te kolory to różnie piszą ale zwykle VA mają 16,7 a TN 16,2 z 252 tys. generowane. VA mają zwykle kąty min. 170 st, obecnie raczej 178.

Ten monitor musi mieć matrycę TN a na benchmark/komputronik już nie jednokrotnie pisali bzdury w opisie.

Ja ci powiem że CRT już mi zbrzydło (mam teraz 19" crt). Wybrał bym tego LCD TN (z tych dwoje) , pomimo że jestem zwolennikiem matryc MVA.

Myślę że tak. Wystarczy odblokować 48bit ( to co ci klifkomputery podał ) i w zarządzniu dyskami zrobić partycję na reszcie dysku. ps. kiedy wreszcie ten vista będzie?

No tak, jeśli kontroler jest SATA2 to powinno. Słyszałem że w BIOS niektórych płyt zachodzi potrzeba zwiększenia opóźnienia dla dysków pracujących w Raid.

JA po instalacji systemu (wersja instalacyjna bez SP) miałem ~128 GB. Po instalacji SP2 miałem ... 128GB (dysk 250). Po prostu w zarządzaniu dyskami musiałem utworzyć 2 partycję na resztę dysku. Jeśli masz wersję instalacyjną z SP2 to problemu nie powinno być (można zrobić partycję na cały HDD). Na windows Vista też myślę nie będzie problemów.

Nic nie napisałeś o zworkowaniu dysków jako SATA1.

Popieram, Rellocated S C - niebawem będą bady :rolleyes: . Hmm bez gmatwania - polecam 160 GB Seagate barracuda 9 bo: -jeden z najcichszych -najzimniejszych -najszybszych -bardzo blisko 300 PLN (328-345) -rozsądna pojemność ps. ja kupiłem samsunga 250 bo mogłem wydać 100 PLN więcej - zalety te same co seagate 160 9 ale większa poj. i lepszy stosunek ceny za GB.

Do 300 PLN nic z fajnych dysków nie kupisz, już lepiej dołożyć 45 PLN i kupić 160 GB barracuda 9 .