Kyle

Jak miałem Sky Star 2 + Audigy + modem na PCI to były problemy przy instalacji windy (wyciąganie jednej z kart aby wykryło , wkładanie , przekładanie). Teraz mam na PCI tylko Audigy + SkyStar2 i nic nie trzeba robić.

Lepiej nic na razie nie zmieniaj bo pamięci masz drobne i trzeba by wszystkie zmieniać na 2 kostki po 1GB a że masz DDR1 to nie warto. Grafa to samo GF 6800 to fajna grafa jednak chcesz inwestować ponad 1 kzł na grafę AGP - popatrz w przyszłość w której za chwilę zmuszony będziesz ją sprzedać z powodu PCI-E - podobnie jak ram który jest DDR1.

A napęd jest sam na taśmie jako master? (tak jest napisane w instrukcji od NEC przy update'erze)

yyyy pierwsze słyszę o zmniejszeniu obrotów w HDD :blink:

Do muzy na 100% najlepsze jest stereo (miałem 5.1 za 350 i 700 PLN -tragedia). Do filmów wolę dobre 2.0 vs. słabe 5.1 bo dźwięk jest bardziej naturalny - miałem przez 3 dni T5400 które oddałem bo na filmie tombraider 2 ( :P ) dźwięk był strasznie plastikowy. A w grze Hitman podobnie - niby fajne uderzenie basu ale bas zupełnie pozbawiony kontroli (lepiej rzucać kamieniami o bęben będzie lepszy efekt). Jeśli 5.1 to tylko oparte na 3x wzmacniacze stereo lub 3x monitory studyjne bo nawet Yamaha Z9 za 15 000 PLN jak za taką cenę gra kiepsko i można lepiej i taniej. ps. Creative T5400 (to samo co 5900) miałem kilka cm od monitora i było ok - ale monitor jest ekranowany. Za 4300 PLN są idealnie grające Genelec model jak się nie mylę 8130A. JA mam sprzęt za 1050 PLN przesiadłem się ze sprzętu za 2000 PLN który grał gorzej !!! . Można tanio i dobrze ! A wracając do taniego sprzętu za ok. 1000 PLN do kompa - nie mam na myśli 100% idealnej wierności która nigdy nie jes osiągana tylko po prostu mniejsze "kłamanie". Co do gw. w nautilusach - one były mierzone i chrakterystyka jest kreską a dźwięki porównywane z naturalnymi , co do przetworników to TACT jest wzmacniaczem DAC wielkiej mocy, a skalowanie przed TACT'em zakładam że jest robione po prostu poprawnie. A odnośnie tych współczynników na C/A (nie używamy tego TACT tylko jakiegoś Krella :) ) to są te dobre i złe - z idealnie nagranego dźwięku odtworzonego z danego systemu wystarczy porównać z realnym dźwiękiem i wszystko jest jasne. Jeśli już chcesz 5.1 w tej cenie to radzę nowe Creative 6xxx jeśli koniecznie z tych 2 to chyba minimalnie mniejszym złem są Logitech.

Filmy Pal mają 576 w pionie a NTSC 480 ale za to ~30 fps.

To nagranie zabrzmi wiernie na systemie który ma idealnie płaską charakterystykę natężenia od częstotliwości z szerokim pasmem przenoszenia przy idealnej charakterystyce wodospadowej z zerowymi podbarwieniami. Polecam B&W Nautilus (~100 000 PLN) + TACT ten wysoki model (kilkanaście tys €) i CD łączone cyfrowo do TACT (parę setek). To idealny zestaw do kompa (niepotrzebny CD) - wystarczy mieć zintegrowaną kartę audio klasy Intel HD (24bit 96khz) , skalować pluginem do winampa jeśli nie mamy DVD AUDIO i połączyć cyfrowo z TACT. Co do Twojego problemu Costi to system który starałeś się skonfigurować po prostu kłamał (podbijał/zcinał dźwięki). Posłuchaj jak ten utwór powinien brzmieć na jakimś pewnym/dobrym/wiernym sprzęcie (właśnie monitory studyjne) a następnie tak dobieraj aby zbliżyć się do wzorca.

Masz na myśli wzmak + kolumny kontra monitory aktywne? System tradycyjny stereo pozwala na uzyskanie większego wzmocnienia i nisko schodzi z basem - to zalety. Jednak dzięki idealnemu dopasowaniu wzmacniaczy w monitorach aktywnych do ich głośników uzyskuje się wyższą jakość dźwięku (wierność). Mówię o porównaniu sprzętu w tej samej cenie.

Bo 5.1 za taką kasę gra beznadziejnie podobnie jak za 2x tyle :) . Moj następny cel to Roland DS7 1200 PLN za sztukę x 2 = 2400 :P - ciekawe czy mnie dziewczyna za to zabije na śmierć czy tylko tak lekko. A tak serio RauloS to wszystko zależy od tego jak dużą wagę stawiasz na jakość - może Ty nie potrzebujesz al'a audiofilskiej jakości tylko bardziej efekciarskiego brzmienia jakim raczą popularne plastikowe zestawy 5.1

Ja kupiłem głośniczki stereo z wejściem cyfrowym które masakrują jakością te Logitech z-5500 i kosztują jedynie 1050 PLN.

To są chyba najgorsze i najtańsze głośniki Creative tyle że z dekoderem cyfr.

http://www.seagate.com/support/kb/disc/faq/sata_lock.html Wolisz pewnie rozwiązanie nie topic :-P

Zassałem z tąd Crimsoland i w tej wersji najwyższa rozdziałka to 1024x768 32 bit. Jak udało Ci się odpalić w wyższej i w jakiej grasz?

W topicu o tym dysku jest napisane którą zworkę przestawić aby pracował w SATA1 ... nie pomogło?

Na systemach FAT32 (Win 95,98,ME itd) nigdy nie będzie widziane więcej niż 128 GB a na win 2000 i systemie Fat 32 widzi 32GB. Kiedy Wy się nauczycie że do nowego sprzętu nie używa się antycznych systemów plików i przestarzałych systemów operacyjnych !!! Oczywiście można się starać modyfikować wielkość jednostki al. ale 32 i więcej KB to "trochę" chyba za wiele prawda? Zakładam że masz system plików NTFS, sprawdź czy nie ma jakiejś zworki odpowiedzialnej za to.

Czy udało się Wam uruchomić Crimsoland w rozdzielczości ponad 1024x768?

Ogromne dzięki za info.

Zgadzam się - dlatego wybrałem Seagate serii 9 jako mój przyszły dysk.

Nowe dyski są cichsze, szybsze i mniej wydzielają ciepła. Właśnie teraz chcę kupić dysk i do tej pory chciałem samsunga 250GB - nigdzie go nie ma w europie więc zdecydowałem się na 200 Samsunga aż przeczytałem o pojawieniu się nowych Seagate i jestem zdecydowany na model 160 v9 lub 300 v9 (tego ostatniego nie ma więc kupię pewnie 160).

Alien shooter też jest fajny - przeszedłem całego. Ale to nie alien shooter. Tamta gra zajmowała kilka MB i akcja rozgrywała się na jednej pustej planszy tak jak w Crimsoland i widok był pod kątem prostym z góry (nie 45 jak alien shooter).

ST3160827AS - stara v7 160 GB ST3160812AS - nowa v9 160 GB ST3300622AS - nowa v9 300 GB Pogrubiony numerek o którym mówiłeś "niewiem" to musi być ilość talerzy. Niemożliwe jest przekroczenie ok 160 GB/talerz (w tej serii) więc dysk 200 GB ma 2 ale mogą mieć gęstość 160/talerz tylko po prostu niekoniecznie musi być wykorzystana cała ich powierzchnia. Jeśli transfery będą mniejsze niż 160-tek to wiadomo że zastosowano w 200-setkach talerze po 100 GB.

Była kiedyś bardzo podobna gierka. Tak samo, też widok z góry rozwalało się zielonkawych obcych. Może ktoś pamięta tytuł? Była dodana do miesięcznika chip przed rokiem 2000 i pracowała w rozdziałce max 640x480. Według mnie była lepsza od bardzo fajnego Crimsoland.

Wybierasz opcję całkowitego formatowania w nero i nic?

Kupił bym 19" 1440x900 6ms MVA z DVI - czemu nie ma tego na rynku? Gdyby belinea coś takiego wypuściła to byłoby pewnie za 1599 PLN albo mniej.

WOW ciekawy pościk Raptor :razz: . O widegamingu założyłem temat pod tym adresem, część tytułów już przetestowałem a część nawet "rozpracowałem" osobiście :D .