elderion

Kurde, a ja ostatnio dziecku postawiłem G630 na 8GB ram-u i nawet w diablo 3 śmiga, a tutaj do minecrafra i przeglądarki i5-7600... ^^. A tak serio, to taka rada - jeśli córka nie gra w gry AAA w fhd w stylu Wiedźmin 3, ew. nie "fraguje nubów na serwerze" w csgo, to imo szkoda pieniędzy. Pentium G4560 będzie aż nadto do takich rzeczy, a jak jakimś cudem zacznie potrzebować jednych z lepszych 4 rdzeni na rynku, to będziesz miał czas żeby wyłożyć pieniądze. Do tego płyta H110, 8GB ram-u w jednej kości(bo za 5 lat może będzie trzeba dorzucić jeszcze 8GB), darowałbym sobie też hdd. 240GB ssd to dużo, a jak boisz się, że jakimś cudem braknie, to zamiast talerza kup większy ssd w stylu crucial mx300. Monitor - rozważyłbym coś na matrycy AMVA(bądź czymkolwiek co ma VA w nazwie - czerń lepsza na ips i nie widzę smużenia nawet na diabli, więc we wspomnianych przez Ciebie grach też będzie fajnie. Ludzie strasznie boją się smużenia tych matryc w grach, aczkolwiek zauważyłem nic takiego w 60-ciu klatkach. Nie mówię, żę IPS-y są złe, natomiast film lepiej będzie wyglądał na wspomnianym VA. Na pewno nie bierz TN. Głośniki - tutaj jest spoko lista: http://www.audiofanatyk.pl/polecane-glosniki-komputerowe-2-0-2-1-5-1/ Proponuję wybrać coś pod siebie. Klawiatura i myszka to jedno kryterium - klawisze żeby chodziły w miarę lekko, a myszka żeby była mała. Oczywiście zestaw złożony przez Ciebie będzie ok. Sugeruję po prostu, że można oszczędzić trochę pieniędzy i ew. zamiast do podzespołów PC dołożyć jeszcze parę złotych do monitora bądź głośników - tego poużywa zdecydowanie dłużej niż procesora. Crescendo1 natomiast bardzo słusznie zauważył, że do podanych przez Ciebie rzeczy spokojnie wystarczy średni laptop, więc może to będzie dobre wyjście? Jeśli potrzebujesz pracować przy biurku, to zawsze można lapka podłączyć pod monitor, klawiaturę oraz myszkę i pracujesz jak na stacjonarce, ale zawsze możesz łatwo to przenieść.

Jeśli dalej na Ubuntu zdarzają się takie problemy, to faktycznie nie ma sensu. Dobrze wiedzieć swoją drogą. Tak z ciekawości - co w końcu wybrałeś?

No to w skrócie - jeśli potrzebujesz więcej niż 2 gpu, to nie masz za bardzo alternatywy dla 6850k, więc tutaj nie ma się co rozwodzić. No, możesz kupić 6900k.;) RAM - bierz najtańszy i będzie dobrze. Najprawdopodobniej taktowanie i opóźnienia ram-u nie będą miały znaczenia w ML. Radiator jest przydatny przy OC oraz lepiej wygląda, więc jak kupisz obudową z szybą, to będzie to miało znaczenie wizualne.;) Biorąc ram z radiatorem musisz ew. zwrócić uwagę czy chłodzenie procka umożliwi jego montaż - niektóre ram-y z wysokimi radiatorami nie mieszczą się jeśli weźmiesz duże chłodzenie. Obudowa - do 3-4 kart będziesz raczej potrzebował obudowy typu full tower, np takiej: https://www.morele.net/obudowa-cooler-master-haf-x-rc-942-kkn1-326773/ Droga, ale może można znaleźć tańsze. Płyta główna - ta którą wybrałeś raczej nie obsłuży 4 gtxów: http://www.pc-specs.com/mobo/MSI/MSI_X99A_SLI_PLUS/3446 Coś takiego prędzej: https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-x99a-xpower-gaming-titanium-x99-ddr4-sata3-satae-usb-3-1-atx-7a21-002r-952085/ Jeszcze ze 3 inne sprawdziłem, ale każda droższa - przynajmniej 2000zł trzeba wydać. Może są tańsze, tutaj jest lista: http://www.geforce.com/hardware/technology/sli/motherboards?field_manufacturer_value=&field_socket_type_value=LGA+2011-v3&field_sli_support_value=2%2F3%2F4-way Zestaw "bez możliwości rozbudowy" - jeśli nie potrzebujesz aż tak mocy procka, to możesz zejść jeszcze bardziej i wziąć po prostu i5-7600k - HT w ML nie ma znaczenia(a jeśli ma, to ja do tej pory tego kompletnie nie odczułem) i oszczędzić 500zł kosztem HT i 300mhz. Do tego teoretycznie mógłbyś wziąć płytę na chipsecie B250(jeśli nie planujesz OC) i na jednym gtx'ie 1080 ti pociągniesz. Obudowa wtedy obojętnie jaka, aczkolwiek brałbym jakąś wyciszaną w tym stylu: https://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-pax-m70-pure-black-v2-spc135-772816/ do tego jeśli komp bez OC, to oszczędzisz też na chłodzeniu - weźmiesz boxowe, ale jakieś za 80-120zł w stylu silentium spartan czy fortis. To byłaby taka mocno budżetowa wersja bez fajerwerków, ale swoje policzy. Alternatywą także jest ryzen, w tym stylu: https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-7-1800x-3-6ghz-yd180xbcaewof-976366/ https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-7-1700-3ghz-yd1700bbaebox-976368/ https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-5-1600x-3-6ghz-16mb-yd160xbcaewof-976701/ I dostaniesz coś pośrodku pomiędzy 7600k/7700k a 6850k, ponieważ ryzeny mają bodajże 24 linie pci-e, więc 2 karty upchasz, a do tego 8 rdzeniu w przypadku dwóch pierwszych procków i 6 w przypadku trzeciego. Do tego płyta za 700-800zł i jakieś sensowne chłodzenie, podobne jak do 6850k. To wszystko powinno się zmieścić w obudowie od silentium. Jeśli robisz ciężki preprocesing, który można wykonać równolegle, to ryzeny będą lepsze od 7600k/7700k, oraz zbliżone do 6850k(1600X będzie od niego słabszy).

O, keras, było tak od razu.:) To jeszcze uściślając - jakie dokładnie zastosowanie? Ten machine learning/data science to hobbystycznie żeby na kaggle'u poszaleć, czy potrzebujesz do pracy? Jakie wolumeny danych? Rozumiem, że planujesz też pracować na obrazach? Dwa - używasz R, python czy coś niższego w stylu javy i/lub scali?

Jakbyś mógł jeszcze napisać jakie obliczenia będziesz wykonywał(a dokładnie to jakiego softu używał), oraz czy budżet, głośność i możliwość OC tego zestawu w ogóle ma znaczenie, to byłoby super.

W przypadku ssd wydało mi się, że do samej obróbki plików podanej wielkości 275GB wystarczy, natomiast komfort pracy będzie niewątpliwie lepszy na 500GB dysku. Czemu 2TB hdd? Bo to 2x więcej niż 1TB. :P Natomiast fakt, średnio sensowna propozycja patrząc na ceny 3TB. Biorąc to pod uwagę oraz wymieniając zasilacz na proponowany przez reyden'a, wyszłoby coś takiego: http://www.morele.net/inventory/info/pbLXIL/ 4500zł, więc jeśli autor ma 7000zł w budżecie to będzie miejsce na kartę + monitor 27'' 4K, ew. oszczędzać na procku(1600 zamiast 1700, 500zł różnicy), albo dyskach i różnicę przeznaczyć na monitor i kartę. Jaka proporcja, to już autor wątku musi sobie wybrać czy dać 1100zł za karę i 1400zł za monitor, czy 1900zł za monitor i 600zł na kartę. Nie jestem natomiast jakoś przekonany do matryc TN - imo lepiej dołożyć do ips'a, chociaż już LG z postu Kyla'a kosztuje 1800zł(coś podrożało z 1649zł). Swoją drogą - te cruciale występują też w wersji na złącze m.2 - orientuje się ktoś, czy one będą różniły się też wydajnością? Parametry niby takie same, ale crucial mx300 275GB m.2 jest tańszy(morele) od swojej wersji na sata3 o 50zł. *** edit. O, w saturnie jest 150zł rabatu na ten monitor, dlatego 1649zł. Mój błąd.

To tak wstępnie 2 propozycje: http://www.morele.net/inventory/info/qvRXhY/ Niecałe 5800zł z ryzenem 1700 - mądrość internetu twierdzi, że do sony vegas lepiej mieć więcej słabszych rdzeni aniżeli mniej ale mocniejszych, stąd ryzen z 8 rdzeniami. Płyta główna "po taniości"(można ew. zamienić na taką https://www.morele.net/plyta-glowna-msi-b350-tomahawk-am4-976467/, ale w sumie nie wiem po co), bo i tak to wszystko uciągnie. Chłodzenie boxowe w tym procku jest całkiem spoko i raczej nie potrzeba lepszego. 1 dysk ssd tej wielkości + 2TB jako archiwum powinny dać radę. Gtx 1050 z trzech powodów - raz, że raczej uciągnie twoje gry(csa i wot, reszty nie znam), dwa - mieści się w budżecie, trzy - w morelach coś słabo z rx 570/580, bo chciałem coś takiego: https://www.x-kom.pl/p/359723-karta-graficzna-pci-e-gigabyte-radeon-rx-570-gaming-4gb-gddr5.html ale na morelach nie ma dostępnego. Gdybyś zamówił kartę osobno, to wyszłoby ~6000zł za całość. Zamiast lepszej karty można też ew. szybszy dysk, np taki: https://www.morele.net/dysk-ssd-samsung-960-evo-250gb-mz-v6e250bw-976306/ Ale to już 600zł za 250GB. Vegas wspiera zarówno karty nvdii jak i amd. Problem może być z filmorą - wszystkie karty które wymieniają jako wspierane, to jakieś starocie, więc trudno powiedzieć jak to będzie działać. Zasilacz trochę na wyrost jak do gtx'a 1050, ale jak mówię - imo powinieneś polować na rx'a 570, a one ciągną dość dużo prądu. Alternatywnie coś bardziej "gamingowego": http://www.morele.net/inventory/info/6MosGo/ i z taką kartą: https://www.x-kom.pl/p/361345-karta-graficzna-pci-e-gigabyte-radeon-rx-580-gaming-8gb-gddr5.html W sumie 6500zł. Różnica pomiędzy tymi dwoma zestawami, to droższa karta oraz monitor 27 cali, 1440p z freesync(stąd też karta od amd). Jak znam życie, to eizo będzie lepszy jeśli chodzi o kolory, czernie itd.(a na pewno tak powiedzą na mva.pl i zapewne będą mieli rację w swoim fachu), ja natomiast nie potrafię znaleźć wiele złego nt. iiyamy z koszyka, więc wrzucam, bo spełnia wszystkie kryteria - 27 cali, 1440p(1080p przy tej rozdzielczości wydaje mi się za mało), a freesync pomoże z płynnością. ;) *** Edit. O widzisz, skoro z 6k zrobiło się 7k to można wrzucić i gtx 1060 oraz samsunga evo 960 500GB.

Wydaje mi się, że autor jednoznacznie określa co będzie robił na tym komputerze oraz jaki ma budżet, więc dyskusja dotycząca platformy do gier w 4K na gtx-ie 1080ti to "trochę" offtop. Zwłaszcza w tym budżecie.:) Ja ponawiam pytanie o używany soft oraz wielkość i jakość plików wejściowych oraz wyjściowych, a także jaką część budżetu autor chce przeznaczyć na monitor, a także w jaki typ gier chce grać. Grać można też na gtxie 1050, bo jeśli autor wymarzy sobie np. taki monitor: https://www.morele.net/monitor-dell-u2715h-210-adso-3-yppg-705494/ To z 6000zł zostaje 4000zł, a wtedy nie ma co dywagować o platformie do gier w 4K i "słabości" ryzena w grach, bo budżetu nie wystarczy pewnie nawet na gtx'a 1060. Ba! Jeśli w zestawie byłby samsung evo 960 500GB, to na pewno nie wystarczy na gtx'a 1060.;)

Jakiego oprogramowania będziesz używał do renderowania i obróbki? W jakie gry planujesz grać? 27 cali musi być, czy może jednak 24 wystarczy?

Cóż za ściana tekstu. To lecimy od końca - z cytowaniami. Na przyszłość polecam zaczynać każdą wypowiedź tą sentencją - oszczędzisz potencjalnemu dyskutantowi odpowiedzi. Bo po co się męczyć, skoro ty i tak "wiesz jak jest"?:) Szkoda klawiatury. Niemniej - dalej. Z czego by wynikało, że oba twoje posty nie mają nic wspólnego z tematem, prawda? Nieładnie tak offtopować. O, w dodatku zakładasz, że ludzie kompletnie nie czytają! Wiesz, na morelach jest taka fajna zakładka - gwarancja i zwroty. Warto tam zaglądać. Można dowiedzieć się wielu bardzo ciekawych rzeczy. Generalnie warto pytać o gwarancję. Nie tylko cpu. Nie tylko na morelach. I faktycznie brać dłuższą tam, gdzie ma to sens. No widzę, że masz doświadczenie w odradzaniu. Tyle, że dalej nie widzę NIC poza silnym przekonaniem o słuszności swoich poglądów. Jakieś badania dotyczące awaryjności cpu względem czasu użytkowania? Może chociaż względem warunków użytkowania? Cokolwiek? Bo powiem Ci, że poza stwierdzeniem: "To w końcu tylko 20zł, co nie?" i silnym przekonaniem o słuszności wydania tych pieniędzy na wentylator, radiator i właśnie gwarancję, to nie widzę nic, co potwierdzałoby twoją hipotezę. Dodatkowo pragnę zauważyć, że kompletnie nie odniosłeś się do pytania o hdd. Jak myślisz - lepiej wydać te 20zł na gwarancję w boxie cpu, czy może właśnie hdd? Tu i tu 20zł. A może warto dołożyć 20 złotych do obu tych rzeczy? Czy po prostu robisz błąd poznawczy, przez co 20zł przyrównane do 800zł które kosztuje cpu wydaje się mniejszym(i przez to "sensowniejszym") wydatkiem niż 20zł przyrównane do 200zł, które kosztuje hdd? Zastanawiałeś się nad tym?

Jak bezsensu, to może jaśniej. W cenie tych 20-30, a czasami 40zł masz: 1. Wentylator. 2. Radiator. 3. Instrukcję. 4. 2 lata gwarancji więcej. 5. Pudełko. Od tych 20zł odlicz koszt wentylatora oraz radiatora i wyjdzie Ci ile faktycznie jest warta gwarancja producenta. Pozostałą część płacisz za coś czego nie potrzebujesz, bo... autor dobrał już sobie chłodzenie. Jeśli uważasz, że warto dopłacać 20zł za wentylator i kawałek aluminium w postaci boxowego radiatora, który schowasz pod łóżkiem, to spoko - twoja decyzja. Jeśli natomiast boisz się ryzyka awarii podzespołu, to rozumiem, że w innych wątkach polecasz także dokupienie dodatkowej gwarancji do, np. hdd toshiby? Producent daje 2 lata gwarancji, dodatkowy rok kosztuje tylko 20zł. To chyba warto? Przynajmniej dostajesz realny rok gwarancji, a nie kawałek plastiki i aluminium plus 2 lata gwarancji "gratis". Zgodzimy się, że ryzyko awarii takiej toshiby jest więcej niż 4 razy wyższe niż i5-7500, prawda?

1. Zdajesz. Generalnie wersje oem procków mają 12 miesięcy gwarancji producenta(swoją drogą - ciekawe czy spalony cpu można skutecznie reklamować do 2 lat u sprzedawcy?). Nie tylko i5-7500.:) Nie mają też dołączonej instrukcji obsługi - może komuś robi to różnicę. 2. Jeśli kupujesz procesor planując w przyszłości jego odsprzedaż w ciągu 1-3 lat od zakupu, to może i faktycznie gwarancja producenta zrobi różnicę w cenie - nie wiem, nie handluję używanymi cpu na gwarancji producenta. Wątpię żeby robiła różnicę po upływie 3 lat. Jeśli natomiast nie planujesz odsprzedaży w tym czasie/gwarancja nie robi różnicy, to jakoś nie widzę powodu, aby dopłacać. Jak sam zauważyłeś: "Fakt procki praktycznie się nie psują". Podsumowując - jeśli nie sprzedasz w ciągu 1-3 lat od zakupu, to 20zł różnicy zapłaciłeś za wentylator, którego nie zamierzasz używać i hipotetyczną gwarancję, która chroni Cię przed czymś, co się praktycznie* nie zdarza, co dalej oznacza że bezsensu wydałeś 20zł. *nie mogę znaleźć żadnej ciekawej analizy pokazującej prawdopodobieństwo usterki cpu w zależności od czasu. Jeśli kiedykolwiek na taką trafiłeś, to chętnie poczytam.

O, to widzę że jestem nie do końca na bieżąco z cenami 1080. Jakoś do tej pory śmigały mi przed oczami jedynie takie za ~2600.

Powtórzę trochę za reydenem, ale jak widzę propozycję niektórych, to aż coś mnie bierze... Gtx 1080 do LOL-a i Wiedźmina w 1080p? 144hz monitor za 1300zł? To tak - imo zamiast i7-7700/i7-7700k bierz spokojnie takie coś: https://www.morele.net/procesor-intel-core-i5-7600-3-5ghz-6mb-box-bx80677i57600-1095777/ 300zł(w przypadku zablokowanego) lub 500zł(w przypadku odblokowanego) i7-7700/i7-7700k za kilka mhz i ht to trochę strata pieniędzy. Do tego taka płyta: https://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-b250m-d3h-b250-ddr4-hdmi-displayport-dvi-d-vga-microatx-975995/ I np. takie pamięci: https://www.morele.net/pamiec-g-skill-ddr4-16gb-8gbx2-2400mhz-cl15-ripjaws-4-red-f4-2400c15d-16grr-723128/ Pamięci z twojego koszyka też będą oczywiście działały. I teraz karta - wg mnie gtx 1080 to duże burżujstwo i przerost formy, które kompletnie się nie opłaca. Gtx 1070 to max co potrzebujesz. Gtx 1060 lub rx 480 też Ci wystarczy, więc jeśli chcesz oszczędzić, to poszukamy, a jak nie, to proponowałbym takiego gtx'a 1070: https://www.morele.net/karta-graficzna-palit-palit-geforce-gtx-1070-gamerock-8gb-gddr5-256-bit-3x-dp-hdmi-dvi-ne51070t15p2g-932428/?utm_source=youtube.com&utm_medium=link&utm_campaign=IN_YT_TechnologyCorner Jest wydajna i przede wszystkim cicha, a to drugie jest wg mnie ważne. Strasznie mnie irytuje "buczący" komputer. Obudowa - jeśli chcesz szybę, to twoja będzie ok, a jeśli jej nie potrzebujesz, to coś takiego też będzie fajne: https://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-pax-m70-pure-black-v2-spc135-772816/ W miarę tania i wyciszana. Jeśli natomiast chcesz obudowę z szybą, to te w twoich zestawach będą ok. Pozostałaby ewentualnie kwestia wizualnego dobrania elementów. Monitor z pierwszego zestawu, ew. zaoszczędzone pieniądze dołożyć właśnie do monitora. Pomijając już te wszystkie kwestie - dzisiaj premiera Ryzenów 5, w związku z tym uważam, że warto poczekać na testy i na ich porównanie z i5-7600 i i7-7700. Pewnie szału nie będzie, ale zobaczymy.

Jak weźmiesz taką obudowę: https://www.morele.net/obudowa-silentiumpc-regnum-rg1-pure-black-spc143-773732/ to będziesz mógł wziąć takie ram-y w swoim budżecie: https://www.morele.net/pamiec-goodram-play-ddr4-2x8gb-2400mhz-cl15-red-gyr2400d464l15s-16gdc-1053092/ 8GB ram-u do developerki to trochę mało. Nie zaszkodzi oczywiście poczekać do premiery ryzen 5.

W czym będziesz robił grafikę i projektował?

Jesteście panowie pewni, że Pinnacle nie skorzysta z GPU? Nie żebym był specjalistą od tego softu, ale tak na szybko znalazłem coś takiego: to starsza wersja i nie widzę rozdzielczości, natomiast po "kilku prostych przekształceniach" człowiekowi udało się zmusić ten soft do używania gpu na sensownym poziomie. W związku z tym, może warto jednak pomyśleć nad kartą? Ewentualnie napisać do supportu z prostym zapytaniem: "Quadro czy gtx styknie?". Druga sprawa o której pisze kolega wyżej - może jednak Ryzen? 1800X(1700 też powinien) w testach śmiga bardzo fajnie w renderingu, a nie kosztuje fortuny. SSD - nie prościej spiąć je w raida? Do tego 1-2 hdd na archiwum, jeśli kolega w ogóle potrzebuje wyników dla "potomnych".

AOC jeśli nie potrzebujesz pivota i przeżyjesz mniej stabilną nóżkę. Della jeśli jednak potrzebujesz takiej nóżki, aczkolwiek w tym przypadku zastanowiłbym się, czy nie lepiej dołożyć trochę do eizo. Ich nie używałem osobiście, ale "internety" sobie chwalą(chociaż podobno niektóre modele smużą w dynamicznych grach). Asus to nie wiem - nie widziałem. Jeśli przeżyjesz brak ips, to Benq GW2270H - to nie ips, ale powinien mieć fajniejszą czerń. A przynajmniej taką mam nadzieję, bo planuję go sobie kupić z przeznaczeniem na filmy, ew. tekst i mało dynamiczne gry. :) *** Swoją drogą, spróbuję cyknąć jeszcze fotkę dellowi i zobaczymy jak to będzie z podświetlaniem przy czarnym tle. Widzę, że aoc trochę nierówno świeci czego do tej pory nie zauważyłem.

Łap: https://www.morele.net/inventory/info/xhgo2c/ I nie grzesz więcej zestawami z allegro. ;) Zestaw kolegi powyżej też fajny. Jak dołożysz ~180zł do mojego, to można wrzucić rx 470 gaming. Jak zamienisz w zestawie kolegi wyżej gtxa 1060 na gtx 1050 z mojego koszyka, to zostanie Ci nawet na ssd. Uprzedzając - procek z "k", bo bazowe takty ma lepsze, chociaż jak widzę lepiej byłoby wziąć po prostu i7-7700.

No ta iiyama niby fajna, aczkolwiek widziałem ją dzisiaj w sklepie i jakoś tak dziwnie się zachowywała. Jakaś taka mało stabilna. Im dłużej patrzę na te monitory, tym bardziej przekonuje mnie ten BenQ - niby to nie ips, ale nikt na tym w csa nie będzie grał. *** Dla potomnych - kupiłem w końcu BenQ i jestem zadowolony. Do filmów jest super, czarny jest całkiem spoko i generalnie przyjemnie się na niego patrzy. Obawiałem się, że będzie stał niestabilnie, ale jest całkiem ok. Mimo, że matryca amva, to nie zauważyłem żadnego smużenia, aczkolwiek sprawdzałem go jedynie przez chwilę w diablo 3 oraz softem do testowania od eizo. Podobno miał różowieć - nie zauważyłem, nawet jeśli tak się dzieje.

Generalnie, to gołym okiem nie widać migotania - dopiero jak kamerą z telefonu spojrzysz. W sumie to sam nie wiem czy to takie strasznie nużące - niby tak, aczkolwiek dell nie "miga", a i tak oczy męczy.

Asusa nie znam, della mam w pracy, aoc w domu, więc subiektywnie mogę stwierdzić tak: 1. AOC ma "problem" z flickeringiem, podstawka działa o tyle, że monitor się nie przewróci i wygląda całkiem dobrze, ale mogłaby być stabilniejsza. Jak czyszczę monitor, to boję się wiecznie, że go przewrócę. Czerń jak to w ips w takich pieniądzach - bardziej to szare niż czarne. Poza tym kolory ładne, rozmycia nie widziałem(jest overdrive), aczkolwiek ja gram tylko w rpgi(najdynamiczniejszy jest wiedźmin) i strategie, więc trudno mi powiedzieć jak to np. z csem będzie. 2. Dell - podstawka zdecydowanie lepsza, można podnosić, kręcić i jest pivot. Niby wszystko fajnie, aczkolwiek po 8 godzinach przed nim mam dość mocno zmęczone oczy. Flickeringu nie ma(a przynajmniej ja nie stwierdziłem), czerń podobna. Nie potrafię na nim natomiast wyregulować dobrze gammy na poszczególnych kolorach przez co na tym obrazie testowym: http://monitory.mastiff.pl/temp/cmm.jpg Widzę bardzo, bardzo wyraźne kolorowe pasy. W domu mam jeszcze jakiegoś samsunga za 300zł i na nim jest to mniej widoczne niż na tym dell-u. Na aoc są one praktycznie niewidoczne, a po odpowiednim wyregulowaniu na karcie, znikają kompletnie. Oczywiście jest możliwe, że w pracy nie udaje mi się tego wyregulować na karcie. Z rozmywaniem podobnie jak w AOC. W moim odczuciu oba te monitory mają matrycę zbliżonej jakości, dell natomiast wydaje się wykonany z lepszego plastiku i ma lepszą podstawkę.

Ja bym brał 7700k zamiast 6700k i nie martwił sie na razie kartą graficzną. Tutaj masz swoją drogą fajny test: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Why-you-should-use-a-Quadro-video-card-in-Solidworks-2016-751/ Z tego co widzę,t o quadro k2200 kosztuje 2000zł, więc musisz ocenić, czy opłaca Ci się tyle wydawać. Ekwiwalentem dla gtx960 będzie gtx1050. Generalnie jeśli dużo renderowałbyś przez CUDA i nie chciał kupować quadro, to poleciłbym raczej gtx 970 niż gtx 1050 - ta pierwsza ma bodajżę 1664 rdzenie CUDa, ta druga raptem 768. Zamiast WD wziąłym toshibę p300 - wydaje się sensowniejsza i prawdopodobnie mniej awaryjna. Jeśli natomiast nie składujesz dużo danych, a używasz ich "w locie", to naturalnie jeszcze jeden ssd. Pamięci jak radzą koledzy wyżej - 2400 stykną, jeśli nie będziesz kręcił.

Ja wiem, czy musisz dużo zjechać? Jak tak patrzę, to Wiedźmin i CoH2 powinno latać całkiem przyjemnie na medium. W związku z tym kupno monitora wydaje się najsensowniejsze. Przynajmniej od razu zauważysz różnicę. :) Co do partycji na ssd - raczej nie ma znaczenia. Nie słyszałem, żeby partycjonowanie było niezdrowe.

Cześć, potrzebuję konsultacji odnośnie monitora. Zastosowanie: Będzie używany głównie do filmów i mało wymagających(ale pewnie będą to jakieś platformówki czy inne wyścigi) i pewnie do czytania. Wielkość: 21-22 cale wystarczą, max 24. FHD. Dodatkowa technologia: Flicker free(bądź ekwiwalent) i redukcja niebieskiego światła(bądź ekwiwalent). Generalnie ma nie męczyć oczu. Dodatkowo fajnie by było żeby był w miarę ergonomiczny - jeśli dałoby się regulować wysokość, to super, natomiast bardziej zależy mi na pochyleniu do przodu. Nie jakoś mocno, ale fajnie by było, żeby to było trochę więcej niż 5 stopni. Nie potrzebuję bajerów w stylu freesync. Matryca: IPS lub AMVA - generalnie kolory + czerń, czas reakcji nie jest dla mnie ważny. Może smużyć w csie, ale fajnie żeby nie smużył za mocno w filmach.:) Monitorów jest od diabła po wstępnej selekcji zostało mi ich z 10, coś w tym stylu: https://www.morele.net/monitor-benq-gw2270h-779664/ https://www.morele.net/monitor-dell-se2216h-793469/ https://www.morele.net/monitor-aoc-i2281fwh-882048/ https://www.morele.net/monitor-iiyama-xu2290hs-b1-631967/ Moja zagwozdka sprowadza się głównie do tego, czy taka iiyama różni się mocno od benq - niby to 100zł, ale jeśli to ma się różnić napisem na plastiku, to nie widzę powodu żeby dopłacać. Ciężko o testy wszystkiego prócz tego Benq. Będę wdzięczny za wszelkie sugestie w związku z wyborem.:)