jg5

Mozliwe ze gniazdo w płycie się uszkodziło i prawy kanał nie łączy. Druga mozliwość to ze poprostu prawy kanał się spalił i już nigdy nie będzie grać. Jednak nie mozna wykluczyć ze jest to błąd softwarowy, wtedy przeisntalowanie sterowników czy windowsa powinno pomóc.

W moim przypadku 6800GT zostało zdyskfalifikowane za całokształt a nie tylko za uszkodzony procesor video. Byłem wstanie na początku przeboleć niektóre niedociągnięcia (brak obrazu czy artefakty w filmach, coprawda pozniej to naprawiono), ale po jakimś czasie poprostu juz nie wytrzymałem ( przycięcia w grach, oraz wiadomość ze video procesor nigdy nie bedzie działać ) i kupiłem karte konkurencji ( nie jestem fanem zadnej z firm, poprostu kupuje to co wydaje mi się lepsze na daną chwile ).

Chyba nie widzisz róznicy pomiędzy "obiecać" a "obsługuje". Na pudełku nic nie pisało ze może będzie obsługa HD WMV, ani nic nie pisało ze producent obiecuje ze w przyszłości może będzie. Poprostu pisało ze jest obsługa HD WMV, czyli kupujący widząc takie coś zakłada ze karta to obsługuje. Nie mozna tolerować takiego zachowania producentów, bo za jakiś czas będzie to nagminnie stosowane, aby tylko klient kupił a pożniej moze pocałwoać producenta w d.... No chyba ze to jest normalna ewolucja marketingu czyli oszukiwać zgodnie z prawem aby tylko zyski były.

Moze za powtarzanie cały czas tego samego tekstu przez OC_CZAP3LO należy się jakaś kara. W regulaminie jest troszke na ten temat: Regulamin forum Tweak.pl(...)II. Użytkownik zobowiązany jest dbać o porządek na forum; w tym celu należy:(...)4. Powstrzymywać się przed umieszczaniem podobnych tematów/postów w kilku miejscach jednocześnie. Takie postępowanie jest postrzegane jako zaśmiecanie forum. Jeżeli wracasz do jakiegoś zagadnienia, dopisz się w swoim poprzednim topiku (w którym była o tym mowa) zamiast zakładać nowy. TEGO POSTA MOZNA POZNIEJ SKASOWAC

Dla pewności lepiej przeskanować całą powierzchnie dysku. HdTune mozna to zrobić wmiare szybko i sprawnie z pozoiomu windowsa.

Kilka dni temu kupiłem DVD Toshiba SD-M1912 i działa wmiare ok, z tym ze nie chce poprawnie czytać płyt DVD-R. Poprostu wkładam płytke i jej nie rozpoznaje, pomaga ponowne włozenie tej samej płyty do napędu, za któymś razem odczyta, testowane na kilku płytach DVD-R wypalonych na róznych nagrywarkach. Problem nie występuje na płytach DVD+R/RW ani na CD/R-RW. Nie wygląda to na jakiś problem sprzętowy, bo napęd działa z innymi płytkami bezbłędnie czyli prawdopodobnie coś z firmware nie tak, jednak instalacja nowszego nie pomogła. Ma ktoś podobny problem z tym napędem?

Ale nie zaszkodzi sprawdzić jak karta zachowuje się w windowsie... Ja miałem taki ciezki przypadek z 6800GT ze sypało krzakami w biosie i trybie tekstowym a w windowsie i 3d markach obraz idealny. Po czasie karcie coś się bardziej pochrzaniło i zaczeła juz nawet w windowsie sypać artefaktami, wtedy oddałem do serisu i dostałem nową.

Moze trafiłeś na karte która zabardzo nie wyrabia na standartowych taktowaniach, zdarzają się takie i charakteryzują się one tym ze nie da się ich podkręcić nawet o 10MHz. Najlepiej sprawdzić to poprzez automatyczny overcloking - jest to w sterownikach po odblokowaniu NV cool bits. Jak juz bedziesz to miał to dajesz aby wykrył optymalne taktowania, jak rdzeń nie pujdzie nawet o kilka MHz to masz właśnie taką karte i tylko serwis i wymiana na nową.

Karta jest uszkodzona i nic z tym nie zrobisz, jedynie serwis.

No tak jest 10% róznicy i po swoich obserwacjach dodam ze niekiedy nawet mniej ( 5% ), tylko radeon nie ma tak zaawansowanego procesora video i ati nawet o takiej mozliwości nie informowało, w przeciwieństwie do nvidii która pokazała co to nie będzie, a pozniej zablokowali w sterownikach bo nie działa. Popatrz na liste z linku co podał Sulaco, które karty mają "accelerated decode", mnie osobiścia jako posiadacza ( byłego ) 6800GT agp wkurzało ze karta 6200 czy 6600 juz ma wszystko naprawione i ludzie którzy to kupili mogą się czieszyć sprzętowym dekodowaniem WMV9 na karcie. Mocnego procka nie mam bo tylko antek 2600+ i napewno nic nie zmienie w kompie przez dwa lata. Przez te dwa lata dzięki karcie która dekoduje WMV9 spokojnie moglbym oglądać filmy bez gubienia kalatek i w pełnej jakości. Jeśli ktoś ma mocnego procka (około 4GHz dla dekodowania najbardziej wymagających filmów ) to problem video procesora go nie dotyczy i moze nie zawracać sobie tym głowy bo wszystko będzie działać.

Jak kupowałem Leadteka 6800GT to wtedy wsparcie dla WMV9 jeszcze było ;), na stronce nv pisało, nawet na pudełku od karty było o tym wytłuszczonym drukiem napisane... Szkoda ze nic z tego nie wyszło bo procesor video zapowiadał się na potężną maszynke, którą mozna by było wykorzystać nie tylko do oglądania filmów. Tu chodzi o co innego, ja np. wachałem się przy kupnie karty pomiędzy nv i ati... kupiłem nv właśnie przez ten procesor video który jak się okazało pozniej nigdy nie będzie działać, troche się zawiodłem i przy pierwszej lepszej okazji przesiadłem się na ati.

Ogólnie na przykładzie bartezjusza widać ze coś ten procesor video w gf6800 się nie spisuje, i wypada nawet gorzej od x800xl. X800xl nie ma sprzętowego wsparcia dla HD WMV, czyli obciazenie CPU jest nadal dość wysokie. GF 6800 według Nvidii ( chyba tylko oni w to wierzą ;) ) ma wsparcie sprzętowe dla HD WMV jednak jakimś cudem obciaza wiecej CPU. Teraz jeszcze przydało by się aby ktoś zobaczył jak to idzie na gf 6600, bo według tego co piszą na zagranicznych forach obciązenie procka nie przekracza 40% nawet na stosunkowo słabych maszynach. Czyli jeśli potwierdzą się testy to gf 6600 będzie najlepszą kartą do oglądania filmów w nowych formatach. EDIT: Jak masz włączone HT to wyłącz, bo windows nieporawnie wyświetla obciazenie CPU podczas ogladania HD WMV.

Moze wyłącz na chwile HT, tak aby nie było niescisłości. Jeśli obciazenie CPU bedzie ponizej 50% to znaczy ze masz sprzętowe wspomaganie. Jeśli bedzie około 80 - 90 % to znaczy ze cały filmik dekoduje CPU.

Dobrym testem aby sprawdzić czy działa video procesor jest uruchomić na procku około 2Ghz film Step Into Liquid 1080p (114 MB) Jeśli nie ma wspomagania sprzętowego nie ma zadnych szans aby ten filmik szedł bez gubienia klatek na takim procku... Robiłem kiedyś mini test u kumpla na 6600 i filmik szedł idealnie mimo słabszego CPU ( antek 2000+ ), a u mnie na 6800 wogule się nia dało oglądać bo tak zrywało ( antek 2600+ ).

Tak problem z wyświetlaniem filmów został rozwiązany w nowych sterownikach i z tym się zgodze. Ale rozwiązano to w ten sposób ze większość operacji związanych z wyświetlaniem filmu przerzucono na CPU. Jeśli nie ma zadnego buga to dlaczego na kartach 6800 jest w sterownikach zablokowane sprzętowe dekodowanie i wspomaganie wyświetlania filmów? Dlaczego na geforcie 6600, FX 5200, czy nawet na starym radeonie 8500 jest mniejsze obciązenie CPU podczas oglądania filmów niz na 6800? Edit: nV News Forums - 6800 video processor

Odnośnie uwalonego procesora video nvidia ogłośiła ze nie jest to zaden powazny błąd i w sterownikach to naprawią. I naprawili... wyłączając wszystkie sprzętowe wspomagania przy odtwarzaniu filmów, rzeczywiście mogłem wtedy normalnie oglądnoąć divixa czy dvd, wczesniej na oficjalnych sterownikach wogole nie dało się oglądać filmów, przez dwa miesiące nie było oficjalnych sterowników na których filmy działały by prawidłowo (widać jak szanują klienta który wydaje 2000zł na karte). Coprawda jak ktoś szukał dobrze to znalazł jakieś bety na których był przynajmniej obraz w divixach, pomijam ze artefakty dalej występowały chodz nie kazdy je zobaczył. Z perspektywy czasu widać ze nvidia starała się zatuszować powazny błąd i chyba się udało bo mało kto o tym słyszał. W takiej sytuacji firma jeśli była by poważna powinna wymienić bezpłatnie wszystkie karty, bo brak wspomagania dekodowania mści się bardzo w filmach hd wma. Gdzieś widziałem nawet test karty 6600 i 6800 podczas odtwarzania filmu hd wma. Na 6600 obciazenie CPU było średnio około 40% a juz na 6800 pozbawionym wspomagania sprzętowego obciązenie CPU sięgało 100% i zaczeło się gubienie klatek. Z tego co piszą na zagranicznych forach to wszystkie wersje AGP mają video procesor bug, stare wersje na PCIe też, podobno najnowsze karty pod PCIe juz działają prawidłowo. Edit The Video Processor

Podobno na przycinanie obrazu jeśli występuje skutkuje tylko wymiana karty, o ile znowu się nie trafi na uwalony egzemplarz. To ze u was wszystko ok to tylko nalezy się z tego cieszyć.

Zmieniłem Leadteka 6800GT na radka X800XL vivo (400/490) i jestem zadowolony, wszystko działa jak nalezy. Szkoda tylko ze odrazu nie kupiłem radka, bo czas na 6800GT to był stracony czas... pewnie miałem pecha i trafiłem na 3 felerne egzeplarze. W 3d markach obydwie karty wypadają niemal identycznie, jakość obrazu równez identyczna. W grach wstępnie widać ze nie ma już tych lekkich przycięć jakie miałem na 6800GT. Odnośnie chłodzenia to standartowe chłodzenie firmy Sapphire jest cichsze od Leadteka, oraz radeon zdecydowanie mniej się grzeje, praktycznie karta jest cały czas letnia, o leadteka mozna było się opażyć.

Troche było juz na te tematy. Ale co tam. Masz linki: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=76169 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=85153 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=54262 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=103896 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=30376 Na przyszłość uzywaj SZUKAJKI jest w prawym górnym rogu "Szukaj"...

Na odkrycie największej liczby pierwszej i tak nie mamy co liczyć na domowych komputerach. A szukanie coraz bardziej optymalnego algorytmu moze być ciekawe i pouczające, i jest niezła satysfakcja jak się uda przyśpieszyć program kilkakrotnie. W sumie w programowaniu nie sztuka napisać program, tylko sztuka napisać tak aby działał wmiare szybko.

Na niekorzyść 6800GT jest też to ze krążą po Polsce modele wolniejsze i nie oznaczone informacjami o tym. np. Leadtek A400GT WinFast A400 GT TDH WinFast A400 GT TDH(Clock 350/450MHz) Miałem te dwie karty, pierwsza wylądowała w serwisie bo zaczeła sypać artami i dostałem tą drugą - wolniejszą. Wolniejsza karta ma jakieś lipne pamięci i nawet o 10Mhz ich się nie da podkręcić max co było stabilne to 455MHz. W wielu sklepach poprostu sprzedają tą wolniejszą a na stronie mają parametry tej szybszej, tak naprawde nigdy nie wiadomo co się dostanie bo karty według wszelkich oznaczeń są identyczne... Na koniec dodam ze na 3 karty z serii 6800GT z jakimi miałem odczynienia dwie piszczały dość głośno podczas obciązenia (chyba jakaś cewka)...

#include <stdio.h>#include <conio.h>#include <time.h>int main(){int a,b,c,i,j,x,time,time1,time2,m;printf("Podaj zakres szukania liczb pierwszych\n");printf("OD: ");scanf("%d", &x);printf("DO: ");scanf("%d", &j);time1 = clock();for (a=x;a<=j;a++) { for (i=2;i<a;i++) { b = a % i; if (b==0) c++; if (c!=0) break; } if (c<1) printf("%d\n", i); c=0; }time2 = clock();time = time2- time1;printf("\nCzas: %d", time);getch();} Teraz coś takiego spłodziłem... Program wypisuje liczby pierwsze z podanego zakresu, dokłanie nie wiem czy działa w 100% poprawnie. Dodatkowo użyłem tez <time.h> clock(); aby zmierzyć czas liczenia liczb pierwszych, taki lekki benchmark ;) Dla athlona 2Ghz liczenie liczb pierwszych z zakresu 1 - 100000 zajmuje około 12788 czyli prawie 13sekund. Kompiluje się to pod Borland C++ oraz Dev C++, po lekkich zmianach tez pod Visual C++. Widać wtedy jak na dłoni który kompilator generuje optymalniejszy kod, róznice są duuże przynajmniej w tym programie sięgają nawet 50%. Bardzo też ciekawe jest to ze celerony liczą to bardzo szybko. celina 1,8Ghz bierze spokojnie antka 2Ghz. Dokłanie nie wiem czym to jest spowodowane ale chyba intele lepiej sobie radzą z niektórymi operacjami. To co wyzej tylko skapilowane EDIT: Dodam ze program jest cholernie nie optymalny i liczenie dużych liczb pierwszych nie ma sensu, algorytm sita przedstawiony wyżej przez sp00n jest o wiele szybszy.

Właśnie się przesiadam z Leadteka A400GT (6800GT) na radka x800XT vivo. Na dzień dzisiejszy niemile wspominam użytkowanie 6800GT, same problemy od początku. Niby karta wyświetla bardzo dużo klatek na sekunde a występują takie mikroskopijne przycięcia obrazu bardzo to przeszkadza, ogólnie uważam 6800 za karte niedopracowaną - uwalony fabrycznie procesor video, przez co jest większe obciązenie proca przy oglądaniu filmów HD DVD. Za kilka dni powinienem mieć radka więc będe miał jakiekolwiek porównanie...

To zalezy jak na to patrzeć... Załużmy ze gry wgrywają się bez większego udziału procesora, czyli tylko odczytanie z dysku i załadowanie danych do pamięci, bez zadnych innych operacji. To w takim przypadku nie ma wielkiego znaczenia jakim procesorem dysponujemy, praktycznie każdy CPU jest w stanie odebrać i zapisać dane w RAMie z prędkością 120MB/s, czyli w tym przypadku im szybszy dysk tym szybciej się będzie wgrywać. Ale w rzeczywistości nie ma tak rózowo, i podczas wgrywania gry czy kolejnych leveli dzieje się też kilka innych operacji: np. dekompresja. Powiedzmy ze dysk dostarcza dane z prędkością 120MB/s teraz niech ktoś poda jaki procesor jest w stanie dekompresować ZIPa z tą prędkością. Patrząc na wydajnosć dzisiejszych komputerów to nawet za 10 lat nie będzie komputera domowego który będzie to w stanie zrobić. No więc w przypadku gier, szybkość wczystywania zależy głownie od CPU i tego w czy dane muszą być obrabiane przez procesor... Ogólnie wszystkie operacje dyskowe, kopiowanie, przenoszenie, zapisywanie, odczytywanie odbywają się praktycznie bez udziału procesora, procesor tylko inicjalizuje transfer i dane lecą do pamięci omijając szerokim łukiem procesor. Ale tak jak napisałem wyżej niektóre dane wymagają obróbki przez procesor i już nie da się odczytywać omijając procesor, poprostu wszystkie dane muszą przejść przez CPU i tylko od złożoności obliczeń i szybkości CPU zależy prędkość przetwarzania danych. Czyli wydajność raida 0 będzie widoczna tylko w niektórych zastosowaniach.

@znaj Wyniki masz dobre. Co do wydajności w grach to niestety masz racje. U mnie jest podobnie, czyli plansze wgrywają sie tak samo a niekiedy nawet wolniej, ale przypuszczam ze to przez słaby procesor i jego większe obciążenie z raidem 0. Podczas wgrywania leveli nieraz jeszcze wykonywana jest dekompresja, konwersja tekstur do danej karty graficznej i dlatego szybkość procesora ma bardzo duże znaczenie. Mozesz zrobić sobie test, zmniejszając szybkość procesora np. do 600Mhz, i w hd tach i windowsie szybkość odczytu dalej będzie na wysokim poziomie, jednak wgrywanie leveli w grach zwolni kilkakrotnie.