Pgrono

2. Na czas testu? (tak zrobiłem) 3. Skrętka jest napewno dobra (robiona przez jakiegoś pana w sklepie, wcześniejsza była od Hamy CAT5E Cross-Over). 4. Jak to zrobić ręcznie? Konfguratorem zrobiłem tylko te połączenia a reszte danych wpisałem sam. 5. K1: NIestety muszę przepisać: Domyślna poczta programu Outlook Express (NIeskonfigurowane)Domyślne grupy dyskusyjne programu Outlook Express (NIeskonfigurowane)Serwer proxy w sieci Web programu Internet Explorer (NIeskonfigurowane)Sprężenie zwrotne (127.0.0.1) Loopback = 127.0.0.1 Badanie 127.0.0.1 z użyciem 32 bajtów danych: Licznik TTL czas Odpowiedź od 127.0.0.1: bajtów=32 <1 ms = 0 Licznik TTL czas Odpowiedź od 127.0.0.1: bajtów=32 <1 ms = 0 Licznik TTL czas Odpowiedź od 127.0.0.1: bajtów=32 <1 ms = 0 Licznik TTL czas Odpowiedź od 127.0.0.1: bajtów=32 <1 ms = 0 Statystyka badania dla 127.0.0.1 Pakirty: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych) Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach: Minimum = 0 ms, Maksimum = 0 ms, Średnia = 0 msKarty sieciowe ([00000008] Karta Microsoft Loopback) DefaultIPGateway = 192.168.0.1 Ta sama podsieć Badanie 192.168.0.1 z użyciem 32 bajtów danych: Upłynął limit czasu żądania Upłynął limit czasu żądania Upłynął limit czasu żądania Upłynął limit czasu żądania Statystyka badania dla 192.168.0.1 Pakirty: Wysłane = 4, Odebrane = 0, Utracone = 4 (100% utraconych) h) DNSServerSearchOrder = 194.204.152.34 Badanie 194.204.152.34 z użyciem 32 bajtów danych: Upłynął limit czasu żądania Upłynął limit czasu żądania Upłynął limit czasu żądania Upłynął limit czasu żądania Statystyka badania dla 194.204.152.34 Pakirty: Wysłane = 4, Odebrane = 0, Utracone = 4 (100% utraconych)h) 212.191.132.126 Badanie 212.191.132.126 z użyciem 32 bajtów danych: Upłynął limit czasu żądania Upłynął limit czasu żądania Upłynął limit czasu żądania Upłynął limit czasu żądania Statystyka badania dla 212.191.132.126 Pakirty: Wysłane = 4, Odebrane = 0, Utracone = 4 (100% utraconych)h) IPAdress = 192.168.0.2 Badanie 192.168.0.2 z użyciem 32 bajtów danych: Licznik TTL czas Odpowiedź od 192.168.0.2: bajtów=32 <1 ms = 0 Licznik TTL czas Odpowiedź od 192.168.0.2: bajtów=32 <1 ms = 0 Licznik TTL czas Odpowiedź od 192.168.0.2: bajtów=32 <1 ms = 0 Licznik TTL czas Odpowiedź od 192.168.0.2: bajtów=32 <1 ms = 0 Statystyka badania dla 192.168.0.2 Pakirty: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych) Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach: Minimum = 0 ms, Maksimum = 0 ms, Średnia = 0 ms

Cześć. Mam dwa komputery, na których zamontowany jest system operacyjny Windows XP z SP2. Na obu sieciówkach palą się zielone diody. Kabel jest na pewno dobry (miałem dwa). Na starszym komputerze tym podłączanym do sieci (nazywajmy go umownie K2) Win nie wykrył sieciówki i musiałem zainstalować ją ręcznie. Na komputerze z Neostradą na modemie Thomson SpeedTouch 330 podłączanym przez port USB sieciówka wbudowana jest w mobo - Epox 8rda3+PR (nazywajmy go umownie K1). Próbowałem stworzyć sieć domową kilka(naście) razy, sam i za pomocą poradników i za każdym razem kończyło się to z mizernym skutkiem. Zajmijmy się K1: Po zainstalowaniu XP pojawiło się w "Połączeniach sieciowych" połączenie 1394, a po zainstalowaniu sterowników pojawiło się również Połączenie Lokalne. Najpierw zająłem się połączeniem lokalnym, ale że nie dawało to efektów spr. 1394 i dalej nic. Wg wszystkich poradników interesuje mnie tylko połączenie lokalne. Toteż do niego powróciłem i jeszcze raz ustawiłem, że ten komputer łączy się bezpośrednio z Internetem, a reszta będzie się łączyć przez niego. W ustawieniach protokołu TCP/IP ustawiłem IP: 192.168.0.1, a maskę podsieci 255.255.255.0 oraz włączyłem udostępnianie Neostrady. W biosie ustawiłem raczej wszystko dobrze, choć mógłby się ktoś i na ten temat wypowiedziedź. K1 pinguje 127.0.0.1 (protokoły chyba są dobre) i wszystko inne prócz adresu IP K2. Wszystkie firewalle są wyłączone. Czas na K2. Po instalacji XP komputer nie wykrył wsadzonej sieciówki dopiero ręczne instalowanie sterowników uprzytomniło mu, że sieciówka jest. Ustawiłem, że ten komputer łączy się przez bramę lub inny komputer. Ustawiłem IP. 192.168.0.2 Maskę: 255.255.255.0 Brama: 192.168.0.1 i DNS1 194.204.152.34, DNS2 212.191.132.126. Pinguje tylko 192.168.0.2 i 127.0.0.1 Ogólnie Grupa robocza jest ta sama, komputery się nie widzą i nie chcą się wzajemnie spingować. Wyszukiwanie komputera nic nie daje jak i spr. odnalezienia udostępnionych folderów na innym komputerze. Tylko w ustawieniach jednej sieciówki mogę zmienić typ half-/full- duplex i ustawałem Force Full 10 Duplex, ponieważ ta sieciówka w K2 ma prędkość 10Mb/s. Bardzo bym prosił o pomoc.

Może jego nazwe podasz :?:

Czyli co. Proc: Sęp 2600+ na s754 (Celek be :D ) Płytka: Tu mi doradźcie niech będzie Agp Grafa: GF 6800GT od Asusa na Agp Zasiłka: Szef 360 lub 420 W Buda: jakaś tania Dysk: WD 120GB Ram: Kingstom 2*512 CL 2,5 Wentyl: Pentagram QCV 120 Cu Może być :?: Czy coś zmienić :?:

Panowie. Mi tam nie zależy, by być do przodu zawsze. Ja sobie planuje narazie przejściową płytke i taki skromny zestaw do rozbudowy w późniejszym czasie jak kase będę miał. Ja chcę taki zestaw co spokojnie starczy do pogrania w nowsze gry prze 2 lata, a potem dokupienie 2giego GF i kolejny rok i dopiero wtedy zmiana sprzętu na coś całkiem nowego.

Może karta jest droższa, ale wiesz ja tam rzadko kiedy kompa zmieniam i mi się przyda takie coś jak SLi. Za jakiś czasz kupię 2gą karte i jeszcze bardziej przedłużę żywot kompa. No i oczywiście mobo na obsługujące SLi.

Te PCI-e to tak przyszłościowo. No chyba, że ktoś da mi dowody, że GF 6800GT na AGP jest tak samo dobry jak na PCI-e no lub Radeon X800XL.

Hehehe. A jaką tanią polecacie na s939 z PCI-e. Ale im tańsza tym lepiej. Chciałbym oczywiście troszkę pokręcić.

No dobra, ale jaka jest godna polecenia płytka z soc 754 i PCI-e :?:

No dobra panowie. Już zczaiłem co nie tak z monitorem. Przewód jest trochę zjechany. Więc zestaw bez monitora.

Eeee ja nie napisałem o PCI-E :mur: :mur: :mur: . Eh no to w każdym razie o to mi chodziło. Tak sobie konbinuję.

No dobra to prawie mnie przekonaliście :D Tyle, że nie wiem jaką płytke ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span>. Kompletnie się nie znam na tej podstawce. A i jeszcze jedno A64 na s754 czy Sępa też na s754 :?: PS. Eeeeee. Wzionść się pisze :?:

Jak się starą Beline uda naprawić to bez monitora. :D . Hmmm, no, ale chyba Sempron 3000+ na SocA byłby szybszy niż na S. 754 przy włączonym dualchanel :?:

No właśnie jak w temacie. Mam wielki dylemat co kupić Semprona czy Celaerona D. Kwota, którą maksymalnie mogę wydać to 2500zł więc na A64 raczej nie starczy. I raczej też nie chciałbym soc 754.

Ja mam GF 2mx 400 64ram sdr (Hehe kandyjska). I na oasywnym chłodzeniu bez problemu (brak czasu na zabawę) GPU: 190@250 a pamiątki: 167@190

Czy, gdybym jakimś cudem, zamontował sam wentyl na proca nie uzyskałbym mniejszych temp., niż montując chłodzenie z radiatorem i wentylem. :twisted: