!exec

Mnie oczy na moim leadteku nie bola ale moge byc nieobiektywny poniewaz przepracowalem pare lat na 60hz i nie narzekalem...

Odpowiedz to - potrzeba ci ramu. Ale w topicu o hl2 jest napisane co trzeba zrobic. Hl2 potrzebuje silnego procka wiec go podkrec. Jak podkrecisz procka to jednoczesnie podkrecisz pamiec co ci sie bardzo przyda i moze sprobuj czy ram ci pojdzie na lepszych timingach. Jezeli nie masz karty dzwiekowej tylko jakis zintegrowany badziew to ustaw dzwiek na low - bardzo moze pomoc. EDIT: aha bo to wazne - w launch options do hl2 wpisz sobie -heapsize200000 albo -heapsize 200000 juz nie pamietam czy trzeba spacje dawac - sprawdz w topicu o hl2

Przy procku 2,6 to faktycznie sie nie pokazuj bez 10k :]

W twojej plycie glownej agp pewnie wlacza sie wlacznikiem.

Dual? Jak dual? Ja nie mam zadnego duala :unsure: Wiesz w smarkach moglbym wycisnac jeszcze wiecej tylko ja nie instaluje lewych sterow typu 75.90 ktore daja duzo pkt a gry sie za to sypia :-/ Najlepszy sposob zeby nabic duzo pkt to sciagnac jakies smarkowe stery dac w nich jakosc obrazu na wydajnosc(to troche daje) wystawic komputer za okno w nocy kiedy jest zimno krecic do oporu i tyle. I nie zgadzam sie ze w smarkach procek nic nie daje - daje daje wiec procka jak najbardziej krecic.

Przy 550 na rdzeniu masz arty? Mi przy zamknietej budzie w smarkach arty sie male pojawiaja dopiero przy 580. Ale za to w gry na 580 juz nie pogram bo po paru minutach zaczynaja sie pojawiac arty. Przy 575 bez najmniejszych problemow. Jak podmucham wentylem na karte to przy 580 przechodzi smarki bez artow. Przy otwartym oknie (w zimie) moglem dojechac do 595 ale tak robilem tylko do testow. A inna sprawa ze przy 66 stopniach chyba nie powinno byc artow :huh:

Przy 580/580 mam 9135. Przy 595/580 bym mial okolo 9350 tylko ze juz nie mialem i nadal nie mam marka 2003 na dysku i nie robilem juz na nim testow i nie bede robil bo 2005 jest duzo lepszy i bardziej obiektywny.

Hmmm 4200 w 3d marku 2005 to bardzo duzo. Przy takim ukladzie powinienes w 2003 wyciagac ponad 10000. Ja na 590/580 wyciagnalem ok 3990 pkt ale do 4000 nie dojechalem nawet.

Zanim moderator zamknie ten temat to podpowiem ze tutaj na forum jest juz temat o 6600 i tam jest baaardzo duzo na temat zmeniania biosu w tych kartach.

Wiekszosc kart chodzi na 570/550 wiec tak ustaw. Jak bedziesz mial arty to zmniejsz rdzen, a jak nie to do gory :] Z pamieciami jest troche klopotu bo ja (i nie tylko ja) mam tak ze jak pamieci dam wyzej niz 580 to nie mam artow ale spada mi wydajnosc(mniej pkt w smarkach itp)

Jak ktos mowi "moze ci sie nie zmoduje" ma na mysli ze beda arty po moddingu. Dla mnie jesli po moddingu sa arty to karta jest po prostu niemodowalna.

Nie wymieniaj bo karty sa porownywalne a jak musisz doplacic 150zl to sie zupelnie nie oplaca chyba zebys mial tyle doplacic do 6800LE btw oproznij swoja skrzynke na forum bo ci na priva nic juz nie mozna wyslac

To cos sprawdzonego czy jakis wynalazek? Bo jak to przewodzi prad to ... wiadomo

Ok masz racje ale tylko w polowie poniewaz doom3 jest w opengl a ten jest mocniejszy u nvidii samymi optymalizacjami nie udaloby im sie osiagnac takiej przewagi.

Jak najbardziej jest sens. Przeciez to normalne gry do grania! A niewykluczone ze na silnikach tych gier beda powstawaly nowe gry. Do tego ja bym dorzucil riddicka i far cry bo to tez gry z dobrymi silnikami i testujcie sobie. Tylko ustalcie jak bedziecie testowac zeby testowac na tych samych demkach, ustawieniach graficznych itd.

No tak ale ja tutaj nie pomoge bo mam 6600gt :/ Ale wg mnie obserwujac testy naprawde mozna wydedukowac jaka wydajnosc bedzie mial 6600 po podkreceniu i 9800 po podkreceniu majac wyniki tych kart niepodkreconych.

Bo medion chodzi slabiej niz pro(fabrycznie) ! genghiskhan dosyc dobrze podkrecil mediona - do 415/370. Czyli to jest przyrost rzedu 10% w stosunku do pro i ok 20% w stosunku do 9800xl mediona. A przyrost mocy w grach bedzie jeszcze mniejszy bo przeciez 10% wzrostu mocy karty nie oznacza 10% wzrostu fps w grach bo fps zalezy od wielu roznych czynnikow. Edit: 6600 kreci sie na rdzieniu o 80% a na pamieciach ok 25-30%

A o czym ja pisalem?

Hamil ja osobiscie wiem ze lepszy bedzie ten 9800 niz 6600. Tylko ty lubisz przesadzac i z twoich wypowiedzi wynika ze jestes fanatykiem ATI. Atakujesz bez sensu 6600 jakby to byl duuzo wolniejszy szit a nie jest. Po podkreceniu zyskuje prawie 50% mocy a radek ile zyska? 20%max. I wcale nie jest tak ze gf jest dobry do paru gierek. Tak samo jak radeon - sa gierki w ktorych radek jest lepszy i sa takie gdzie gf jest lepszy. Teraz popatrz na far cry i dodaj do wynikow gf 50% a do radeona 20%. BTW podobno 6600 ograniczaja wolne pamieci w AA... EDIT: 9800pro mediona ma zanizone taktowania w stosunku do pelnego 9800pro wiec do wyniku nalezy dodac nie 20 a ok 10% bo tu w egieldzie sa testy pelnego 9800pro.

Wydaje mi sie ze wydajnosc kompow w smarkach jak najbardziej mozna porownywac ale tylko miedzy komputerami ktore maja te same karty graficzne.

Ok dobra sorka. Po prostu dostaje bialej goraczki jak ktos krzyczy jakies teksty "aaa bo na 6600gt to sa ciagle przycinki a na 9800 nie ma" no jak cos takiego slysze to po prostu rece opadaja ( a chwile potem noz sie w kieszeni otwiera ) hehe A co do tematu to 9800pro mediona jest lepsze od 6200@6600. Oprocz tego ze ciezko trafic 6200agp modowalne. A wada mediona to 3 miesiace gwarancji. Wiec z jednej strony kupisz 6200 to sie bedziesz bal czy sie odblokuje a jak wezmiesz mediona to bedziesz sie bal zeby ci tylko nie padl bo gwary brak.

To tearaz dolozyles. Pokaz mi ludzi z dobrym konfigiem (a nie axp 1700@2000) ktorzy mowia ze maja spadki fps w grach innych niz nfsu2 i mohpa(obie wydane przez ea) Pokaz mi serwisy gdzie oprocz sredniego fps sa wykresy liniowe gdzie widac spadki fps i pokaz mi testy gdzie rzeczywiscie 6600gt ma wieksze spadki fps niz 9800pro. Co do testow egieldy to znam bardzo dobrze kolesia ktory robi te testy i pomagam mu je robic na tyle na ile moge i wiem ze jedynie w hl2 6600gt, 6800, i 6800GT ma wieksze spadki fps niz 9800pro ale tego chyba nie trzeba komentowac. Poza tym twierdzenie ze w 6600gt srednie fps sa sztucznie zawyzane to bzdura. Jezeli masz miejsce X ktore jest w grze bardzo male wymagajace to dlaczego 6600gt ktory posiada podobna moc obliczeniowa jak 9800pro (zalozmy) ma miec wiecej od radka fps a mniej w miejscu ktore jest bardziej skomplikowane. Jezeli radek mialby sobie lepiej radzic w skomplikowanych (graficznie) miejscach to dlaczego nie mialby sobie lepiej radzic w malo skomplikowanych miejscach? Nie wiem skad sie taki poglad wzial ale gdybys poogladal testy to 6600gt wcale nie jest inny niz 9800pro pod wzgledem spadkow fps. Moze jak ktos ma slaby sprzet to mu jakies gierki tna a sie spodziewal czegos innego po zakupie nowej grafy. Ale w takim wypadku nawet 6800 nie pomoze. Ja na swoim sprzecie nie zauwazylem rzekomych przycinek. Ok nie gralem w mohpa wiec w tym wypadku nie wiem. Ale w nfus2 jest tak ze kiedy maleja fpsy spowalnia sie rendering grafiki wiec zamiast przycinki mamy zamulke. A fpsy spadaja do wartosci przy ktorej sie nie da grac jedynie kiedy na ekranie jest duzo dymu z palonych gum. Gram we wszystkim lacznie z AA na maxa w 1024

O stary tu mnie rozwaliles LOL :D Podpowiem ci jak powinno byc. jezeli 50=100% to 50 + 200% = 50+100%+100%=50+50+50=150

Ja bym wzial karte do kogos jakby bylo tak samo to bym dal do serwisu.

Skoncz z tym przesmiewczym tonem leborg bo po prostu mnie nie rozumiesz. Te wartosci sa czysto teoretyczne takie zeby lepiej bylo zrozumiec co mam na mysli. Pisalem tez ze bez podkrecania gf ma przepustowosc pamieci 2/3 tego co ma radek. Po podkreceniu ta przewaga radka zmniejsza sie na korzysc gf'a. Ale wazniejsza wartosc to wydajnosc obliczeniowa rdzenia. W tym wypadku radek ma tylko 3/4 tego co GF. Radek ma ok. 3000MT/s a GF ma 4000MT/s