Te temp na i5 6400 też podane z testu occt. Akurat test occt to największe pieklo dla cpu. Wypalarka.
Jak się maja temp tego i7 w cb r23full run i np. Czyms lekkim, jak cpu-z stress test?
Tu mije testy wypalarek:
Szybki test wypalarek CPU (na przykładzie ryzena 7 5800x3d)
Oczywiście im mniejsze paczki, tym goręcej będzie, więc taki CB 2023 może mieć większe zapotrzebowanie na prąd w stosunku do niektórych testów FPU, ale to one będą bardziej wymagające (niższe napięcie, wyższe natężenie). Każdy test trwał zaledwie 30sek, by pokazać też różnice w limicie termicznym. Po 5 minutach każdy test małych paczek spokojnie dobija do limitu termicznego (przy aktualnym chłodzeniu i wentylu niskoobrotowym na nim)
Podaje zużycie dla samych rdzeni, bez SoC
Aida 64 Stability test
CPU test: 57W przy 1,18V * 48A; osiągnięto 73% limitu termicznego
FPU test: 83W przy 1,15V * 72A; osiągnięto 94% limitu termicznego
CB 23
Multicore test: 100W przy 1,194V * 77A; osiągnięto 88% limitu termicznego
CPU-Z
CPU Stress test: 78W przy 1,206V * 65A; osiągnięto 82% limitu termicznego
OCCT
CPU test small/extreem/avx2: 105W przy 1,138V*92A; osiągnięto 99,4% limitu termicznego
Prime 95
Small fft: 98W przy 1,15V*85A; osiągnięto 93% limitu termicznego
Jasne, że w ustawieniach tych testów można zdefiniować parametry, które odwrócą piny na drugą stronę, ale ja trzymałem się ustawień bliskich stocku. Oczywiście wpływ ma masa czynników i ustawień naszej płyty (napięcia, krzywe, krzywe korekcji itd.)
Dodatkow vdrop zależny od ustalenia LLC (u mnie w auto)
Wygrało OCCT. Kolejne to prime FFT oraz Aida FPU, z podobnymi rezultatami, lecz prime nieco bardziej wymagający dla całej sekcji cpu. CB23 to taki test mocnego obciążenia, ale jego już wypalarką bym nie nazwał. Teraz już wiecie, czym katować cpu.
Konkluzja dość dobrze znana, przynajmniej mnie. Wat watowi nie równy i to nie tylko w kwesti różnic architektury, ale też instrukcji i całego workload.