Raidenorius

Do gier nie ma co zmieniać platformy, tylko można dozbierać do procka x3d (5600x3d, jeżeli byłby dostępny lub 5800x3d). Lekkim problem tu jest dość wolny ram, ale ogarnąć mu timingi i z prockiem x3d da radę. Nie ma co robić mini upgradu. RTX 3060ti to min, jeżeli chodzi o upgrade. Także ja robiłbym: Krok 1. RTX 3060ti Krok 2. R5 5600x3d, jak dostępny, lub R7 5800x3d jak starczy budżetu lub, po prostu r5 5600.

Tutaj nie było to OCCT Power, tylko OCCT CPU test small/extreem/avx2 (z poziomu CPU a nie Power) Waty, watami, ale napięcie i natężenie ważniejsze. Oczywiście, przy intelach to może wygalać trochę inaczej. Ponadto, jak zaznaczyłem, podałem wartości dla rdzeni, bez SOC, bo to jest najważniejsze.

Te temp na i5 6400 też podane z testu occt. Akurat test occt to największe pieklo dla cpu. Wypalarka. Jak się maja temp tego i7 w cb r23full run i np. Czyms lekkim, jak cpu-z stress test? Tu mije testy wypalarek: Szybki test wypalarek CPU (na przykładzie ryzena 7 5800x3d) Oczywiście im mniejsze paczki, tym goręcej będzie, więc taki CB 2023 może mieć większe zapotrzebowanie na prąd w stosunku do niektórych testów FPU, ale to one będą bardziej wymagające (niższe napięcie, wyższe natężenie). Każdy test trwał zaledwie 30sek, by pokazać też różnice w limicie termicznym. Po 5 minutach każdy test małych paczek spokojnie dobija do limitu termicznego (przy aktualnym chłodzeniu i wentylu niskoobrotowym na nim) Podaje zużycie dla samych rdzeni, bez SoC Aida 64 Stability test CPU test: 57W przy 1,18V * 48A; osiągnięto 73% limitu termicznego FPU test: 83W przy 1,15V * 72A; osiągnięto 94% limitu termicznego CB 23 Multicore test: 100W przy 1,194V * 77A; osiągnięto 88% limitu termicznego CPU-Z CPU Stress test: 78W przy 1,206V * 65A; osiągnięto 82% limitu termicznego OCCT CPU test small/extreem/avx2: 105W przy 1,138V*92A; osiągnięto 99,4% limitu termicznego Prime 95 Small fft: 98W przy 1,15V*85A; osiągnięto 93% limitu termicznego Jasne, że w ustawieniach tych testów można zdefiniować parametry, które odwrócą piny na drugą stronę, ale ja trzymałem się ustawień bliskich stocku. Oczywiście wpływ ma masa czynników i ustawień naszej płyty (napięcia, krzywe, krzywe korekcji itd.) Dodatkow vdrop zależny od ustalenia LLC (u mnie w auto) Wygrało OCCT. Kolejne to prime FFT oraz Aida FPU, z podobnymi rezultatami, lecz prime nieco bardziej wymagający dla całej sekcji cpu. CB23 to taki test mocnego obciążenia, ale jego już wypalarką bym nie nazwał. Teraz już wiecie, czym katować cpu. Konkluzja dość dobrze znana, przynajmniej mnie. Wat watowi nie równy i to nie tylko w kwesti różnic architektury, ale też instrukcji i całego workload.

Poradników masa. Nie ma co wyrzucać kasy. Masz swietne chłodzenie. Co do temp, to uv zbije sporo. Tak, trochę jak oc ale w dół. Najlatwiej, jeżeli lecisz na stocku, zrobić to przez offset (ustawiając napiecie offestowe na jakieś-0,05v i przetestować stabilność- CB r23 full run wystarczy). Jezeli masz procka w manualu, to nawet lepiej - da się wiecej ugrać.

Jaki proecek? Może lepszym pomyslem jest UV?

Do 4k i nawet przy tym cpu, rx 6700xt będzie lepszym wyborem (choćby z uwagi na vram)

To nie lepiej, w przypadku am4, zostać z 16gb ramu, wziąć asusa b550 tug faming wifi (sporo tonszy od strixa) i mieć cpu na poziomie i5 13600, gdy mowa o grach. - r7 5800x3d?

Nowe intele i amd do chlodnych nie należą, ale tu wszystko zależy od zastosowania. Nie podałeś do czego to ma być pc, bo jeżeli nic wymagającego to mozna brać procesor niskonapięciowy. Zakładam, że gry, ale dalej nie znam grafiki, rozdzielczoasci oraz hz i nie wiem, jak wymagające warunki postawi to przed cpu. Chłodniejsze będą i5 13500 lub ryzen 5 5600 (bez x), w szczególności po uv. Ale ja wiem, czy to ma takie znaczenie - wentylatory niektórych chłodzeń są naprawdę bardzo ciche. Tryb pol-pasywny masz choćby w Fortisie 5, jest tam też cichy wentylator, więc chyba najbliżej temu, aby bylo cicho. Alternatywnie, z cichych chochodzen o nieco większej pojemności termalnej, Scythe Ninja 5. Też bardzo ciche chłodzenie, ale bez trybu pol-pasywnego, ograniczy wysokość ramu, do tego sporo droższe a zadanie wypełni podobnie jak Fortis. Nie ma co bardziej kombinować z pasywami, jak te ogarną i będzie cicho. Plyty nie wyczarujesz - na kazdej będzie podbnie z wentylami. Od takich rzeczy są splitery i huby wentyli. Jakaś dobra b550, typu asus tuf b550 i wystarcz (to przyklad pod amd, ale analogicznie tuf b760, tylko pamiętaj, że podkręcanie i undervolting z intelem wyłącznie na plytach serii z).

Moim zdaniem jak aio nie wchodzi, a nie chcemy za dużo wydać, to noctu nh-d15s. Lepiej niż d15 (bez s), bo wydajność bardzo podobna, a mamy offest (pierwszy slot pci wolny), dużo lepsza kompatybilność ramu co do wysokości, a do tego taniej i ciszej. Pod ten cpu i do tej budy nic lepszego nie znajdziemy

Nie neguję, że robi wrażenie, ale to też błędne wnioski. W testach typu 3d mark powinno porównywać się cpu o tej samej liczbie rdzeni oraz wątków. R7 3800x bez problemu przebija 10k, a najlepiej podkręcone z mocnym ramem mają ponad 12k. Czy to znaczy że jest lepszy do gier od R5 7600? Najlepsze i9 9900k, o których pisałeś, przebijają 16k.   Problemem 3d mark jest to, że mamy jedynie wynik multiscore dla cpu. Możesz jeszcze sprawdzić go w geekbench 6 (ciekawe ile będzie miał w single), ale ja i tak bardziej byłbym ciekawy, jak on faktycznie radzi sobie w nowych, wymagających dla CPU, grach, jak Spider Man

Bardzo błędne wnioski. Jest to bench przede wszystkim gpu, a nie cpu. Jaki masz score dla cpu w time spy (normal - nie extreme)? Do tego, jak twój cou radzi sobie z grami najbardziej wymagającym dla cpu właśnie. Spider man remaster z włączonym rt na high (bazowy zasięg 6), latanie/bieganie po mieście, 1080p, może byc z dlss, ale bez znaczenia i tak cpu ogrniczy klatki? Ile masz fps w metro exodus ee, w sytuacjach, gdzie jest wiele postaci na ekranie (dociążenie cpu) - walka o jakąś bazę lub w pociągu (intermission). Ile masz fps w źle zoptymalizowanych grach dla cpu, jak ostatnie higwart legacy? Ile masz fps w benchamrku gpu (dajmy na to 1080p, extreme) Ashesh of the sing. escalation? To daje obraz tego, czy cpu daje radę

Byłby całkiem ok, jak w dobrej cenie Ja też trochę palnąłem, bo dużo zależy od gier. Do CS wystarczy to i7 11th gen, do spider mana z włączony rt żaden cpu nie utrzyma 120hz.

Wszystko zalezy od hz monitora i liczby fps, w jaką celujemy. I5 12400/i5 13400 (po updacie biosu) będą odpowoednie do grania w 60-100hz. Do 100hz+ trzeby rozważyć uzywke i5 12600, lub nowki i5 13500, a dalej i5 13600

To ja bardziej chyba nie doradzę. Brak danych - jaki wyświetlacz (rozdzielczość, hz), jakie gry (czy z RT, czy nowsze itd.), po co tak mocny CPU (rendering, strumieniowanie czy co tam poza grami). Mogę tylko napisać, że OC na i9 13900k to chyba nie zrobisz. Wszyscy robią UV. Jasne, Hardware Extreme robi fajne OC, ale to pod konkretne testy.

W takim wypadku dużo lepszą wydajność da i5 13600k + rtx 4080; niż i9 13900k + rtx 4070ti. Zaraz w tym poście podrzucę ci propozycję https://www.x-kom.pl/lista/s6z3uv86l Propozycja bez karty (zakładam RTX 4080, ale najlepiejszukać po sklepach). Jakbym sam miał wybierać, wybrałbym Asusa TUF Dysk 2tb. Procesor bez integry. Chłodzenie powietrzne, gdyż wystarczy do tego CPU i gier. Ew. upgrade to lepszy ram (np. https://www.x-kom.pl/p/716590-pamiec-ram-ddr5-gskill-32gb-2x16gb-6000mhz-cl36-trident-z5-rgb.html ) Możesz też szukać innej budy, ale ta jest po prostu ok i moim zdaniem lepiej ładować kasę w inne podzespoły.