Skocz do zawartości

Raidenorius

Stały użytkownik
  • Postów

    87
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Odpowiedzi opublikowane przez Raidenorius

  1. Do gier nie ma co zmieniać platformy, tylko można dozbierać do procka x3d (5600x3d, jeżeli byłby dostępny lub 5800x3d). Lekkim problem tu jest dość wolny ram, ale ogarnąć mu timingi i z prockiem x3d da radę.

    Nie ma co robić mini upgradu. RTX 3060ti to min, jeżeli chodzi o upgrade.

    Także ja robiłbym:

    Krok 1. RTX 3060ti

    Krok 2. R5 5600x3d, jak dostępny, lub R7 5800x3d jak starczy budżetu lub, po prostu r5 5600.

     

  2. 3 godziny temu, Kyle napisał(a):

    Dziwne, na innym CPU, i5 12400F, najbardziej grzeje Prime 95 Small FFT (nawet rejony 98W widziałem, podczas gdy w OCCT POWER już 93W, a Cinebench R23 multicore tylko 76W)

    OCCT Power grzeje głównie dla tego, że CPU jest dogrzewany przez GPU.

    Tutaj nie było to OCCT Power, tylko OCCT CPU test small/extreem/avx2 (z poziomu CPU a nie Power)

    Waty, watami, ale napięcie i natężenie ważniejsze. Oczywiście, przy intelach to może wygalać trochę inaczej. Ponadto, jak zaznaczyłem, podałem wartości dla rdzeni, bez SOC, bo to jest najważniejsze.

  3. Te temp na i5 6400 też podane z testu occt. Akurat test occt to największe pieklo dla cpu. Wypalarka.

    Jak się maja temp tego i7 w cb r23full run i np. Czyms lekkim, jak cpu-z stress test?

    Tu mije testy wypalarek:

    Szybki test wypalarek CPU (na przykładzie ryzena 7 5800x3d)

    Oczywiście im mniejsze paczki, tym goręcej będzie, więc taki CB 2023 może mieć większe zapotrzebowanie na prąd w stosunku do niektórych testów FPU, ale to one będą bardziej wymagające (niższe napięcie, wyższe natężenie). Każdy test trwał zaledwie 30sek, by pokazać też różnice w limicie termicznym. Po 5 minutach każdy test małych paczek spokojnie dobija do limitu termicznego (przy aktualnym chłodzeniu i wentylu niskoobrotowym na nim)

    Podaje zużycie dla samych rdzeni, bez SoC

    Aida 64 Stability test

    CPU test: 57W przy 1,18V * 48A; osiągnięto 73% limitu termicznego

    FPU test:  83W przy 1,15V * 72A;  osiągnięto 94% limitu termicznego

     

    CB 23

    Multicore test: 100W przy 1,194V * 77A; osiągnięto 88% limitu termicznego

     

    CPU-Z

    CPU Stress test:  78W przy 1,206V * 65A;  osiągnięto 82% limitu termicznego

     

    OCCT

    CPU test small/extreem/avx2: 105W przy 1,138V*92A; osiągnięto 99,4% limitu termicznego

     

    Prime 95

    Small fft: 98W przy 1,15V*85A; osiągnięto 93% limitu termicznego

     

    Jasne, że w ustawieniach tych testów można zdefiniować parametry, które odwrócą piny na drugą stronę, ale ja trzymałem się ustawień bliskich stocku. Oczywiście wpływ ma masa czynników i ustawień naszej płyty (napięcia, krzywe, krzywe korekcji itd.)

    Dodatkow vdrop zależny od ustalenia LLC (u mnie w auto)

    Wygrało OCCT. Kolejne to prime FFT oraz Aida FPU, z podobnymi rezultatami, lecz prime nieco bardziej wymagający dla całej sekcji cpu. CB23 to taki test mocnego obciążenia, ale jego już wypalarką bym nie nazwał. Teraz już wiecie, czym katować cpu.

    Konkluzja dość dobrze znana, przynajmniej mnie. Wat watowi nie równy i to nie tylko w kwesti różnic architektury, ale też instrukcji i całego workload.

  4. Nowe intele i amd do chlodnych nie należą, ale tu wszystko zależy od zastosowania.

    Nie podałeś do czego to ma być pc, bo jeżeli nic wymagającego to mozna brać procesor niskonapięciowy. Zakładam, że gry, ale dalej nie znam grafiki, rozdzielczoasci oraz hz i nie wiem, jak wymagające warunki postawi to przed cpu.

    Chłodniejsze będą i5 13500 lub ryzen 5 5600 (bez x), w szczególności po uv. Ale ja wiem, czy to ma takie znaczenie - wentylatory niektórych chłodzeń są naprawdę bardzo ciche.

    Tryb pol-pasywny masz choćby w Fortisie 5, jest tam też cichy wentylator, więc chyba najbliżej temu, aby bylo cicho. Alternatywnie, z cichych chochodzen o nieco większej pojemności termalnej,  Scythe Ninja 5. Też bardzo ciche chłodzenie,  ale bez trybu pol-pasywnego, ograniczy wysokość ramu, do tego sporo droższe a zadanie wypełni podobnie jak Fortis. Nie ma co bardziej kombinować z pasywami, jak te ogarną i będzie cicho.

    Plyty nie wyczarujesz - na kazdej będzie podbnie z wentylami. Od takich rzeczy są splitery i huby wentyli. Jakaś dobra b550, typu asus tuf b550 i wystarcz (to przyklad pod amd, ale analogicznie tuf b760, tylko pamiętaj,  że podkręcanie i undervolting z intelem wyłącznie na plytach serii z).

     

  5. W dniu 17.02.2023 o 10:06, First Ever napisał(a):

    Moja optymalizacja działa bo wyraźnie wzrósł wynik dla CPU w 3DMarkach, tutaj masz dokładne wyniki: 

    (...) ten 10-letni procesor (E5-1680v2 3.0GHz) podkręcony do 4.4GHz w benchmarku 3DMark Time Spy uzyskał wynik CPU 8880 pkt (Core i9-9900K ma 8881 pkt). Po ostatniej optymalizacji wynik (prawa strona) wzrosł o 5% do 9314 pkt (podobną wydajność ma Ryzen 5 7600 z 9381 pkt).

    1.jpg

    Nie neguję, że robi wrażenie, ale to też błędne wnioski.

    W testach typu 3d mark powinno porównywać się cpu o tej samej liczbie rdzeni oraz wątków. R7 3800x bez problemu przebija 10k, a najlepiej podkręcone z mocnym ramem mają ponad 12k. Czy to znaczy że jest lepszy do gier od R5 7600? Najlepsze i9 9900k, o których pisałeś, przebijają 16k.  

    Problemem 3d mark jest to, że mamy jedynie wynik multiscore dla cpu.

    Możesz jeszcze sprawdzić go w geekbench 6 (ciekawe ile będzie miał w single), ale ja i tak bardziej byłbym ciekawy, jak on faktycznie radzi sobie w nowych, wymagających dla CPU, grach, jak Spider Man

  6. Bardzo błędne wnioski. Jest to bench przede wszystkim gpu, a nie cpu.

    Jaki masz score dla cpu w time spy (normal - nie extreme)?

    Do tego, jak twój cou radzi sobie z grami najbardziej wymagającym dla cpu właśnie. Spider man remaster z włączonym rt na high (bazowy zasięg 6), latanie/bieganie po mieście, 1080p, może byc z dlss, ale bez znaczenia i tak cpu ogrniczy klatki?

    Ile masz fps w metro exodus ee, w sytuacjach,  gdzie jest wiele postaci na ekranie (dociążenie cpu) - walka o jakąś bazę lub w pociągu (intermission).

    Ile masz fps w źle zoptymalizowanych grach dla cpu, jak ostatnie higwart legacy?

    Ile masz fps w benchamrku gpu (dajmy na to 1080p, extreme) Ashesh of the sing. escalation?

    To daje obraz tego, czy cpu daje radę 

  7. 5 godzin temu, heseam napisał(a):

    120hz

    A co powiecie na i7 11700? Mogę taki dostać w cenie i5 11400f

    Byłby całkiem ok, jak w dobrej cenie

    Ja też trochę palnąłem,  bo dużo zależy od gier. Do CS wystarczy to i7 11th gen, do spider mana z włączony rt żaden cpu nie utrzyma 120hz.

     

  8. Wszystko zalezy od hz monitora i liczby fps, w jaką celujemy.

    I5 12400/i5 13400 (po updacie biosu) będą odpowoednie do grania w 60-100hz. 

    Do 100hz+ trzeby rozważyć uzywke i5 12600, lub nowki i5 13500, a dalej i5 13600

  9. To ja bardziej chyba nie doradzę. Brak danych - jaki wyświetlacz (rozdzielczość, hz), jakie gry (czy z RT, czy nowsze itd.), po co tak mocny CPU (rendering, strumieniowanie czy co tam poza grami).

    Mogę tylko napisać, że OC na i9 13900k to chyba nie zrobisz. Wszyscy robią UV. Jasne, Hardware Extreme robi fajne OC, ale to pod konkretne testy.

  10. Godzinę temu, Darth Revan napisał(a):

    przeczytaj może jeszcze raz faq działu.

     

    tak do gier.

    W takim wypadku dużo lepszą wydajność da i5 13600k + rtx 4080; niż i9 13900k + rtx 4070ti.

    Zaraz w tym poście podrzucę ci propozycję 

    https://www.x-kom.pl/lista/s6z3uv86l

    Propozycja bez karty (zakładam RTX 4080, ale najlepiejszukać po sklepach). Jakbym sam miał wybierać, wybrałbym Asusa TUF

    Dysk 2tb. Procesor bez integry. Chłodzenie powietrzne, gdyż wystarczy do tego CPU i gier.

    Ew. upgrade to lepszy ram (np. https://www.x-kom.pl/p/716590-pamiec-ram-ddr5-gskill-32gb-2x16gb-6000mhz-cl36-trident-z5-rgb.html )

    Możesz też szukać innej budy, ale ta jest po prostu ok i moim zdaniem lepiej ładować kasę w inne podzespoły.

  11. 58 minut temu, KamikazePL77 napisał(a):

     

    Ddu koniecznie bo to najważniejsze, rt jak zresztą napisałeś niewiele zwiększa użycie cpu. Jak patrzyłem test na 12700k to z max może 3% w cp2077 na 3080.

     

    Przy RT użycie cpu niekoniecznie musi iśc w górę, ale komunikacja pomiędzy gpu a CPU zawsze ostro rośnie już nie piszą o grach jak Spider Man gdzie matryca jest oblcizana na cpu a nie gpu. Za tę komukacje odpowiada m.in. ram. 

  12. 1 godzinę temu, rybin napisał(a):

    pare screenow z CP77

    obraz.png.2a3476e15f09647db690972d46e6ecdc.png

    Na screenach za winnego należy uznać CPU. Pomimo wartości poniżej 60fps, karta pracuje poniżej 70% obciazenia, a cpu na 80-90%. Tym bardziej, że jeżeli to nie są chwilowe dropy, a po prostu, taki fps masz np. przy dużej liczbie NPC (skoro zdążyłeś zrobić screeny). 

    CPU+ram. Bo to jedność. Ten CPU z takim ramem może mieć spore problemy w takich grach, tym bardziej z odpalonym Ray Tracingiem. Tak samo w Spider Manie czy np. nowym Dead Space Reamke. Mimo wszystko pierw wszystko bym poczyścił - tak jak tez pisał Kamikaze.

    Co do ew. upadu platformy, to jak pisałem - najtaniej chyba będzie używka Z490 i kręcić ten Ram (ale to też nie da kosmosu, a bardziej 10-15%). Nie ma sensu i7 bo drogie. Jeżeli już, to wymiana platformy. 

    EDIT

    Dla porównania, ile da Z490 i kręcenie ramu, zrób test geekbenchem 5 i sprawdź wyniki multiscore (bo tu decyduje ram).

    Tu masz wynik z ładnie podciągniętym ramem (ale też lepszym niż twój ram): 6278

    https://browser.geekbench.com/v5/cpu/19997451

  13. Godzinę temu, rybin napisał(a):

    na 3060ti było tak samo, sterowniki dla grafiki zaktualizowałem.
    biosu i stery chipsetu nie ruszane ( nie ogarniam tego 😞 )  zasilacz póki co 550W. planuje w przyszłym miesiącu ogarnąć 750W

    np w RDR2 czy DL2 jest stabilne 60fps, zdarzy się jakiś spadek ale to kwestia 2-5 klatek a nie 10-30.
    w momentach w których są te spadki zdarza się wyższe zużycie procka, ale nie jest to 100%

    Użycie procka mało mówi, gdyż gry mogą wykorzystywać różne liczby wątków. Aby ocenić, czy procesor dokarmia GPU, patrzymy na użycie GPU. Użycie GPU na poziomie 95-99% oznacza, że CPU daje sobie radę. Przy odpalonym V-sync oczywiście tego nie sprawdzimy (GPU będzie pracowało tylko na tyle, by dostarczyć te 60fps w twoim wypadku). 

    Przy wymianie gpu należy przynajmniej dokonać czystej instalacji. Wystarczy, że nawet teraz zainstalujesz sterownik ponownie i dasz opcje instalacji "niestandardowa". Tam będziesz mógł zaznaczyć "czystą instalację".

    Chipset to nic trudnego (pobierasz ze strony). Bios też warto, choćby dla REsize BAR. (nie wiem, czy na 100% jest na twoje płycie). 

    Pobierasz stąd https://www.msi.com/Motherboard/MAG-B460M-BAZOOKA/support

    Sterownik chipsetu https://www.msi.com/Motherboard/MAG-B460M-BAZOOKA/support#driver

    Utility - przez nie powinna być opcje update biosu https://www.msi.com/Motherboard/MAG-B460M-BAZOOKA/support#utility

  14. Procesor i ram należy rozpatrywać spójnie.

    Co do tego, jak się ma ram do spadków, to ma się bardzo. Pokazują to testy igor's lab, ze opóźnienia ram mają większy wpływ na frametime varaince (czyli właśnie przycięcia) niż np. liczba rdzeni cpu (6/12 vs 8/16). 

    W teorii ten procek jest ok do 60fps. Karta - nawet poprzednia była.

    Spróbowałbym zmienić opóźnienia tego ramu na niższe, dodając trochę napięcia (o ile ta płyta pozwala). Później szedłbym po linii najmniejszego oporu. i7 do gier może ma jeszcze jakieś sens - i9 żadnego. Lepiej będzie wymienić płytę, nawet na używkę Z490 czy coś i boostować te ramy. Większe inwestycje w platformę lga 1200 chyba tak średnio.

    Inne pytanie, to czy nie masz jakiś opcji, której nie miałeś przy 3060ti, a teraz powoduje dropy. Np. G-sync z jednoczesnym v-sync. 

  15. Co do płyty, to lepiej serii Z, gdyż tam mamy możliwość UV, czego nie ma (bez spadku mocy CPU) ma płytach serii B.

    Ram - koniecznie dwie kości. Nie ma co ubijać sobie wydajności w taki sposób, chyba, że faktycznie za miesiąc czy dwa dokupisz.

    Procesor do gier jak najbardziej ok. Alternatywą faktycznie byłby Ryzen 7 5800x3d

    Zestaw wygląda sensownie, a po zmianie tego dysku i ram, jeszcze lepiej. 

    • Like 1
  16. Asus we wszystkich x570, poza crosshair (ktore mają 8), ma 6 warst.

    https://www.asus.com/me-en/motherboards-components/motherboards/tuf-gaming/tuf-gaming-x570-pro-wi-fi/

    https://www.thefpsreview.com/2020/05/04/asus-prime-x570-pro-motherboard-review/2/

    https://www.bhphotovideo.com/c/product/1671967-REG/asus_rog_strix_x570_e_gaming.html

    Nie wiem jak msi.

    Co dają te warstwy? Po pierwsze warstwa, warstwie nie równa (więc4 może byc lepsze niż 6),  ale zwiększają wytrzymałość termiczną, przede wszystkim na sekcjach. Do zwykłych cpu, nawet r9 5950, 6 warstw asusowkich wystarczy. Z crosshair i innych płyt asus (maximus oraz extreme) korzystają profesjonalni overclockerzy, co się bawią azotem itd.

    Nie ma co przykuwać do tego aż takiej uwagi. Lepeij patrzeć na sekcję zasilania i możliwość podbicia ramu.

    • Upvote 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...