Novice

O tym LG czytałem sporo dobrego,głównie to że jest lepszy od całej konkurencji :> Ludzie piszą że lepszy panel i lepsze odwzorowanie kolorów niż konkurent od Asusa ( VG248QE). Co do tego MG248Q to musisz poczytać opinie i jakieś wątki na innych forach,ale wiem że sam unikałbym tej gamingowej serii ROG od Asusa,konkretnie monitorów z freesync i g-sync, ze względu na ich fatalną kontrolę jakości.Możesz dostać ładny panel albo z takim backlight bleedem i nierównomiernym podświetleniem że będziesz się zastanawiał jakim cudem to w ogóle poszło z fabryki. @Krzysztof, sam mam S2716DG i korci mnie żeby go sprzedać i spróbować S2417DG. Jakby ktoś mi dał 1950zł za niego to już bym brał mniejszego brata.

Najlepsza i najdroższa opcja to S2417DG. 24" i 2560x1440 dają kapitalną ostrość obrazu w grach, dodatkowo 165Hz, G-Sync i 8-bitowy panel TN w odróżnieniu od gorszych 8-bitowych paneli które mają tak naprawdę 6-bit + frc. S2417DG posiada też lepszą powłokę od większego S2716DG, mniej matową,która zmniejsza efekt "ziarnistego" obrazu i zwiększa jego czystość. Cena dość spora bo koło 2000zł ale w porównaniu z innymi high-endowymi modelami to i tak świetna.

MX300 ma 3D TLC,które są już dużo lepsze od najtańszych 2D TLC,ale nadal MLC w Iridium Pro byłoby moim pierwszym wyborem. Goodram Iridium Pro ma też 5 lat gwarancji, a więc 2-3 lata więcej niż śmieszne 24-36 miesięcy w dysku który ma być dyskiem systemowym i płaci się kilkanaście razy więcej za GB od tradycyjnych HDD. Sam kupuję tylko 850 Pro na 3D MLC z 10 lat gwarancji,miałem jeden,ostatnio dołożyłem drugi. Absolutnie nie brałbym nic gorszego niż ten Iridium z MLC i 5-letnią gwarancją,tym bardziej że można zaoszczędzić najwyżej kilkadziesiąt złotych. Odwrotnie,przedłużył bym sobie gwarancję do 7-8 lat bo tyle spokojnie powinny wytrzymać kości MLC bez spadku prędkości czy wad.

https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.cpchardware.com%2Fintel-prepare-la-riposte-a-ryzen%2F&edit-text=&act=url ciekawa plotka,można się nawet doczytać o i5 z HT. Z tego co piszą to różnica ma być w L3 cache, i5 ma dostać 6MB podczas gdy i7 zachowa 8MB. Pewnie mocno ograniczyło by to sprzedaż i7-ek na Z270 więc albo intel jest przygotowany na to że Zen nie pozwoli im już sprzedawać dużej ilości i7-ek za około 350USD albo szykuje coś specjalnego w 7740K, może L4 cache ? Trzymanie tego newsa w tajemnicy i zrzucenie bomby w dniu premiery też miało by oczywisty sens...

http://www.x-kom.pl/p/229199-dysk-ssd-goodram-240gb-25-sata-ssd-iridium-pro.html

Z tego co widzę to Quadro GP100 ma 3500sp, tyle co Titan XP. Przypadek Fury X był trochę inny bo zostało 64 ROPy tak jak w 390X a HBM1 pozwoliła tylko na 25% większą przepustowość, 390X miało już niemal 400GB/s na 512-bit szynie. Tutaj będziemy mieli więcej ROPów, nie wiem jak z przepustowością HBM2 na GP100 ale teoretycznie do 1TB/s więc może być 100% więcej.

http://www.anandtech.com/show/11102/nvidia-announces-quadro-gp100 Myślę że nie ma nikogo kto nie byłby ciekawy jak ta karta wypada w grach i czy GPU z HBM2 jest w rzeczywistości szybsze od Quadro 6000 na DDR5X.

GTX 1050. Nie rozumiem też kogoś kto zminusował autora wątku.

4790K hula na 4.4GHz fabrycznie, można dużo zaoszczędzić nie kupując płyty pod Z270, jakieś 700zł nawet.

W takim razie jedyna mądra rada to bierz RX480 8GB lub GTX 1060 6GB i tyle No chyba że grasz na niższej rozdzielczości niż FullHD.We wszystkich tytułach które wspomniałeś (wiedźmin,tomb raider,the division) lepiej wypadnie 1060, myślę też że jest lepszym wyborem pod twój procesor który jednak trzeba będzie pewnie też wymienić na lepszy. Ktoś tu na forum ostatnio wspominał o RX480 Gaming X 8G za niezłą kasę (chyba gdzieś koło 1199zł) więc też warto tej karty poszukać.

Jestem ciekawy wprowadzenia 4c/8t Kaby Lake X na X299. Jak na razie z tego co donoszą przecieki ma być lepszy kontroler DDR4 (DDR4-2666 w przeciwieństwie do DDR4-2400 na mainstreamowym KL). Może przełoży się to na obsługę DDR4 +4000MHz ponieważ na razie IMC pozwala na takie prędkości tylko selektom. Będzie też pewnie lut pod czapą więc +5GHz powinno być osiągalne bez problemów z temperaturą. Będzie też dużo więcej linii PCI-E.

5820K to haswell, więc będzie wolniejszy na 4500MHz niż mój 4790K przy 4600MHz jeśli chodzi o wydajność jednowątkową.

Ty celujesz w 60 fps na jakimś r7 w BF4, kolega w wiedźminie 3 na 3x szybszej karcie i 3x bardziej wymagającej grze. Nie wiem czemu odnosisz jeden scenariusz do drugiego. Tu masz wykres np. z WD2, i7 4790K po oc, zamordowane wszystkie 8 wątków. No może u ciebie bierze 5 :kijem:

Nie chodzi o sam procesor. Zauważ że płyty na Z270 są masakrycznie drogie, cenowo dobijają do X99. Żeby Skylake czy Kaby Lake dać kopa trzeba też szybkich pamięci, więc kolejne 800zł. W X99 i 5820K nie chcę się bawić bo to jest platforma nieopłacalna do samych gier. Wolałbym szybsze 4c/8t niż wolniesze 6c/12t za więcej kasy.

Pytam w związku z ostatnim artykułem na purepc który rzuca nowe światło na Broadwella. Obecnie mam 4790K który śmiga na 4600MHz przy 1.3v. Zastanawiałem się nad 7700K + z270 + DDR4 3600/3800 ale jak widać z testów 5775C wcale nie odstaje, a różnica w cenie takich transakcji jest spora. Mój 4790K raczej już wyżej nie pójdzie, na 1.37v był niestabilny przy 4700MHz a nie chcę pakować większego napięcia.

Na pewno karta cię ogranicza w 4k. Fps nie ma nic do tego. HDR ma wpływ na wydajność,ale nieduży. Tu masz mój wykres @1440p bez limitu klatek (ponad 100 fps średnio, nie wiem ile dokładnie bo mało uwagi temu poświęcam, z g-sync wszystko leci płynnie niezależnie od ustawień). Ogólnie to 6700K z ramem 3000MHz to się nudzi w 4K. Może zrobimy jakąś małą wymianę bo u mnie 4790K potrafi się spocić przy niektórych grach Ogólnie jak uważasz że więcej niż 4 rdzenie to tylko Crysis 3 to się ogarnij,nawet sama gra w tytule wątku czerpie z 8 rdzeni. Czekamy na wiadmość od autora wątku, ja jednak będę się upierał że zestaw z i5 6400 i RX470 będzie droższy i gorszy do wiedźmina 3 od tego co ja proponuję. PS. my pracujemy razem?

Crysis 3,Wiedźmin 3,Watchdogs 2,Shadow Warrior 2, Dishonored 2 , Battlefield 1, Dying Light.... wszystkie w które ostatnio pogrywałem obciążają 8 wątków na moim i7 momentami nawet dość mocno. Opchnąć komuś 4c/4t z zablokowanym OC jako zestaw przyszłościowy wg. ciebie jest OK...

Skoro ma być to zestaw przyszłościowy to pokaż mi jedną nową grę która nie korzysta z 4 rdzeni, bo rzucasz słowa na wiatr.

NIe wiem czy 4c/4t z zablokowanym mnożnikiem i na płycie nie pod oc to jest przyszłościowy wybór. Nowe gry katują i5-tki za względu na tylko 4 wątki. Po raz kolejny,chyba już piąty,przypominam ci abyś przeczytał tytuł wątku. Komputer pod wiedźmina 3 max 2000zł. Polecam AMD za względu na cenę,z resztą w przeciwieństwie do ciebie próbuję to uargumentować. Też od lat siedzę na forum oveclock.net i widzę tam mnóstwo ludzi którzy są w zupełności zadowoleni z FX-ów w grach które ładnie się skalują na wielu rdzeniach.

Kliknąłem "cytuj", co źle ogarniam ? @devil Co to jest zestaw tesela ? Wspominasz go w kółko, może daj linka do tego co to w ogóle jest. Promujesz swój lub czyjś biznes w tym momencie próbując wcisnąć cały zestaw? Przecież w tytule wyraźnie jest mowa o modernizacji obecnego komputera. Padaka,może tak w wydajności jednowątkowej, ale w świetnej cenie i bije 4c/4t intela w grach które korzystają z 8 wątków. Zerknij na te wyniki. Ile kosztuje taki i5 a ile 8300..... ? http://gamegpu.com/images/stories/Test_GPU/Action/WATCH_DOGS_2/new/w3_proz.png lol sorry zestaw użytkownika tesela, przywiesiło mnie chyba. Zestaw tesela wychodzi drożej i ma rx470, która akurat w wiedźminie (i ogólnie w dx11) jest wyraźnie słabsza od 1060 3gb, chociaż ogólnie zestaw jest całkiem dobry,przyznaję.Myślę jednak że pod samego Wiedźmina 3 mój zestaw wypadł by dużo lepiej i na dodatek taniej.

Warto,na prawdę warto. Szybsze GPU,więcej vram,a przede wszystkim TwinFrozr od MSI zjada Windforce od Gigabyte jeśli chodzi o kulturę pracy.

Tytuł brzmi modernizacja pod wiedźmina 3. Podany jest budżet do 2000zł, nie ma mowy o zmianie platformy. Moim zdaniem moja propozycja jest bardzo sensowna,szczególnie że zamyka się do 1200zł i będzie ciągnęła Wiedźmina 3 nie gorzej niż 1060 6GB/RX 480 8GB z nowym procesorem pokroju i5 na platformie b150/b250 i ddr4, co pewnie będzie dobijało do 3000zł bez zasilacza. Jeśli chcesz podać alternatywę w tych pieniądzach które ja zasugerowałem a sprawdzi się lepiej jestem bardzo ciekawy.

Miałem MSI 980Ti 6G Gaming która szła na 1510MHz na rdzeniu (asic 81.4%) a teraz mam Palit GTX 1080 Super JetStream. Jedna rada - nie pakuj się w sli na 980Ti chłodzonych powietrzem,już pojedyncza karta przysparza mnóstwo problemów z temperaturą i głośnością. Porównanie - 980Ti 6G na fabrycznych ustawieniach chodził na 1354MHz i wentylatory kręciły się na poziomie 70-77% podczas gdy temperatura rdzenia dobijała do 78 stopni. Było tę kartę słychać i do tego temperatury też wysokie.Palit GTX 1080 SJS fabrycznie 1974MHz,wentylatory poniżej 40%,temperatura około 65 stopni,karty po prostu nie słychać.GTX 1080 masakruje 980Ti pod tym względem. Max OC 1510MHz mogłem osiągnąć na 980Ti tylko i wyłącznie przy wentylatorach na 100% a i tak karta dobijała to 70 stopni i taktowania spadały do 1500 lub niżej. Maksymalne stabilne taktowanie mojej 1080 bez podnoszenia napięć w grach to 2164MHz (2177MHz resetuje sterownik), ale można to zrobić po ustawieniu chłodzenia na 70% podczas gdy karta siedzi sobie poniżej 60 stopni. Przy chłodzeniu na 100% GTX 1080 ma 45 stopni na rdzeniu. Ja osobiście do grania ustawiam chłodzenie na 48% i zadowalam się 2124-2136MHz. Jak będziesz chłodził wodą to 980Ti to jest niezła opcja. Jak powietrzem to raczej pojedyncza 1080 (potem możesz dokupić drugą jak nvidia zetnie ceny po premierze Vegi) albo dwie 1070-tki. @Gosu dzięki za te testy, jesteś gość

XFX 450W robiony przez Seasonic to koszt jakieś 200zł za nowy http://www.ceneo.pl/14214264 weź do tego gtx 1060 3GB, 925zł. Najlepszy wybór pod wiedźmina 3, niewiele gorszy od wariantu 6gb a cena już sporo niższa. wiedźmin 3 nie użyje 3gb vram nawet w wysokiej rozdzielczości. http://www.ceneo.pl/46846843#mh=N2r6fEWG950006-xHJloaAXfHwjiTkXHpDiEkyhOQpTqyy6EiZxcPOr7b-dj2uuwuKZ4H1qQozlsBtn5YTtzVSWyoWyFugk1ZvpwiJIMs23m97hrVSmuLgm-ujux5bH6PVrGiy44PeU1Q_7_Mv-g4T73SWWfbRpyINrImcMziwUAUrj6_swkbycxHjFwXKKkiHg2 zobaczymy jak to będzie śmigać, wiedźmin 3 wykorzystuje wszystkie rdzenie procesora więc może nie być aż tak źle. możesz też tam włożyć jakiegoś fx8300 i zakupić 16gb szybszego ramu, na tym w zasadzie kończą się opcje bo wymiana platformy na i5 i płytę z z97/z170 to grubo ponad 1000zł. tutaj ma włączone HBAO+ i visibility range na ultra a i tak trzyma +55 fps. użyj ssao i visibility range na high a będziesz miał +60 klatek nawet jak włączysz antialiasing. Ma tutaj wersje 6GB z 1280 shaderami ale myślę że jak weźmiesz 3GB i dasz jej 100MHz więcej (2050MHz to nie powinien być problem na pascalu) to będzie to samo, użycie vram to 1800MB więc spokojnie.