gmt

Dodam tylko że jeśli ktoś ma procka np X2 4400 i z TDP 110W to przy podkręceniu do 2600mhz przy napięciu 1,55V jego TDP wzrośnie do ok 170W !!!

Tak samo. Ściągnij program Core Temp lub A64MaxTemp i odpal. Sprawdz ile ma ma max TDP. Ogólnie podaje się ze X3800 może mieć max TDP 89W ale zależnie od sztuki może trafić się mniejszy grzejnik np o TDP 71W Więc bierzesz tą wartość i wstawiasz jako Mn Dalej muszisz wiedzieć jakie ustawiłeś napięcie przy 2700mhz?. Reszte powinieneś sam załapać wszystkie dane masz we wzorze.

Znalazłem wzór na max moc wydzielaną przez procesor Mw = Mn * (Fp/Fn)*(Up/Un)^2 Mw - moc wydzielana po podkreceniu w Watach Mn - moc wydzielana nominalnie (szukaj w specyfikacji) w Watach (można dokładnie określić programem Core Temp) Fp - czestotliwosc podkreconego (na ile zamierzasz przekrecic) w MHz Fn - czestotliwosc nominalna procka w MHz Up - napiecie rdzenia jakie masz ustawione na podkreconym procu w V Un - napiecie standardowe w V znaczek "^2" oznacza podnoszenie do kwadratu Przykładowo X2 4400 odczyt z Core Temp 85W Przy napięciu ustawionym na 1,225V i 2500mhz 85 * (2500/2200) * (1,225/1,35V)^2 = 79,6W

Co prawda AMD 64 też ma sporo błędów ale z tego co wiem nie wpływaja one na przekłamania w przeliczaniu danych, jedynie wpływaja na słabszą wydajność. Wirus dla procesorów AMD!!! 28.08 / 10:36 Spece od zabezpieczeń z firmy Symantec ogłosili, iż znaleźli dowód na istnienie nowego wirusa pisanego z myślą nie o konkretnym systemie operacyjnym, ale o sprzęcie, a konkretnie o procesorach AMD. Wirus nazwany został, zależnie od wersji w32.bounds lub w64.bounds. W obecnej postaci nie stanowi żadnego zagrożenia, ale może oznaczać początek nowej ery złośliwego oprogramowania, wymierzonego w sprzęt, a nie tak jak dotychczas, w oprogramowanie. "Jeśli wirus może działać na poziomie procesora, może ominąć zabezpieczenia zintegrowane z jądrem systemu, a tym bardziej zabezpieczenia, z których korzysta użytkownik – to duża pokusa dla twórców wirusów" powiedział Vincent Weafer z Symanteca.

Może troche z innej bajki. Intel wykrył w swoich procesorach Core 2 Duo aż 39 przeróżnych błędów konstrukcyjnych. Firma ostrzegła, że wszystkie znalezione problemy, mogą prowadzić do poważnych przekłamań danych. Celem poprawienia błędów, zaprojektowana została nowa wersja jądra procesora, nazwa stepping F, która to wersja ruszyła właśnie do produkcji. CHIP Online /2006-08-28

Dual Core Prozessoren AMD Athlon64 X2 3800+ partygott272 / 0612 UPDW / MaxCase 63C / TDP 65.6 Watts / Lukü / Prime / 2300MHz @ 1.45v Scare4 / 0601 UPAW / MaxCase 63C / TDP 65.6 Watts / Lukü / Prime / 2600MHz @ 1.45v Henro / 0618 WPMW / MaxCase 65C / TDP 71.9 Watts / Lukü / Prime / 2500MHz @ 1.40v smoke81 / 0619 WPMW / MaxCase 65C / TDP 71.9 Watts / Lukü / Prime / 2500MHz @ 1.41v Beschleunig. / 0621 VPMW / MaxCase 65C / TDP 71.9 Watts / Wakü / Prime / 2750MHz @ 1.35v Alfamat / 0621 VPMW / MaxCase 71C / TDP 71.9 Watts / Wakü / Prime / 3100MHz @ 1.58v slack / 0626 EPMW / MaxCase 67C / TDP 78.1 Watts / Lukü / Prime / 2500MHz @ 1.30v Romek / 0621 WPMW / MaxCase 67C / TDP 78.1 Watts / Lukü / Prime / 2700MHz @ 1.35v Schermi74 / 0626 FPMW / MaxCase 67C / TDP 78.1 Watts / Lukü / Prime / 2850MHz @ 1.35v SnD / 0626 GPMW / MaxCase 67C / TDP 78.1 Watts / Lukü / Prime / 2900MHz @ 1.32v BlackHawk / 0625 VPMW / MaxCase 69C / TDP 84.4 Watts / Lukü / Prime / 2600MHz @ 1.325v MrNico / 0601 TPDW / MaxCase 71C / TDP 89.0 Watts / Lukü / Prime / 2600MHz @ 1.25v Philly / 0621 VPMW / MaxCase 71C / TDP 89.0 Watts / Wakü / Prime / 2800MHz @ 1.31v AMD Athlon64 X2 4400+ Sunset / xxxx xxxx / MaxCase 55C / TDP 65.0 Watts / Wakü / Prime / 2700MHz @ 1.56v Clayton / 0607 TPMW /MaxCase 59C /TDP 85.0 Watts / Lukü / Prime / 2750Mhz @ 1,38v Z wyników OC zamieszczonych na niemieckim forum wynika ze im wyższe TCaseMax tym procesor lepiej się kręcił przy niższch napięciach!!! Troche to dziwne.

Tzn. które napięcia są prawidłowe? CPU-Z i Core Temp Beta pokazują 1,2V??? Czy AiBooster Asusa przekłamuje? Nie spotkałem się jeszcze z możlowościa błędnego podawania odczytów napięć z Core Temp (chyba pobiera dane z Biosu)

Super wynik i to osiągnięty na napięciu 1.2V!!! Pozazdrościć. Apropo wydzielanej energii. Na zagraniczym forum znalazłem procesor X2 4400 wydzielacy 110W. Moj jest troszkę lepszy choć widziałem procki o jeszcze niższym TDP

Czy ktoś wie jak mają się rzeczywiste wyniki wydajności Core 2 Duo vs AMD64 X2 w systemie 64-bitowym na aplikacjach 64 -bitowych?. Czytałem ostatnio artykuł w PCWorldzie nr 9/2006 "Czas letnich procesorów" w temacie tym poruszono temat wydajności Core 2 Duo w aplikacjach 64 bit. I okazuje się iż w tym systemie wydajność jest troche niższa (ok 5 - 10 %) aniżeli w systemie -32 bitowym. Systuacja wygląda dużo lepiej gdy w 64 bitowym systemie wykonywane są aplikacje 32 - bitowe. Jeśli w 32 bitowym systemie - procesor ten jest o ok 10-15 procent szybszy od AMD64 X2 to w 64 - bitowym (na aplikacjach 64 bitowych) procesory sa porównywalne (czasami nieznacznie przewaga AMD czasami Intela). Ponoć za słabsze wyniki C2D w systemie 64 -bitowym odpowiedzialne jest brak działania funkcji Macro-Ops-Fusion która działa tylko i wyłącznie na aplikacjach 32 - bitowych. Z drugiej strony chciałbym wiedzieć jak wypadaja testy na aplikacjach wykorzystujących oba rdzenie jednocześnie. Wiadomo współdzielenie cache L2 w C2D daje możlowość korzystania z całości cache przez jeden z rdzeni a na dziś dzień 80% aplikacji wykorzystuje narazie jeden rdzeń.... cdn

Przetestowałem moje Toledo X2 4400. (Seria CCB2E 0607TPMW). Na niskim napięciu 1,225V pracuje stabilnie przy 2500mhz na zwykłym zasilaczu noname 350W (swojego chiefteca pożyczyłem na jakiś czas a ten nie daje stabilnych napięć i powyżej 2500mhz strach testować :lol: Wszystko chodzi na Boxowym chłodzeniu (może ktoś określić jaką moc wydziela procesor przy tym napięciu i tej częstotliwości?)

Mobo może być drogie i również nieudane konstrukcyjnie (miałem kilka przypadków z ASUSAMI i sewgo czasu do najtanszych nie nalezały) Możliwe, przyczyna zawieszen mogą być pamięci ram. U mnie np wystąpowało cos takiego. Mam pamięci (DDR 500 Cl2.5-4-4-7 napięcie od 2,65-2,95) (oficjalnie podane przez producenta) ale..... gdy miałem AMD 64 3000+ Venice kontroler ver. E3 pamięci chodziły stabilnie przy CL2.5-3-3-6 i napięciu 2,65V gdy kupiłem procesor AMD 64 3700+ San Diego kontroler ver. E4 komputer nawet nie uruchomił sie na CL2,5-3-3-6, Dopiero zmiana na oficjalne Cl2.5-4-4-7 i napięcie 2,75V pozwoliło uruchomic komputer. Wiec znaczenie ma również kontroler pamięci w procesorze (widac ze jedne lepiej współpracuja z pamięciami a drugie gorzej, możliwe ze gdybyś zwiekszył timingi i napięcie na pamięciach nie było by zawieszeń).

Czy dzieje się tak na nominalnych ustawieniach procka czy tylko przy OC? Wątpie żeby to był problem procesora, przecież wszystkie są wykonane idntycznie. Raczej model płyty głownej zle współpracuje (przez kiepskiej jakości niestabilne zasilanie procesora) lub zasilacz niewyrabia.

Czy procesory na rdzeniu Toledo nie bedą juz proodukowne? Oficjalnie brak ich w cenniku AMD wydanym na dzień 15 sierpnia. http://www.amd.com/pl-pl/Processors/Produc...ml?redir=CPT301

Wiem, że powinna dać rade ale i tak nie używam na codzień tak wyżyłowanych ustawień (bedzie chodził na 1,1V przy 2000mhz) ewentualnie przy wiekszych zadaniach na 2500mhz przy 1,25V. Jestem zwolennikiem ciszy wiec nie chce dodatkowego hałasu (w obudowie są 3 wentylatory - 2x120 wolnoobrotowe i jeden orginalny boxowy wentyl AMD) no i w zasilaczu jeszcze 1x120.

Podtaktowałem najwięcej jak można na mojej płycie głównej (widać ze napięcie procka nie jest za wygórowane jak na tą częstotliwości (stabilność sprawdzałem tylko 20 min w SP2004 wiec nie moge potwierdzic czy bedzie chodził całkowicie stabilnie przy tej częstotliwości na tym napięciu)

Test 9x260mhz 2340mhz

Nie moge sprawdzić w ten sposób. Mam płyte główna MSI K8N SLI Platinum i kiedyś założyłem pasywne chłodznie, każdy procek jaki na niej miałem (AMD 64 3000+, AMD 64 3700+ i ten obecny nie idzie na FSB wyżej niż 262mhz chociaż każdy z niech chodził na niskim napięciu przy max dla siebie częstotliwości (9x262, 11x262). Komputer powyżej 262mhz nie uruchamia się obojetnie jakie ustawie HT (1,2,3,4) pamięci 133/150/166, napięcie NB, napięcie procka. Komputer nie wstaje. Do tego pamięci też sa dziwne, mam DDR500 Geil Cl 2,5-4-4-7 (oficjalnie), przy 2 pamięciach chodziły przy napięciu 2,65V na Cl 2,5-3-3-6,(na procesorze AMD64 3000+ gdy zmieniłem na AMD64 3700+ San Diego pamięci juz na tyle nie chciały pracować musiałem dać nominalne Cl 2,5-4-4-7 i do tego podnieść napięcie na 2,75V. W daleszej kolejności kupiłem 2 następne kostki DDR500 takie same jak poprzednie i okazało się, że z wiadomych przyczyn nie chodzą na 1T do tego trzeba było podnieść napięcie na 2,8V i zwiększyć CL 2,5-4-4-8 gdyż na poprzedich ustawieniach były już błędy. Dziwne jest również to że nie można zmienić na CL2- np dla ustawień przy DDR400 podobnie zwiększyć na CL3 przy wyższych częstotliwościach - komputer piszczy i nie uruchamia się nawet po obniżeniiu reszty Timingów np na cl3-5-5-9 itd.) Przyczyną właśnie niemożności podniesienia FSB moze być temperatura NB, ponieważ Everest Ultra Edition w upalne dni pokazuje nawet do 46 stopni na płycie głownej (chociaż jak dotknę ręką radiator to parzy niesamowicie - sądze ze moze mieć z 80 stopni albo więcej. Jak na razie nie przejmuje się tym bo procek ma wysoki mnożnik i pamięci sa DDR500 wiec to mi rekompensuje wyskokie FSB, a co do płyty głownej mam ja od ponad roku i działą wszystko wporządku (nigdy sie nie zawiesił, nigdy też nie zrestartował samoczynnie chociaż czasami pracuje 3 dni na okrągło. Radiator na NB zmieniłem rok temu i przeżyła 2 upalne wakacje i najwyższe upały wiec sadze, ze nie bede juz nic zmieniał :) Przeprowadzilem test na CB 9.5 i wzrosła szybkość do 29s przy 2750mhz w porównaniu do 36s poprzednio na innej wersji CB.

A czy system 32 bitowy vs 64 bitowy ma znaczenie?

Może też być jeszcze inny mnożnik procesora w teście. Raczej wyniiki powinny być zbliżone a widze ze tak nie jest. Jak byś mógł przetestować na 11x250mhz przy CL2,5-4-4-8 i 2T

Nie wiem czy napewno ale chyba w tym tescie Cinebench dużo również zależy od pamięci (u Ciebie sa ustawione na 1T a u mnie ze względu na 4 pamięci sa na 2T) Procki maja przecież to samo jądro ten sam steping i model oraz ilość pamięci Cache L2 a róznią sie tylko nazwą.

No jesli chodzi o serie produkcyjną to jest 1421887B60218 (ponoć o możlowościach procesora mówia ostatnie 4 cyfry. Gdy wartość jest poniżej 0650 to procki są jeszcze znośne przy podkrecaniu. Cyfry te nadawane sa przy wycinaniu procesorów spiralnie z wafla. Nr 0001 posiada 1 wyciety procek i ma on najmniesze wady związane z wycinaniem, ponieważ im dalej następują nano przesunięcia i ostatnie procki są najgorzej wycięte. (czytałem o tym gdzieś w necie na ten temat) Nie pamietam tylko ile procków jest na jednym waflu. Jeśli chodzi o wentylator to mam boxowy. Jest on jednak innny niż Boxowy w prockach jednojajowych, posiada jeszcze spód miedziany i rurki Pipe. Dokładność żeber jest też dużo precyzyjniejsza niż w starych BOXowych wentylach. Jest dosyć cichy chociaż kręci sie z ok 2800-3000obr/min. Napięcia rzeczywiście są niskie jak na procek z 2 MB cachu (dla każdego z rdzeni po 1MB) to aż zadziwiające, że się nie grzeje w takim stopniu a do tego chodzi na 1,1V bez problemu. Nie wiem po co ludzie czekaja na Procki EE jak samemu mozna obniżyc napiecie. Sisoft Sandra 2007 pokazuje max 80W przy 2000mhz

Witam posiadaczy i nieposiadaczy X2. Właśnie wczoraj udało mi się zakupić AMD X2 4400 Toledo s.939 (z 1MB cache na jeden rdzeń) Seria ADA4400DAA6CD CCB2E 0607TPMW. Sprzedałem poprzedni procesor i zostałem powalony patrząc w cennik Proline. Za ten procek chcą 849 zł wiec od razu zacząłem działać w tym kierunku by go sobie kupić. Jednak to nie takie proste było. W Centrali Proline juz nie było, obdzwoniłem innych sprzedawców AREST, AGITO, AFG Computers i również nie mieli na stanie. Do tego wszyscy mówili o tym, że tego modelu nie bedzie juz w dostawach wiec musiałem działać i to szybko. Udało sie zakupić dopiero w Proline w Poznaniu (chociaż nie chcieli wysłać kurierem za przelewem bankowym. Musiałem rezerwować i jechać po niego na miejsce ok 120km. Wcześniej miałem AMD 3700+ a jeszcze wcześniej AMD 3000+ i dlatego zależało mi na procku dwurdzeniowym z 1MB cache. Procesor testuje dopiero 1 dzień ale juz mnie zadziwił na plus. Chodzi na obniżonym napięciu 1,1V przy 2250mhz 9x250mhz(przechodzi SP2004 załączone 2 razy dla każdego z rdzeni osobno - testowałem tylko 1,5 godziny ale myśle, ze i tak by sie nie wywalił). Do tego przechodzi stabilnie testy również na SP2004 przy 2750mhz 11x250mhz z napięciem 1,35V. (testowałem co prawda tylko 2 godziny). Ponieważ mam pamięci ddr500 wiec procesor ustawiałem tylko w taki sposób by pamięci chodziły ze swoja nominalna czestotliwościa 250mhz. Tempreatua procesora podawana jest osobno dla kazdego z rdzeni oraz zbiroczo dla calego procesora. U mnie przy 2000mhz wynosi 27/29 i zbiorczo 35. Natomiast przy 2750mhz wynosi zbiorczo 39 dla IDLE i 45 w stresie wiec chyba nie za duzo. Na wcześniejszym AMD 3700+ miałem 48-49 w stresie przy 2750mhz. Chodził też na lekko wyższych napięciach. Jednak wiekszość czasu siedzę przed netem wiec mam go spuszczonego na 1,1V i 2000mhz 8x250mhz dla rdzenia. Programy (Sisioft sandra 2007 i everest ultra edition wykrywaja go wtedy jako AMD 64 X2 4000. Co do róznicy z poprzednim procesorem to widać ja tylko wtedy gdy wykonuje sie dwie lub wiecej czynności na raz, reakcja wtedy jest natychmiastowa.

Tak to ja się tam wpisałem. Widać MSI nie przejmuje się tym co ludzie wypisują na tym Forum. Dobrze, że przynajmniej BIOS 3,8 działa prawidłowo. Już kiedyś był problem z BIOSEM Nvidia Raid 4.84 i nie restartowaniem sie komputera oraz długim zamykaniem się systemu w konfiguracji z macierzą RAID 0. Dopiero po prawie pół roku rozwiązali ten problem :mur:

Nie sprawdzalem wiecej BIOSU 3.A Nie mozna uruchomic komputera (komunikat o zle stworzonej macierzy RAID0) nastepuje restart i tak w kółko Macieju. Wiec mozesz sobie oszczedzic nerwów. A dla testerów MSI ogromny minus za dopuszczenie takiego BIOSU.