gmt

Mam nadzieje, ze nie masz namysli tego, iż tym cichym dzwiekiem wydobywajacym sie z SB live 24bit bedzie długie Psssssssssss i wielkie buuuuch? Odpowiedz ale tak na poważnie.

Zaczne od tego, że testowalem kompy na dokladnie tych samych pamieciach tj. HYPER-X ULL DDR400 CL2-2-2-5-T1 (sprzedalem tylko płyte główna z procesorem). Jeśli już to inna byla plyta główna oraz karta graf (która tu nie ma nic do rzeczy). W RightMark Memory Anayzer, cinebench2003 oraz ScienceMark2 32-bit tez testowalem ale nie pamietam juz wynikow WINCHA wiec nie wspomnialem. Jesli chodzi o procka to mam go juz ok 3 tygodni. I szczerze powiem szukalem wiele (pomimo chronicznego braku czasu :) ) na jego temat, ale na Twoja stronke nie wpadlem :( . Do tego wiekszosc testow jakie znalazlem byla przeprowadzna na Venice 3500+ oraz innych plytach głownych i po przetaktowaniu a to sa wiadomosci jak dla mnie malo wiarygodne (do tego wykonane czesto np na DDR500 itd. Testy, które widzialem nie wspominaly nic o slabszych wydajnosciach w stosunku do Wincha i tych wadach o ktorych teraz wiem. Do tego Venice był w necie przedstawiany w samych supelatywach (jakie to beda korzystne porawki wprowadzone w nim w stosunku do wincha). Nie powiem bym odczuł osobiście rożnice w wydajnosci (VENICE v WINCHESTER). Informuja mnie o tym tylko programy do testowania wiec nie jest tak tragicznie. No ale sam powiedz czy nie bylyś wsciakły doplacajac ok 80 zl do poprzedniego procka by miec kompa teoretycznie czy tez praktycznie wolniejszego?. A w wydajnosci (dodam testowej) jest znacznie wolniejszy? Zgodze sie z Tobą jesli chodzi o BIOSY. Moze cos jeszcze naprawią. Na razie o procku VENICE 3000+ MSI na swoich stronach w CPU support dot. tej płyty głownej nic nie wspomina. Chociaż sa wymienione jako zgodne z tą płytą VENICE 3200+ w górę (kazdy z osobna). Wiec troche dziwne, ze tego pominięto. Mam nadzieje ze to nie jest ten sam problem który trapi INTELa 820 Dual Core (2800MHZ) z NF4 IE tj. System widzi tylko jeden rdzen). Oczywiście przy 830 Dual Core 3000MHZ jest juz wporzadku. A problemu z tego co wiem nie moga rozwiazac. Wracajac do mojego tematu to próbowałem juz praktycznie wszystkich BIOSów (mialem problem z RAID 0 na oficjalnym 3.4. Wgralem OC BIOS 5.0 beta 6 i jest ok. Wyniki testow na kazdym z Biosow które wgrywalem sa prawie identyczne (przynajmnije ja nie zauwazylem jakiejkolwiek poprawy). Mam nadzieje ze jeszcze cos w nastepnych Biosach wycisna z tego procka. Pozdro. Mam nadzieje, ze nie bedziesz zły jak ogłoesze remis 2-2. :lol:

Witam!!! Mam do Was wielką prośbe, kolega zamówił sobie MSI K8N SLI Platinum - VENICE 3000 - MSI 6600GT oraz co najważniejsze zasilacz Chieftec 410-212 - 410W (jutro bedzie to składał) Ale z tego co przeczytał w ostatniej chwili to brak lini z napieciem -5V w tym zasilaczu. A okazuje sie, ze ta plyta wymaga tego napiecia Macie moze jakies pomysly co z tym zrobić?. Czy moze spalic płyte główna lub zasilacz? Prosze o konkretne INFO. A jesli ten zasilacz sie nie nadaje to jaki polecacie do tego zestawu (do 250zl) tylko nie na allegro (tylko ze sklepu, moze byc internetowego i oczywiscie z pisemna gwarancja). Prosze o szybką odpowiedz. Pozdrawiam

Witam wszystkich uzytkowników MSI K8N SLI Platinum. Mam prośbe ponieważ kolega zamówił sobie MSI K8N SLI Platinum - VENICE 3000 - MSI 6600GT oraz co najważniejsze zasilacz Chieftec 410-212 - 410W Z tego co przeczytał w ostatniej chwili to brak lini z napieciem -5V w tym zasilaczu. A okazuje sie, ze ta plyta wymaga tego napiecia. Macie moze jakies pomysly co z tym zrobić. Czy ma ktoś doswiadczenie dokladnie z powiazaniem tej plyty i z tym modelem zasilacza. Czy mu to nie wybuchnie podczas podlaczenia? :) Albo czy moze spalic płyte główna? a moze zasilacz? Czy tez ma sie tym nie martwić?. Ale prosze odopwadac na serio. Bo to jednak drogie zabawki. A nie wszystkich stac na takie kombinowanie na chybił trafił. Dzieki za konkretne INFO. A jesli ten zasilacz sie nie nadaje to jaki polecacie do tego zestawu (do 250zl) i nie na allegro (tylko ze sklepu, moze byc internetowego i oczywiscie z pisemna gwarancja) Prosze o szybką odpowiedz. Pozdrawiam

Przepraszam jesli Ciebie urazilem. Ale myślałem ze jestes nowicjuszem. A do tego przeciez ja mialem Winchestera i VENICE i 4 pamieci (również troche testowalem wiec co nieco wiem). Widze w wiekszosci testów na SISOFT SANDRA 2005 (VENICE w CPU AB, CPU M-MB wypada ok 2-4% słabiej a w MBB mialem na Winchesterze 5300MB/s a teraz 4600MB/S) w EVEREST HOME EDITION jest podobnie tzn, ze VENICE dziala mi gorzej. Dostep do pamieci mialem na winchesterze 34ns a teraz jest 48ns. Czy to uwazasz za lepsze osiagi. Odczyt mialem 5800MB/s a teraz 5100MB/s. Akurat na mojej plycie jest odwrotnie niż w twoich testach. A nie jestem nowicjuszem jesli chodzi o skladanie kompow ( w tym bizesie zawodowo siedze juz od 1999 ). W moim przypadku 80% testow jest gorszysch w wykonaniu VENICE a 20% na takiem samym poziomie. Moze dostalem jakas trefna sztuke (ale moje wyniki sa ok 10-15% slabsze od tych ktore Ty uzyskales w tych testach) moze to przyczyna pamieci DDR HYPER-X, moze procka albo plyty głownej sam juz nie wiem. Co do tych błedów w nowym rdzeniu to maja jakis wplyw skoro mam tak zatrwazajace wyniki (jak dla mnie). I nie bede sie wdawal w polemike, ze takie zeczy sie zdarzaja w innych rdzeniach. Tu mamy dobitnie 2 prawie identyczne procesory o roznych rdzeniach wiec jest mozliwosc przetestowania i według mnie powinno wypasc na korzysć nowszego. Zmieniłem mojego Wincha na VENICE dla poprawionego kontrolera i sie zawiodlem. Pozdrawiam

Ja również.

Mialem 4 kosci Hyper-X ULL na Winchesterze. Jesli mialem ustawione na T2 to pracowało stabilnie (Prime95 ok 6 godzin) na ddr 400. (Jesli zalączylem w Biosie automatycznie wykrywanie ustawien pamieci to tak sie wlasnie usawiały na ddr 400. (wiec wszystko chodzilo ok) Klopoty byly gdy Ustawiłem na T1 wtedy autoamtycznie zwalnialo do DDR333. Gdy wymusilem na DDR400 to (Blue Screeny) i restarcik. W Venice jest tak samo. Wiec według mnie nic w tym temacie nie naprawiono i nic nie poprawiono. Chyba, że to jeszcze zależy od plyty głównej. Miałem MSI K8N NEO2 Platinum a teraz mam MSI K8N SLI Platinum. Mysle jednak, ze to wina procesora (znalezione błędy dot. właśnie kontrolera pamięci- Enhanced Write-Combining Feature Causes System Hang skutkuje mniejszą wydajnością zapisu do pamięci, biosy (aby ją naprawić)ograniczają z 4 do jednego bufory zapisu aby przeciwdziałać wieszaniu się systemu - i tu jest pies pogrzebany.

Jesli sobie włożysz 4 kości to zobaczysz, że beda chodziły tylko na 2T. Na 1T mam od razu przy uruchamianu windowsa XP (zrzut z pamieci i restart). Dodam, że komputer nie jest przetaktowany i pamieci również. Nawet gdy zwiększe timingi pamieci to dzieje sie tak samo. (z orginalnych Cl2-2-2-2-5 na Cl-2,5-3-3-3-8). Próbowałem rózncych ustawien w Biosie i nic nie daja. Jeśli Tobie działaja to weż sie pochwal wszystkim jak masz ustawione parametry i opcje w Biosie. A jesli masz tylko 2 pamieci (2 mi tez chodza na T1) to nie zabieraj głosu na forum.

Sorry kolego ale jak sie cos kupuje to powinien byc to towar bez wad. Ja o wadach nic nie wiedzialem a wrecz przeciwnie mial to być produkt, ktory miał miec poprawiony kontroler pamieci by 4 pamieci mogły bez problemow pracowac na 1T. Nawet to nie dziala. Kto to zatwierdzil i wpuscil do produkcji to ja nie wiem, ale musial byc mocno zdesprowany, byc jakims kretynem lub zrobic niezly zart na złość szefowi (przeciez chyba maja dzial kontroli jakosci i testuja takie cos wiele miesiecy przed produkcją no nie). Jesli Ty juz wiesz o wadach a teraz se kupisz to juz inna sprawa - wtedy wiesz co bierzesz. Nie po to zmienialem Winchestera na Venice zeby mi chodzil gorzej od poprzednika. Winchester nie wspolpracowal dobrze z moimi 4 pamieciami na 1T dlatego go wymienilem :mur: . Do tego spada jakośc, marka a co za tym idzie cena tego bubla (dalem 625zl). Kto wie czy jak wyjda E6 to ktos bedzie chcial odemnie to jeszcze odkupic za rozsadne pieniadze? :angry:

Podszywam się pod Ostrów Wlkp bo macie 3 Wice miSS Świata. Mieszkam w Lewkowie pod Ostrowem.

AMD powinien zwrócić pieniądze za ten bubel. Mam juz Venice i jestem w......y :mur:

Raptor to dla Ciebie!!! Poczytaj. http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=139427 :mur:

Moim zdaniem to wina CELERONA z 128kb cache i rzeczywistą magistralą 100Mhz. Celki wogóle nie nadawają sie do gier. To sprzęt typowy do biura. Raczej nie moża na to nic poradzić chyba że wymiana procka. :mur: A te Ghz nic juz mu nie dawają a nawet go bardziej tlamszą. Zobrazuje Ci to tak. Masz powiedzmy malucha i do niego włożysz silnik od BMW 3.0L a później założysz do niego silnik Corvetty powiedzmy 5,8L. Na jednym i na drugim nie pojedziesz wiecej niż 160Km/h (powyżej 160km/h możesz się już oderwać od ziemi :lol: ) chociaż te silniki potrafią dużo wiecej oraz mają różną moc. Według mnie sens istnienia tego Celerona był do max 1,7Ghz. Nawet P3 1000Mhz lub AMD 1000Mhz jest sporo lepszy do gier. I to, że Tobie tak klatkuje w grach nie ma nic wspólnego z kartą gaficzną (no chyba, że karta ma 64-BIT szynę do pamięci)

Raptor - dzieki za odpowiedz. Wiem, że się róznią chipsetami. Ale są one do siebie bardzo podobne konstrukcyjnie (tzn gdy się pomylisz i zainstalujesz drivery od NF3 do NF4 komp tez bedzie pracował (i na odwrót również). Nie wiem czy słyszałeś ale np INTEL P820 Dual Core (2x2800Mhz) na chipsecie Nforce 4 intel edition nie działa poprawnie (tzn widoczny jest jako jeden rdzen), a np. Intel P830 Dual Core (2x3000Mhz) juz działa dobrze i nie ma z nim problemu. Wiadomo też, że tego problemu nie może Nvidia rozwiązać. I teraz zwala wine na Intela a Intel na Nvidie i winnych tego nie znajdziesz. Chociaz procesory te róznią się tylko częstotliwoscia i niczym innym. Być może tutaj w platformie AMD64 z 1800Mhz (3000+) też jest podobnie (tzn są jakieś problemy skoro go nie umieścili w Support. Co do Dual core nie wszystkie z całej rodziny dwurdzeniowych procków MSI K8N SLI obsługuje (np. Athlon 64 X2 Dual-Core 4400+ (E6 version) - NONE ). Dziwne wydaje się to, że w Support jest wymieniony AMD64 3000+ Winchester a Venice zaczynają się dopiero od modelu 3200+ według mnie nie jest to tylko jakaś pomyłka lub przeoczenie. Do tego przewinęło mi się na rosyjskojęzycznych forach, że AMD planuje na 24 lipca wydać VENICE rev E6 (nie wim czy to ma być jakiś sempron 64-Bitowy na socket 939 z 256kb/cache ponieważ taki występuje juz w poprawkach ostatniego oficjalnego BIOSu 3,4). Czy też jest to już nowe poprawione jądro AMD64 VENICE. Nie wiem na ile są to sprawdzone informacje ale takie się pojawiły w necie. Ludzie są niespokojni ponieważ tak szybka ewentualna zmiana Rev E3 na Rev E6 może zwiastować tylko tym, że w tym procku jest jakiś poważny BUG. Mam nadzieje, że to tylko plotka i że z tym prockiem wszystko jest ok, a co do wydajności to myśle, ze ją poprawią kolejne edycje styerowników i BIOSÓW do tej płyty głównej.

Cześć AndyN Znalazłem na forum rozwiązanie problemu z RAIDEM. "Windows does not shut down or restart correctly with NVIDIA RAID 0. I think that is the problem with all bios versions with NVIDIA RAID v4.84. The best bios is 5.06 so far". Wgrałem BIOS 5.0 Beta 6 (with Nvidia RAID v4.81) I teraz dziala. Wiedzialem, że to napewno nie jest problem zasialcza. 360W to lekko na to co mam powinno wystarczyć. Jednak jeśli chodzi o wydajność to na MSI K8N SLI platinum jest bardzo słaba (w RAID 0 max. ok 84MB/s). Na K8N Neo2 Platinum miałem w porywach do 110MB/s. Hmmm jeśli tego MSI nie naprawi w następnych BIOSach lub sterach to starce do nich zaufanie. I jeszcze brak wsparcia VENICE 3000+. Szkoda, że się pospieszyłem z tą płyta i prockiem. Czasami jest tak jak mowi przysłowie zamienił stryjek siekierke na kijek. :mur:

DUUZY PROBLEM !!! Mam płyte MSI K8N SLI Platinum a na niej procesor AMD64 3000+ Venice. Wcześniej miełałem MSI K8N NEO2 Platinum + procesor AMD64 3000+ Winchester Po przesiadce na nowszą platforme okazuje się, że jest mniej wydajna. Okzauje się, że w (CPU SUPPORT) na stronie MSI nie ma wymienionego AMD64 3000+ VENICE (czyżby były z nim problemy na tej płycie?) :mur: Mam 4 pamięci 256MB HYPER-X kingstona Ultra low latency 2-2-2-5-1T 2x(2x256MB) DUAL CHANNEL. Na wczesniejszej platformie tj. K8N NEO2 dwie pamieci pracowaly poprawnie na 1T. (odczyt ok 5900MB/s). Jeśli włozylem 4 pamieci to nie pracowały juz stabilnie na 1T (blue screeny) tylko na 2T (ale wydajność na 2T była: odczyt ok. 5500-5600MB/s). Teraz na K8N SLI pamieci tylko pracuja na 2T. Na 1T od razu sa blue screeny. (Obojętnie czy 2 pamieci czy 4) :mur: Do tego nie można ustawić w BIOSIE opcji HIGH PERFORMANCE MODE z manual na HIGH (czy jakoś tak) ponieważ komputer zawiesza się przy starcie systemu. :mur: A niby procesor VENICE mial to rozwiązać. :lol: Do tego wydajność odczyt z pamieci spadła do ok.5100-5200MB/s. :mur: Drugim problemem jaki zaobserwowałem to nie mozliwość postawienia na tym kompie RAID0. (WINDOWS XP Professional + SP2) Mam 3 dyski 80GB SATA SEAGATE NCQ. Obojętnie czy chce zrobic RAID0 na 2 dyskach czy na trzech. Komputer po instalacji windowsa nie wyłącza się oraz nie restartuje się (następuje zwis) trzeba robić twrady restart i to tak za kazdym razem gdy wyłączam kompa lub chce zrobic restarcik. :mur: Próbowałem z róznymi sterownikami do NVRAID ale zawsze jest to samo. Chociaż mozna pracować w windowsie ale powinna być możliwosć zamknięcia komputera. :lol: Po za tym RAID0 jest o ok 20% mniej wydajny niz na starej płycie MSI K8N NEO2 Na 2 dyskach obecnie mam odczyt/zapis 80MB/s a wcześniej 102MB/s. :mur: Dodam, że procesor jest nie podkręcony (karta graficzna również) a zasilacz, który to utrzymuje przy życiu to chieftec 360W. BIOSy do MSI K8N SLI Platinum próbowałem już wszystkie. I na każdym jest tak samo. v3.0 Final W7100NMS v3.1 Final W7100NMS v3.2 Final W7100NMS v5.0 Beta 1 W7100NMS v5.0 Beta 2 W7100NMS v5.0 Beta 4 W7100NMS v5.0 Beta 5 W7100NMS v3.3 Final W7100NMS v5.0 Beta 8 W7100NMS v3.4 Final W7100NMS v3.4 BETA2 W7100NMS v3.5 Beta1 W7100NMS Próbowałem nawet BIOS od W7125NMS czyli MSI K8N NEO4 Platinum oraz od MSI K8N SLI DIAMOND Obecnie płyta ma wgrany BIOS v3.4 Final W7100NMS Pomóżcie rozwiązać moje problemy Najbardziej interesuje mnie pomoc w sprawie RAID bo reszte to można jeszcze jakoś przeżyć.

HEHE :) Jesli to jest 3dmark2003 to wynik jest zajefajny, a jeśli 3dmark2005 to w......y w kosmos!!! Ale na poważnie, to widze, ze na sprzecie sie kolego nie znasz. Napisane masz w sygnaturze, że posiadasz procesor CELERON D 1,7GHz. Jedno z drugim się wyklucza. Jesli 1,7GHz to nie celeron D. A jeśli tak jest, to przyczyną marnej ilości punktów w 3dmarku 2001 jest własnie CELERON (Northwood) z tylko 128kb cache L2. Poczytaj sobie wieęcej jak celeron spisuje sie w grach. Celeron D jest juz sporo lepszy. A pewnie te lepsze wyniki z podobną kartą o których wspomnialeś to maja ludzie na P4 lub Athlonach XP. Nawet na P3 1000Mhz lub AMD ATHLON 1200MHZ.

To mi nie wystarcza. Programowe przetaktowywanie karty wymaga instalacji dodatkowych programów rezydentnych. Przez to komputer dłuzej sie uruchamia itd. Do tego wczesniej byłem związany tylko i wyłącznie z Radeonami a tam zawsze zmianialem taktowanie karty w BIOSIE. Takie przetaktowanie w BIOSIE ma jeszcze jedna zaletę tzn taką, że gdy wkładam karte do innego kompa to od razu mam ja ustawioną na takie taktowanie jak chce żeby było. Oczywiście nigdy nie przesadzam z przetaktowaniami a ustawiam je w bezpiecznych granicach. Po za tym karta zużywa mniej energii (a przez to mniej sie grzeje). Jesli pracuje tylko w Windowsie to wystarczy 300mhz dla GPU(VPU) :) Nie wiem które było RADEONA a które NVIDII. Np. GF6600GT GIGABYTE SILENT PIPE ma przecież ten sam GPU(VPU) i takie samo chłodzenie a rózni się tylko pamięciami 1,6ns oraz innym BIOSEM (tzn takim, że ma 2 zakladki dla pracy, jedną w 2D 300/1000 i drugą dla pracy w 3D 500/1000). Licze na to, że ktoś wie jak zdjąć blokade z karty by można było zmienić te zegary. I w przystępny sposób to wyjasni. Do tego może ktoś wie jak zmienić napiecie np na rdzeniu karty i na pamieciach (zaznaczam, że nie interesuje mnie sprzętowe ingerowanie w karte). Jeśli już, to poprzez modyfikację BIOSU. Gdyby to było takie proste to już dawno bym edytował BIOS GF6600GT GIGABYTA dla 2D 300/600 i dla 3D 550/600 i wgrałbym go do karty GF6600. Tylko, że karta może nie wstać po wgraniu tego BIOSU. Jesli edytowane zmiany tego BIOSU by się nie zatwierdziły a wgrałbym do mojej karty ustawienia dla pamieci 1000mhz. To sądze, że bezpowrotnie bym mógł ją uszkodzić. Drugą rzeczą która mnie nie interesuje to wgrywanie BIOSU od innej karty GF6600 ( tzn innej marki). Już raz próbowałem i karta nie wstała. Wiec wole jednak modyfikacje orginalnego BIOSU). Za pomoc z góry dziekuje.

Witam!!! Jestem posiadzaczem karty graficznej GIGABYTE 6600 PCI-E model GV-NX66128DP (silent Pipe). W BIOSIE są ustawione takie same ustawienia taktowania karty dla trybu pracy 2D i 3D (450/500). Chciałbym zrobić dla trybu 2D taktowanie 300/500 a dla trybu 3D 550/600 Początkowo zgrałem BIOS karty na dyskietke (nvflashem) A:\NVFLASH -B=1 bios.bin Zacząłem go edytować programem (NIBITOR) następnie zapisałem zmodyfikowany BIOS na dyskietce jako bios.rom. Później wykonałem flashowanie A:\NVFLASH -4 -5 -6 bios.rom Po ponownym uruchomienu windowsa nadal karta ma stare taktowanie 450/500. Próbowałem również programu edytujacego X-BIOS ale również bez rezultatu. NVFLASH jest w weresji 5.13 Fleshowanie również wykonywałem wpisując np A:\NVFLASH bios.rom Oczywiście również nic to nie zmienia chociaż procedura fleshowania się wykonuje. Dziwi mnie również to, że modyfikując BIOS (NIBITORem)uaktywnilem opcje pokazywania temperatury i to akurat po sflashowaniu działa. Moze ktoś wie gdzie robie błąd, że nie chce to działac prawidlowo i udzieli mi wskazówek jak mam to zrobić. Szukalem w necie i jakoś o tym nikt nic nie wspomina. Z góry dziękuje za Waszą pomoc. :mur:

Mam MSI K8N NEO 2 Platinium socket 939 i procesor AMD 64 1800MHZ 3000+. Po przetestowaniu kompa doszedlem do wniosku ze lepsze rozwiazanie bedzie socket 754. Poniewaz w s939 procek oznaczony 3000+ ma 1800mhz a na s754 procek 3000+ ma 2000MHZ. Sprawdzalem w roznych testach i np. w Sisoft Sandra pr rating mojego procesora jest 2700+ a nie 3000+ i wydajnosc jest na poziomie ATHLON 2600+. Natomiast jak wyciagnalem jedna pamiec ram (symulacja 754) i podtaktowalem do 2000MHZ czyli jak 3000+ w 754 i wowczas wyniki osiagane w 3dmarkach sa inedtyczne jak w s939 dla 1800mhz(3000+) jednak w sisoft sandra tzw. pr rating pokazuje 3000mhz i wtedy procek rzeczywiscie pracuje jak ATHLON XP 3000+. Wiec do gier znaczenie ma w pewnym sensie 2 kanalowy kontroler ale na AMD64 754 ktory ma taktowanie 2000mhz lepiej mozna wykorzystac mhz do innych celow. A jak juz wspomnialem odpowiednik 754 (3000+) = 939(3000+) w 3 demarkach2003 i 2005. Przypomne jeszcze ze procki te maja zablokowany mnoznik (W s939 mnoznik ustawiony jest na 9 czyli nie jest to najszczesliwsze rozwiazanie (potrzebne sa pamieci ddr 466 lub wiecej zeby go podkrecic) a w 754 mnoznik 10 wiec podkrecanie tez jest latwiejsze. Czyli np. jesli chce 1800MHZ podtaktowac na 2200mhz potrzebuje pamieci ktore beda dzialy na ddr488MHZ a jesli w s754 2000MHZ na 2200MHZ potrzebne sa pamieci ddr440MHZ.

Nie wiem czy są jakieś oddzielne sterowniki do Pci Express (odnosząc się do AGP zawsze były zawarte w sterownikach od chipsetu). Myśle, że jeśli są to napewno zintegrowane w sterownikach od chipsetu (VIA,NForce2,3,4,ALI,INTEL,SIS,ATI. itd.) płyty głównej. Nie wiem co za konkretnie masz chipset na tym ASUSIE ale jesli masz orginalne sterowniki od tej płyty to możesz być pewna że napewno wiecej dodatkowych nie ma (a jeśli są to może tylko nowsze wersje). :lol:

Koleżanko w 3DMarku 2005 wynik 1500pkt jest jak najbardziej prawidłowy dla tej karty. 2000pkt osiągają karty radeon 9800pro. Twoja karta Radeon X600XT (PCI Express) jest raczej odpowienikiem Radeona 9600XT(na AGP). A własnie te radeony osiagają w granicach 1400-1600 pkt w 3DMarku 2005 w zależności od reszty konfiguracji sprzętowej. Sprawdz sobie wyniki w 3DMarku 2003 a tam powinno być ok 3400-4000pkt. I głowa do góry nie jest tak źle jak sie Tobie wydaje. :wink: