Skocz do zawartości

focus_

Stały użytkownik
  • Postów

    1391
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi opublikowane przez focus_

  1.  

    Hanu

    Powiedz mi gdzie takie niskie HTT uzyskują? Ja mam tego Asusa i jadę aktualnie na HTT 270. Jak miałem pożyczone pamiątki to leciałem na 281 (ich granica). Oczywiście synchronicznie, bez obniżania mnożnika.

    A powiedz no kolego dokładnie jaki revision? Pewnie masz 2.xx, bo sorki , ale na 1.02-1.04 jest to niestety nieosiągalne (a przynajmniej ludziom na xtremesystems to się nie udało...)

    mam 2.0

    no fkat tamtych nie mialem. Ale mowa jest tutaj raczej o nowych płytach a nie o tych, których w Polsce praktycznie nie było. Przynajmniej ja się z takimi nie spotkałem.

  2. Co do dyskó 160 GB to jak się okazuje dośc problematyczna sprawa. Testowałem 15 dysków i powiem szczerze byłem zaskoczony wygraną WD'ka:

    http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=102

     

    Aczkolwiek jego głośność była na nieco wyższym poziomie niż np. HItachi czy Samsung.

     

    Jedyne co mogę odradzić to napewno Maxtory, Seagate można, ale tylko wtedy jeśli mamy płytę z NCQ i wówczas możemy pomyśleć nad dyskeim S-ATA NCQ.

     

    Jeśli coś wiecej chcecie wiedzieć to poczytajcie recke, nie będę tutaj wklejał większości :)

  3. W piątek zobaczyłbyś testa którego właśnie teraz robię

    To podziel się wynikami testów, które przeprowadziłeś.

    nie omieszkam

     

    lecz na internecie będzie to dopiero w przyszły piątek wszytko pisze tutaj: www.egielda.com.pl

     

    szkoda, tylko, że się wcześniej nie pochwaliłem, to bym wykonał jakieś testy któe by was interesowały. A tak to za godzinkę pozbywalm sie GF 6800 i zostanie mi tylko 6600 GT oraz 9800 PRO.

     

    Pozdrawiam

  4. Costi - co do tego to się jeszcze okaże. Szkoda, ze mieszkasz w Warszawie :)

    Opieram swoja wypowiedz na testach z roznych stron. Trudno, zeby wszyscy nie mieli racji, prawda? ;)

    Podobnie jak wszyscy twierdzą, że 6600 ma 8 potoków :lol:

     

    A co ma Warszawa do tego?

    W piątek zobaczyłbyś testa :) którego właśnie teraz robię :)
  5. Tak troszkę zbaczajać z tematu - ciekawe ile nVidia musiała zapłacić twórcom Rivy aby w ich programie pisało tak kłamliwe taktowanie efektywne dla pamięci - toż jest czysty bezsens. Dobrze, że jeszcze nie kazali napisać, ze 6800 Ultra w porównaniu do 6800 LE ma rdzen taktowany zegarem 800 MHz (w koncu ma dwa razy wyższą wydajność rdzenia)

     

    Costi - co do tego to się jeszcze okaże. Szkoda, ze mieszkasz w Warszawie :)

  6. Witam

     

    Postaram naświetlić nieco temat. Będę odpowiadał od końca (tak dziwnie :) )

     

    victor89

    Płyta Gigabyte to jest jedna z wielu pomylek na socket 939 jeśli chodzi o podkręcanie. Nie polecam. Co do MSI - niestety, ale nie miałem jeszcze w rękach.

     

     

    turtles5

    Epox 9NDA3+ pomimo iż płytka dobra, nawet powiedziałbym dość dobra, to jednak są od niej lepsze i do dużo lepsze i do tego w podobnej cenie. Przeciez ten Epox ma do ustawienia raptem cztery timingu plus command 2t. Dla mnie bezsens.

     

     

    Hanu

    Powiedz mi gdzie takie niskie HTT uzyskują? Ja mam tego Asusa i jadę aktualnie na HTT 270. Jak miałem pożyczone pamiątki to leciałem na 281 (ich granica). Oczywiście synchronicznie, bez obniżania mnożnika.

     

     

    majkel84

    Witam Cię :)

    Kurcze rozumiem, że miałeś nie jednego Asusa w ręku, ale powiem Ci szczerze. Jak od roku się bawię różnymi Asusami (P5GD1; P5GDC Deluxe; P4P800; P4C800; A8V Deluxe) tak każda oferuje bardzo, ale to bardzo duże możliwości overclokingu. Owszem nie oferuje napięć na pamięci typu 3,3 V ale 2,85 zawsze mamy :) i w porównaniu do innych płytek (nie DFI) nie jest gorsza.

    Pozdrawiam serdecznie :)

     

     

    moll47u

    Recenzja Epoxa 9NDA3+ na serwisie In4 jest "fajna" :)

    MIałem dokładnie tą samą sztukę Epoxa w rękach i powiem tak: FSB jakie osiągnąłem to 282 - choć niestabilne ale to wina pamięci - nie interesowało mnie taktwoanie asynchroniczne pamięci i procesora.

     

     

    Co do Abita - narazie pozostawiam bez komentarza. Miałem dwie sztuki (myślałem, że jedna była uszkodzona) - okazało się, że "ten model tak ma" HTT 240 praktycznie nie do przekroczenia. Duże problemy z większą ilością pamięci jak 256 MB. Bezsens :(

     

    Dla pozostałych osób oraz dla tych cytowanych pozostawiam linka do mojego mini-arta na temat płytek pod AMD Socket 939. W najbliżsyzch dniach będzie ich (płytek) nieco więcej.

    http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=107

     

    Pozdrawiam

  7. Też czyham na GF6600GT na AGP, na razie znalazłem jedynie to (sklep Tweak'a).

    Ma ktoś linka do produktu Gainwarda :?:

    Jutro (czyli już dzisiaj) będą miał tą kartę na testy. Od tej firmy:

    http://www.reset.strefa.pl/

     

    Postaram się dać jakieś sprawozdanie w weekend :)

     

    Update

     

    Oki...Quam-Jest taka sytuacja:

    Kupujesz karte za 2000zł która wg oficjalnych specyfikacji ma 16 potoków 6 VS itd.Wszystko chodzi cacy HL2 150 klatek Far Cry też itp..Po 2 miechach okazuje się ze karta ma w rzeczywistości 8 potoków i co????To już jest dla Ciebie shit????Mimo iż wszystko zasuwa na niej równo????

    Dla mnie ważne by było żeby karta zasuwała tak jak GF6800U i Rx800xt i czy okazałoby sie ze mają 8 czy 4 potoki top by mnie już rybka....

    Oczywiście masz prawo nie miec zaufania do jakiejś firmy..Twoja sprawa...

    No to prawda -jesli planujesz grac z AA/AF w 1280x1024 to 256mb to mus....

     

    hmmm..To dziwne bo mój qmpel tez ma GF6800GT Leadteka i na zegarach 415/1100 ma wyniki nawet nieco wyższe niż GF6800U.

     

    Zalezy kto i jak robi testy...Poszukam to podam kilka linków...

    GF 6600 (GT) faktycznie ma 4 potoki na dwie jednostki TMU - na dniach będę to jeszcze raz udowadniał.

    Natomiast co do taktowania to na pamięciach mamy nie 1100 tylko 550 MHz :)

  8. Witam

     

    Jakieś dwa tygodnie temu testowałem karty graficzne na PCI-E i miałem trzy karty oparte o najnowszy chip nVidii NV43 - GF 6600

     

    W czasie przeprowadzania testów naszła mnie myśl, aby przeprowadzić testy wydajności fill rate (gdzieś tak mnie mąciło, że może nie jest tak jak się powszechnie uważa) i spisałem wyniki. Jak wypadło to jest tutaj : http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=94 - recenzja może nie najwyższych lotów, ale pnę się (mam taką nadzieję ;) ) w górę. Na samym końcu prawie znajduje się omówienie wydajności Fill Rate wraz z wnioskami. A są one dość zaskakujące - NV43 ma 4 potoki (nie 8 ) na dwie jednostki TMU ! Sam już nie wiem czy to co zaobserwowałem, wlaściwie interpretuję, jednak poszukałem niedawno jeszcze trochę po sieci i między innymi znalazłem to:

     

    http://www.digit-life.com/articles2/gffx/n...v43-p01.html#p3

     

    Autorzy tej recenzji dość dziwnie zinterpretowali diagram, który znajduje się gdzieś w 30% strony jest taki diagram, na którym wyraźnie widać 2 jednostki TMU. Autorzy jednak dziwnie wyciągli z tego wnioski, że jednak jest 8 potoków na jedną jednostkę TMU. Dodatkowo również w recenzji jest tylko wydajność Multi teksturowania, nie ma trybu Single. Szkoda, że nie wiadomo, czyj jest to diagram.

     

    Coś z Polski

    Kris z TwojePC też zaobserwował taką same nieścisłości tutaj: http://twojepc.pl/artykuly.php?id=geforce_...e_6600_gt&stron a=5 (tym razem na samym końcu strony)

     

    nVidia na swoich stronach nie precyzuje czy jest 4 x 2 czy 8 x 1. Jest więc ktoś pewien któregoś z tych stwierdzeń ?

     

    Pozdrawiam

  9. fakt, nowe sterowniki pomagają, jednak był jeszcze inny sposób

     

    Na płytkce w katalogu audio były poprawki na odpowiednie wersje językowe Windowsa i wystarczyło to zainstalować i później sterowniki i chodziło pięknie. też siedziałem nad tym ze 20 minut zanim zaczailem :) , a niestety Internetu nie miałem akurat pod ręką.

     

    Polecam mimo wszystko instalację Windows XP SP2

×
×
  • Dodaj nową pozycję...