Skocz do zawartości

dabrowski20

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    37

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi dodane przez dabrowski20

    Monitor >30" 21:9 do pracy (pisanie skryptów) i oglądania flimów

    w Monitory

    Napisano

    Na moje lepiej brać 31,5" tym bardziej, że na 21:9 jak sobie włączysz seriale to będziesz miał po bokach duże czarne pionowe paski i z dvpy to wygląda...
    Najtaniej:
    https://www.morele.net/monitor-aoc-q3279vwfd8-4671262/
    a tutaj coś jakbyś jednak w przyszłości zmieniał sprzęt i myślał o graniu
    https://www.morele.net/monitor-aoc-cq32g1-4144143/
     
    Zgadzam się w %. Jednak bym zbierał kasę i zainwestował w lepszego laptopa.

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

    Monitor >30" 21:9 do pracy (pisanie skryptów) i oglądania flimów

    w Monitory

    Napisano

    Laptop to Dell Vostro 5568, z i5 i grafiką Intel HD 620 - z tego co czytałem, to obsługuje 4K ;)
    Opcja 21:9 mi się podoba, zwłaszcza, że często mam otwarte dwa okna pół na pół ekranu...
    Jednym słowem nie poszalejesz. Polecam zostać przy starym monitorze i zbierać kasę na lepszą jednostkę. Do tego monitora co polecał kolega to min. GeForce GTX GTS 2070 i wyższe modele karty graficznej. Jestem wiele artykułów w internecie na temat kart i monitorów jak i rozdzielczości.

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

    Monitor >30" 21:9 do pracy (pisanie skryptów) i oglądania flimów

    w Monitory

    Napisano

    Cześć,
    zastanawiam się nad wyborem monitora, który zastąpi leciwą iiyamę 24". Potrzebuję czegoś głównie do pracy jako podpięcie do laptopa - analiza danych, tj. pisanie skryptów, generowanie wykresów, często muszę mieć mnóstwo otwartych okien, w związku z tym zależy mi na dużej powierzchni roboczej. 
    Drugim zastosowaniem będą filmy, ale to raczej okazjonalnie. 
    Czy moglibyście mi coś polecić? Kwota - właściwie to nie wiem ile trzeba na taki dać, ale zakładam że moje wymagania nie są wygórowane, więc pewnie między 1000 a 2000zł powinienem się zmieścić ;)
    Dziękuję za pomoc!
    Pozdrawiam
    Tomasz
    Witam,
    jeżeli chcesz podłączyć do laptopa to raczej coś w rozdzielczości 1920 na 1080. Biorąc w tej rozdzielczość coś większego np.27 cali trzeba liczyć się z tym że będzie mała pikseloza . Drugą sprawą to jaką masz kartę w laptopie. Może być tak że przy wyższej rozdzielczości karta nie wyrobi.

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

    Komputer do GIER

    w Co kupić?

    Napisano

    Tak czy siak możesz zatem zmienić tego i7-9700K na i7-9700KF :)

    karty i cewki powiadasz, no to łap tą samą którą sobie wybrałeś, ale o 300 taniej

    https://proline.pl/msi-geforce-rtx-2080-super-gaming-x-trio-8gb-gddr6-pci-e-p1371388

    Ewentualnie coś takiego. Mam i7-9700K i jestem bardzo zadowolona. Plus Giforce RTX 2080 super. Monitor to Asus ROG 27 cali z G-SYNC, oczywiście 144 Hz.137feb5aef070b743d4e2b5e4e69792a.jpg&key=4f51b305acfccf8c1db5eb2c0fb11f2d84c5439bee2686644fffca011f3522d9

     

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

     

     

    2e9284266fe8f7b93af0e5e46a743d95.jpg0586b0f2dd2139c38bb7fcddb2e8f4c7.jpg

    Monitor pod kartę rtx 2070super

    w Monitory

    Napisano

    W takim wypadku wystarczy kupić monitor 4K 75Hz-100Hz albo podkręcać 60Hz.
    144Hz coś tam da, ale milion razy lepiej grać w 144-300FPS na 144Hz, niż 60-80FPS na 144Hz.
    To, że 144Hz przy graniu 4K zrobi jakąś drobną różnicę nie zmienia faktu, że 1440P 144Hz na tę chwilę i najbliższe kilka lat jest o wiele wiele lepszym rozwiązaniem i zrobi ogromną różnice względem 80FPS@4K, dając o wiele wiele większą płynność gry przy drobnej różnicy w szczególowości obrazu, gdzie o wiele lepiej włączyć cienie, światła i efekty(i tak trzeba je ciąć już na 1440P, a nawet 1080P), niż walnąć 4K na najniższych w 80FPS. Tak samo 1440P 144Hz może mieć funkcje strobbingu jednocześnie z g-sync, a 4K co najwyżej sam goły g-sync. Za kilka lat można się zacząć zastanawiać nad 4K 144Hz. Na tę chwilę jeśli nie masz SLI co najmniej RTX2080 nie warto brać 4K 144Hz bo do czasu jak 4K będzie popularne zdążą one kilkukrotnie stanieć, wejdą OLEDy na dobre, ewentualnie ulepszą dotychczasowe matrycę i dzisiejsze VA/IPS to będzie paździerz tak czy siak, a wtedy pojawisz się ty cały na biało i powiesz: "Panie, bierz pan 8K 144Hz bo przyszłościowe po co panu półśrodki pomiędzy 1080P, a 8K. Po co panu 4K, nie lubie półśrodków"

    Na dzień dzisiejszy jest pytanie 1080P@144-240Hz czy 1440P@144-180Hz? 4K@144Hz na dzień dzisiejszy i najbliższe kilka lat to bezsens.
    Dokładnie jak piszesz. Brać nie pytać bo 4K. A potem ból d..... Panie a miało być tak pięknie.

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

    Monitor pod kartę rtx 2070super

    w Monitory

    Napisano

    [mention=247725]recedent[/mention] oczywiście, że wyświetli. Sytuacja, którą podajesz to zupełne przeciwieństwo sytuacji, w której osoba kupuje wypasionego laptopa z... matrycą 60HZ. Jeśli masz chęć zakupu monitora 4K 144Hz i jesteś przekonany, że tytuły które ogrywasz będą miały te 80-90 FPSów to spoko. Natomiast moim zdaniem jest to wywalenie kasy w błoto i szedłbym w 1440p na monitorze 31,5" lub w te 27" ale na topowym monitorze, czyli LG 27GL850 lub ASUS TUF VG27AQ.
    Napisał że inwestuje w GeForce 2070 to rozdzielczość jaką karta będzie musiała obsłużyć będzie za wysoka aby grać na ful detalach (ultra) i będzie zmuszony obniżyć jakoś gry do niższych detali.

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

    Monitor pod kartę rtx 2070super

    w Monitory

    Napisano

     
    Kolejny post nie na temat. Nie pytałem Cię o to jak gry mi chodzą na 4K, ale skoro już ciśniesz na ten temat to tylko jedną grę sprawdzilem i jest to Forza 7 Motosport. W 4K i Ultra bezproblemowo trzyma 60FPS. Wbudowany w grę benchmark pokazuje średnią nieco ponad 80FPS. Ponawiam więc pytanie - czy na monitorze 4K 144Hz będzie widać te 80FPS czy nie ?
    Nie cisnę na temat. Tylko nie polecaj ludziom czegoś czego będą potem żałować. Zaznaczył jasno karta graf. GeForce 2070. I dyrdymałki że kartę zmienisz a monitor zostanie na dłużej to głupie gadanie.

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

    Monitor pod kartę rtx 2070super

    w Monitory

    Napisano

    Nie rozumiesz o co pytam. Jeszcze raz i najprościej jak potrafię -  jeśli komputer wyświetla średnio 90FPS w jakiejś grze to monitor 144Hz wyświetli te 90FPS czy na sztywno wróci do 60FPS ? 
    Ale po co się rozwodzić nad tematem. Poprostu jeżeli będzie miał monitor 4K
    Pod kartę 2070 super to jego rozdzielczość najzwyczajniej w świecie ją posadzi. Nawet biorąc te 60Hz. Lub będzie zmuszony grać na niższych detalach gry. Gadanie że grasz na ultra przy 27 calach to najzwyczajniej w świecie dyrdymałki. Sam mam 27 cali IPS 144Hz pod kartę 2080 super Duo.

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

    Monitor pod kartę rtx 2070super

    w Monitory

    Napisano

    Może czegoś nie rozumiem, więc oświeć mnie czy monitor 144Hz to wyświetla obraz tylko w 144 klatkach na sekundę - o ile sprzęt pozwala ? Czy jeśli sprzęt przykładowo średnio wyświetla 100-110FPS to co ? Nie wyświetli tego ? Forza 7 w 4K leci w Ultra leci mi na 80-90FPS. Nie zobaczę tej płynności na monitorze 144hz ? "Tej płynności" czyli wyższej niż standardowe 60. 
    jeżeli nie rozumiesz tematu to proponuję w YouTubie wpisać odświeżanie monitorów różnica między 60 a 144hz i zobaczysz dokładnie materiał przedstawiający co się odbywa przy takich rozdzielczościach.

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

    Monitor pod kartę rtx 2070super

    w Monitory

    Napisano

    Kartę szybciej zmienisz niż monitor. Całkiem sporo gier śmiga w 4K pod 2070Super, a 2560x1440 to"pośredniak" między FHD a 4K. Ja stanów pośrednich nie lubię, ale jak  tam wolisz :)

    Grając na 144 Hz i więcej to marne pocieszenie 4K i 60 Hz. Do tego raczej nawet jeżeli kupisz monitor 4K i odświeżanie 144 (cena kosmos) to karta 2070 super spuchnie. Czytać koniec przyjemności z grania. Chyba że na niskich detalach gier. Po prostu karta nie będzie w stanie wywalić 144 klatek przy wysokich ustawieniach gry.

     

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

     

     

     

    Monitor pod kartę rtx 2070super

    w Monitory

    Napisano

    Sam szukałem monitora od ponad 2 tygodni do tej karty, ostatecznie zdecydowałem się na tego Aorusa. Czekam aż mi wszystko wyślą i zobaczymy jak to będzie działać :) Ale trochę mogę poczekać bo x-kom nie ma na stanie 2070S Palita :/ Jak mi dojdzie to dam znać jak ten monitor się sprawuje ;)
    Sam myślałem nad tym monitorem. Lecz po dłuższym poszukiwaniu i recenzjach wybrałem Monitor Acer Predator XB271HUbmiprz (UM.HX1EE.005). Cena przystępna i pełne wspieranie Nvidia G-Sync. Miałem to szczęście że kupiłem ostatnio sztukę

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

    Monitor pod kartę rtx 2070super

    w Monitory

    Napisano

    Zamówiłem taki monitor pod 2080 Super Trio Acer Predator XB271HUbmiprz (UM.HX1EE.005). Wspiera Nvidia G-Sync.
    Jak dla mnie najlepszy kompromis ceny do jakości. Gadanie o 4k na razie nie ma sensu. Odświeżanie w przystępnej cenie to 60 Hz. Do tego aby grać na monitorze 4k i 144Hz to raczej będziesz potrzebować SLI.

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

    Komputer do GIER

    w Co kupić?

    Napisano

    Na twoim miejscu dokonałbym następujących zmian. Monitor wziąłbym taki:

    ASUS TUF VG27AQ HDR

     

    Kartę graficzną brałbym od Zotaca w wersji AMP albo Palita w wersji Gamerock.

    Akurat zaoszczędzona kasa w sam raz pozwoli na zmianę procesora i7-9700K na i9-9900KF :)

    Ewentualnie też rozważyłbym zestaw na Ryzenie 3700X.

     

    I9 odpada przereklamowany marketing robi swoje. I7 stosunek ceny do wydajności bardzo dobry bez problemu pójdzie na 5 GHz. Przy wybranym chłodzeniu temperatury w stresie nie powinny przekroczyć 65 stopni. Do procesów AMD nie mam przekonania. W proponowanych kartach graficznych trafiają się piszczące cewki. 

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

     

     

     

     

     

    Komputer do GIER

    w Co kupić?

    Napisano

    sprawdź czy płyta wspiera te pamięci
    ten szajsung to na co? 
    [ssdeki na m2 tylko i wyłącznie - im większy tym lepiej [oczywiscie nvme]
    Na tej płycie pójdą po OC bez problemu. Przetestowane przez innych użytkowników. Szajsung puki co musi zastąpić przyszły M2. Będzie w późniejszym terminie.

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

    Komputer do grania zamiast lamptopa MSI.

    w Co kupić?

    Napisano

    To już lepiej poczekać na premiery nowych procków Intela, które są tuż za rogiem.

    Zawsze będzie coś nowszego. Gdyby miał tak czekać to pewnie nic bym nie kupił. Bo szkoda kasy. Na przestarzałe podzespoły bo za pół roku wyjdzie coś nowszego. Potem jeszcze testy i inne <span style='color: red;'>[ciach&#33;]</span>ły. Czyli czekać bo nie sprawdzonego.

     

    Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka

    Komputer do grania zamiast lamptopa MSI.

    w Co kupić?

    Napisano

    Tak kupić kompa za 12 tyś na czterech jajkach i mieć bottleneck przez procesor w każdej nowej grze :> Co będzie za parę lat?

     

    https://www.youtube.com/embed/2-AEXUEkT_I?html5=1&fs=1

    Witam.

    A takie zestawienie.

     

    Karta graficzna Asus GeForce GTX 1080 TI, 11GB GDDR5X (352 BIT) DVI-D, 2x HDMI, 2x DP (90YV0AM1-M0NM00)

     

     

    Procesor Intel Core i7-5930K, 3.5GHz, 15MB, BOX.

     

    Plus pamięć

     

    Pamięć HyperX Predator DDR4, 2x8GB, 3000MHz, CL15 (HX430C15PB3K2/16).

     

    Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka

    Komputer do grania zamiast lamptopa MSI.

    w Co kupić?

    Napisano

    Powiem, że moja płyta główna Asus PRIME X370-PRO ma stosunek sygnału do szumu (SNR) 120 dB, a ta Creative Sound Blaster ZX "tylko" 116 dB, a ten Blaster kosztuje 2/3 mojej MOBO. Powiem więcej każda dobrej klasy płyta główna będzie miała wyśmienitą jakość dźwięku i na mój zmysł elektroniczny (a skończyłem studia w tym kierunku) to zintegrowana karta dźwiękowa na jednym PCB z płyta główną ma nawet lepsze możliwości odizolowania, tłumienia może nawet jakiejś kompensacji. A tak naprawdę to pewnie i tak nie usłyszysz różnicy. Tak jak złocone wtyczki nie mają większego sensu z punktu elektronicznego (oczywiście audiofile się będą kłócić, że słyszą różnicę) poza tym, że chronią przed utlenianiem i właśnie po to stosuje się złocenie np. w elektronice na potrzeby wojska. W skrócie kupowanie dedykowanej karty dźwiękowej nie ma sensu chyba, że do jakichś specyficznych zastosowań. Lepiej dołóż połowę ceny tej karty do płyty głównej a połowę jeszcze do czegoś innego.

    Dzięki.

     

    Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka

×
×
  • Dodaj nową pozycję...