Phill76

Sądzę , że do 3570K - zwłaszcza po OC spokojnie możesz dać GTX1060 ( nawet i 1070-na upartego ) ;) Karta powinna być ok. 2 X wydajniejsza , od obecnej , z większa ilością VRAM ( mowa o 6GB wersji GTX1060 ). Hmm wersja 3GB to "trudny" przypadek , osobiście wolałbym dołożyć do wersji z pamięcią = 6GB. 3 GB Vram to już na styk , lub nawet mało, w nowszych produkcjach. Chyba , że masz zamiar "optymalizować" tak detale w grach by, dana gra nie brała więcej Vram-u - to powinno być OK. 2 sprawa: wersje 3 GB są trochę mniej wydajne od wersji 6GB. Cytat z innego forum: Różnice w wydajności są przeważnie niewielkie , rzędu 5% ( uwzględniając zegary kart itp.), ale jednak występują. Nvidia wydaje, od niedawna również GTX1060 6GB z szybszymi pamięciami-ustawionymi na 9Gbps i taką wersję bym polecał, np: Gigabyte GeForce GTX1060 Aorus 6GB DDR5 192bit (1860/9026) Jeżeli cena jednak "odstrasza" + biorąc pod uwagę i akceptując w/w "niedogodności" wersji 3GB można ja również -jednak- brać pod uwagę np ( niedrogi ): ZOTAC GeForce GTX1060 3GB DDR5 192bit (1708/8000) 5 lat GW ( producenta )- po rejestracji na stronie ZOTACa.

Seria "Prime" na rynku -od końca roku 2016. Konstrukcja Seasonica jest analogowa , inaczej niż w najwyższych modelach "Corsarza" ( z procesorami cyfrowymi ) , wydaje się , że to rozwiązanie powinno być bardziej bezawaryjne. Ja bym brał Sesonica z serii Prime.

W/g mnie z CPU AMD to chyba- optymalnie i jedynie ma sens R5 1600 przy użytku do "wszystkiego".

Nie bardzo rozumiem pojęcie , że "zjada" mniej klatek ;p Wydaje mi się , że chodzi Ci o wydajność , a ona zależy głównie od rozdzielczości. Przy 21:9 i rozdzielczości 2560x1080 jest średnio mniej klatek o ok. 33,3 % w stosunku do 1080p , gdyż różnica pixeli w poziomie wynosi właśnie tyle ( 2560/1920=1 i 1/3 ). Wiem , że to uśrednianie i w zależności od tytułu ta granica się trochę waha :) Testując dosyć miarodajnym testem: "Heaven" wyniki te się potwierdzają. ============================================================ P.S. Po wczorajszej optymalizacji ustawień mojego komputera : 4790K @ 4.0 [GHz] all core - proc bierze do ok. 80[W] GTX1080 z lekkim UV GPU~ 0.8 [V] i power limitem na 50% + balans wentyli ustalony tak- by karta nie przekroczyła 60[°C] oraz była cicha = karta utrzymuje- prawie wszędzie- boost ~ 1600 [MHz] Memory nie ruszane = 11016 ( 1376 ) ============================================================ Wyniki w Heaven , ustawienie: DX11 HIGH AAx2 No teselation 1: 2560x1080 145 fps 2: 1920x1080 194,3 fps Co daje różnicę: 194,3 / 145 ~ proporcjonalną do różnicy rozdzielczości 2560/1920 [ 1,34 ≈ 1,3(3) ]

1060 chyba lepiej taką : Aorus 1060 9Gbps Pojedynczy rdzeń z 8600K będzie podejrzewam "kosmetycznie" szybszy niż ten w 7600K ( lub nawet będzie -jedynie-porównywalny ), ale i5 8600K będzie miała ich 6 :) ( i to może być niegłupie rozwiązanie ).

Ja siedzę najczęściej ok. 50 cm od 29" 21:9 zakrzywionego i jest OK ;)

No to chyba coś z systemem jest nie tak :( Ja bym chyba od tego rozpoczął ...

Będzie to podejrzewam okolica ~1200 zł za 8600K , tylko jeszcze nasuwa się pytanie , kiedy będą ogólnie dostępne ?

Kupiłem : https://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-1080-aorus-11gbps-8gb-gddr5x-256-bit-hdmi-dvi-d-3xdp-box-gv-n1080aorus-8gd-1236708/ w www.esc.pl karta BDB w/g mnie. Bardzo dobry system chłodzenia, przy wentylach na okolice 50 % karta ma niespełna 70 stopni nawet po OC. Foto1 // Foto2 // Foto3 Przy przeglądaniu internetu, nawet filmów z youtube> pracuje pasywnie i ma < 50 [°C] ! . Bardzo fajną sprawą jest możliwość ustawienia po swojemu "krzywej" pracy wentylatorów ( podobnie jak w biosach płyt głównych MSI ) OC stoi na przyzwoitym poziomie +11x Boost , co daje ok. 2088 MHz spadnie czasem na 2076, pamięci stabilne na 12K . Standardowo- po wyjęciu z pudła boost =1962 do 1974 MHz. 3DMark 11 przy 4790K @4,4 ~ 21900 ; FireStrike: 17030 ; Heaven w 1080p DX11 high aax2 bez tesel = 216 klatek. Co ciekawe z power limitem na 50% i lekkim UV + pamięciami na 9k karta nadal prezentuje wydajność jak GTX1070 FE biorąc przy tym do ok. 110 [W] : Heaven w 2560x1080 dx11 aax2 = 140 klatek ; Fire Strike leciutko ponad 15000 pkt. TimeSpy: 6013 Z powerem na 50% w 2560x1080> Wiedźmin wsjo na maxa z HW full HBA0+ : około 60 klatek ; Primal max setting: od 60 do 8x średnio ok. 73 ;) P.S. Po lekkim obniżeniu napieć karta lepiej boost-uje mimo power limitu, przy niezbyt dużym obciążeniu ( bo ma kaganiec w postaci power limitu ): Primal max settings benchmark : 70 do 96 - średnio 82 fps Dopiero przez przypadek znalazłem info , że Pascal - e zrzucają takty po przekraczaniu progów temperaturowych [ Sławetny Boost 3.0 ] i tak przy power limicie na 50% i temp < 60 [°C] mam w 3DMarku11: 19693 Testów wyżej przedstawionych nie che mi się powtarzać , bo wyniki byłyby odrobinę lepsze. Poniżej 60 stopni boost w 3DM11 cały czas oscylowal na poziomie 1620-1640 [MHz] Obecna cena w www.esc.pl = 2399 zł , za taką kwotę raczej trudno o lepszą 1080 z pamięciami na 11k.

Też tak sądzę , sam gram we wszystko na 21:9 :) Olałem Freesync ,kupując GTX bo wydajność i prądożerność kart AMD troszkę przeraża. Jedyne co mi się bardzo podobało u AMD vga, to możliwość dopasowania każdej gry w sterowniku AMD ( napięcia takty , obr. wentylatorów, limit KLATEK =jest to lepsze niż u nvidii. ) Obecnie mój GTX1080 "lata" z power limitem na 50% i ma wydajność w okolicy GTX1070 biorąc do 110 [W] :) i wentyle na ~15% ( niesłyszalny ) , ma do ok. 65 stopni w stresie.

Ja bym chyba radził kupić wysyłkowo taki monitor , jeżeli by się nie spodobał/sprawdził to można dokonać ew. zwrotu.

Zegary obniżone są w 2D-lub przy minimalnym obciążeniu- włącz monitoring w afterburnerze i sprawdź w grach/testach. Ew: "zassaj" sobie np: Heaven benchmark - uruchom , on powinien pokazać takty w 3D -w prawym górnym rogu ekranu, ew w GPUZ w zakładce > Sensors.

1050 jest troszkę lepsza niż RX460 , ale tu znów masz 4 GB Vram - ciężki wybór, choć są to karty dosyć słabe i z detalami w grach trzeba "walczyć" by był "jako taki"-akceptowalny fps. Hmm coś ew z gwarancją można znaleźć na aukcjach, z używek to chyba jedna z lepszych opcjii na 1151 i B150: https://www.olx.pl/oferta/komputer-dla-gracza-16gb-ram-gtx-960-intel-core-i3-3-7ghz-gaming-CID99-IDo3uMO.html#ab44de5bcd;promoted + jakiś tani HDD 250GB ( ok 40/50 zł z allegro ) Taniej i5 , ale bez GW : https://www.olx.pl/oferta/super-mocny-komputer-i5-4570-z87-hd7950-3gb-8gb-ddr3-500gb-500w-gw-CID99-IDmmF5Y.html#7d601250d0;promoted P.S. tutaj obawiał bym się trochę o stan VGA , jest ona nadal niezła , ale ma spory apetyt "prądowy".

Balistix-y powinien puścić na ~2000 MHz z CL9 ;) ( jeżeli braknie napiecia to ew. z CL10 ) 8GB na teraz jeszcze wystarcza.

Niezbyt, chyba , że któreś będzie bardzo zaniżone - to już może coś sugerować. 350 możesz dać testowo , ale bez GRAFY !!

Mimo skromnej sekcji zasilania Broadwell powinien ładnie podnieść wydajność, a on ma TDP = 65[W] Ram powinno również udać się podbić trochę :) Do 7700K również ram byłby do wymiany. B250 nie nadaje się do OC.

Kupuj to lepiej ( z postu #29 ), bo za chwilę zniknie znów- jak znam życie . Nie ma obecnie chyba nic lepszego na allegro ( jakość /cena )

Ja proponowałbym 34-35" 21:9 , tylko, że tutaj ( przy takiej wielkości ) rozdzielczość 2560x1080 może nie być już zbyt dobra :( Hmm 3440x1440 jednak kosztuje już trochę więcej : https://mediamarkt.pl/komputery-i-tablety/monitor-lg-34um88c-p?utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_term=ceneo&utm_campaign=xml Powyżej proponowany Dell ( 16:9 ) 1440p -też wydaje się bdb propozycją. Z w/w ten Philips powinien również być w miarę dobry , ale szkoda , że nie ma choćby 75 [Hz]. P.S. Przy przeglądaniu internetu i pracy biurowej - osobiście - zauważam różnicę pomiędzy 60 [Hz] a 75 ! Przy 60 dostrzegam lekkie "pulsowanie" obrazu. Przy grach znaczenia większego to raczej nie będzie miało. LG mają bardzo ładny obraz jednak podświetlenie matrycy = czerń -pozostawia trochę do życzenia. GTX1080 w tej rozdziałce ( 2560x1080 ) -jednak-ładnie zap.er..la ( mam go od wczoraj ) , mimo już- lekko leciwego CPU ( u mnie ).

Po 1. najlepiej - pożycz sprawny zasilacz do testu , bo to może być wina każdego podzespołu -praktycznie. Ew. odepnij kartę graficzną i zobacz co wówczas będzie się działo i zostaw 1 kość ram. Jak się resetnie -zmień kostkę ram itd... ram możesz tez puścić na 1333 -dla pewności.

http://allegro.pl/ga-h55m-ud2h-8gb-ddr3-i7-860-xeon-x3440-i6928159878.html#thumb/4

Z dokupieniem kolejnych 8 GB ramu i poprawnym działaniu-przy "Ryżu"- mogą być problemy !! CPU spokojnie możesz dać na 3,6 - 3,9 GHz

Ja bym zrobił nowy: 1820 zł www.esc.pl Jak musi być taniej kupiłbym-jedynie- HDD z allegro , np: http://allegro.pl/dysk-hdd-250gb-3-5-sata-do-pc-fvat-nowy-hit-fv23-i6922040107.html http://allegro.pl/hdd-500gb-sata-3-5-cala-gw-12m-fv-i6921980579.html Składanie z "używek" z kilku aukcji itp. , niesie ze sobą spore ryzyko.

Trochę ponad budżet , ale z darmową dostawą : SilentiumPC Pax M70 Pure Black V2

Licytuj tutaj : http://allegro.pl/zestaw-i3-3220-h61m-k-goodram-8gb-gf-8800-i6926280100.html

Daj spokój z tą starą i5 gorszą od i3 2120 ;p http://allegro.pl/i3-2120-2x3-30ghz-gigabyte-h61m-usb3h-8gb-gw-i6926975534.html