harryt

Ktoś mi poradzi co zrobić z przycinkami co jakiś czas. Działa normalnie i nagle stanie na 1-2 sek. Na konfiguracji z podpisu pomagało (w CS) wyłączenie 2-ch rdzeni i problem znikał. Niestety syn zawłaszczył PC i muszę grać na Laptopie (C2D T6400, GF9600GT 512MB, 4GB RAM, WIN 7). Schodzę z rozdzielczością i ustawieniami, ale nie specjalnie pomaga. Sterowniki karty nowe, DirectX aug2009.

FastStone Image Viewer

Przy próbie wyłączenia pojawia się komunikat: "Błąd podczas wyłączania połączenia. W tej chwili nie można wyłączyć połączenia. Być może to połączenie korzysta z jednego lub więcej protokołów nie obsługujących standardu Plug-and-Play lub zostało zainicjowane przez innego użytkownika lub konto systemowe." Poszukałem na ten temat ale google nie zwróciło wyników z rozwiązaniem. Stało się to po małym sprzątaniu systemu (głównie po Capture NX2, View NX i Photoshop'ie) Połączenie można wyłączyć w menadżerze urządzeń, wyłączając kartę sieciową. Przeinstalowanie sterowników nic nie daje. Składniki jakie wykorzystuje połączenie to: Klient sieci Microsoft Networks, harmonogram pakietów QoS, protokół internetowy (TCP/IP). System XP. Dwa konta użytkowników- administrator i ograniczone oraz konta systemowe: LokalService, DefaultUsers i NetworkService.

Dodał bym jeszcze: 11 pól AF, siatka kadrowania w wizjerze, 420 punktów pomiaru światła, kompensacja do +/-5EV,możliwośc korekty pomiaru światła +/-1EV dla każdego trybu pomiaru, wyższe ISO (3200 dla amatora jak najbardziej użyteczne, w 6400 z RAW też sie da coś wyciągnąć), balans bieli regulowany w Kelvinach (w połączeniu z LV daje naprawdę możliwość precyzyjnej regulacji) oraz większy zakres regulacji ISO np 320,500,640 itd. Po za tym ( a jest to moje osobiste zdanie) D90 lepiej dobiera balans bieli niż 450D. Jakość wykonania i ergonomia (grip Canona w porównaniu z D90 to jakaś pomyłka). 450D ze swoim plastikiem jest po prostu tandetny ( u mnie już po 2-ch tygodniach zaczął skrzypieć pod spustem a klapka karty stukać pod naciskiem), kolory szumy można wyregulować, ale skrzypienie i "usuwanie się pod palcem" obudowy - to mnie dobija (takie natręctwo). Co do zakresu tonalnego to mogę polecić to:zakres tonalny . Niestety czerwono-niebieska "kaszę"w 450D stwierdziłem organoleptycznie i nie ma w tym teście nic przesadzonego co do cieni i myślę , że większe przyłożenie się do robienia zdjęć nic tu nie da. Jeśli chodzi o światła, doskonale sie sprawdza funkcja D-Lightning ( naprawdę dużo wyciąga). Stabilizacja w 18-105VR (czas 1/8,1/6 nie straszny przy pewnym chwycie a 1/15 bez problemu). Sa też wady D90, nazwę je wieku niemowlęcego. Podejrzewam ,że są to wady softu. U mnie wystąpiła niezgodność ustawień pomiędzy trybem "wizjera " a LV. Zdjęcia w LV były bardzo prześwietlone ( pomimo tej samej sceny- jedno wykonane po drugim) wyjecie baterii na jakiś czas i wszystko wróciło do normy. Stwierdzam "hot pixele' przy iso 1600 i wyższe. Niby 2 szt. to nie problem tym bardziej przy tym ISO ,zawsze można skorygować w jakimś programie. Ale jednak nie wiadomo kiedy i ile sie pojawi przy następnym zdjęciu. I ostatnia refleksja, czy warto dołożyć te 1000 zł.Zdjęcia wykonane D90 + 18-105VR Napisałem tego posta jako użytkownik 450D i D90, i jest to moja ocena tych aparatów. Moim zdanie warto dołożyć te 1000pln. Co do zdjęć, nie interesuje mnie żaden artyzm tylko poprawność techniczna (nie ma u mnie czegoś takiego jak portret, krajobraz czy makro). Aparat wykorzystuje czysto amatorsko (wakacje, spacery, rodzina). ps. za bardzo duży "+" dla Canona uważam dołączony do aparatu program DPP, w porównaniu z nim CaptureNX Nikona to jakaś pomyłka ( do tego płatna. Pomimo tego ze mam instrukcje po polsku jest za bardzo zagmatwany i zupełnie brak w nim intuicyjnej obsługi).

Ford Fiesta 2007. Trzeba bedzie pojeżdzić po szrotach, ale raczej bym nie liczył. Mam takiego farta, że na szrotach nie ma tych części których szukam.

Te w których byłem to głównie zajmuja sie naprawami miejscowymi i za całą nie chcą się brać, albo po prostu wola sprzedać nowa . Znalazłem firmę która z tego co widzę w opisie poleruje szyby, tylko niestety jest w Bydgoszczy.

ASO. Ford ma ceny z kosmosu. Dwa chlapacze kosztują 118 zł. (zamienniki 19). Stawka roboczogodziny u nich to 189,75 zł. !!! Chyba, że ja źle czytam ale na fakturze z przeglądu mam 1,2rg x 189,70= 227,70 zł. Cene szyby podał mi p. kierownik serwisu naprawy nadwozi.

Ja sie spotkałem pierwszy raz z czymś takim. Ostatnio znajoma kupiła odtw.DVD znanej firmy Bellwood (119pln./szt.) i nawet tam jest napisane w gwarancji " proszę odesłać sprzet firmą kurierską xxx na nasz koszt". Moim zdaniem "polityka firmy Nikon" jest chora a raczej pazerna.

W serwisie po polerowania rysy na lakierze, nie zmyli dobrze kurzu z pasty polerskiej, który osiadł na szybie czołowej (na innych też) a następnie zalali to woskiem. Ja nie wiedząc czym dokładnie jest spowodowana dziwna praca wycieraczek (szuru, szuru po szybie) zacząłem ją czyścić i ślicznie porysowałem na całej powierzchni. Rysy jako takie nie są widoczne ale w nocy efekt jest rewelacyjny. Korona słoneczna od każdego reflektora z naprzeciwka. Rysy są drobniutkie i wyglądają tak jak te na lakierze lub plastikach świateł gdy się patrzy pod słońce. Pytałem w kilku warsztatach o polerowanie, ale w tych co byłem wykonują tylko miejscowe naprawy rys i bardziej szlifuja wtedy niż polerują. No i pada nieśmiertelny argument o soczewce, który w przypadku typowego polerowania jest bez sensu (polerownie nie zmienia na tyle grubości obrabianego materiału), co innego szlifowanie. Nie chciałbym wymieniać szyby gdyż: 1) Auto ma rok. 2) Po wymianie szyby przy ew. odsprzedaż zaraz padnie komentarz, że miało co najmniej kolizję z tirem. 3) Koszt oryginalnej szyby 800pln. + 370 robocizna. Miał ktoś może podobne doświadczenia i mógłby coś poradzić? Ewentualnie zna jakiś warsztat w Łodzi do którego można by się z tym zwrócić. ps. odpowiedź serwisu, oczywiście takie rzeczy są u nich niemożliwe. Zresztą nie udowodnie im tego. Sytuacja po przeglądzie gwarancyjnym. Odbieram auta patrzę w papiery a tam wpisane - rysa na prawym błotniku. Mówię: -Jak przyjechałem to rysy nie były. -A co sugeruje Pan, że my porysowaliśmy ! -Nie qrwa, ja wszedłem w między czasie i porysowałem.

Dokładnie, najpierw się naszukałem w google jakieś emule i inne, a na końcu eureka - może by tak zajrzeć na stronę producenta. Instrukcje można ściągnąć do dowolnego aparatu (nie tylko do posiadanego modelu), ja z ciekawości ściągnąłem do D700. Ta paranoja jeszcze nie jest największa. Największą jest to że sprzęt do serwisu na naprawę gwarancyjną trzeba wysłać NA WŁASNY KOSZT !!

Nikon Polska -> wsparcie techniczne -> wsparcie techniczne i pobieranie -> cyfrowe SLR -> wybrać model aparatu -> instrukcje obsługi. Trzeba zarejestrować siebie i posiadany sprzęt. Instrukcje (pdf) są po polsku do sprzętu jak i oprogramowania.

Poszukałem w sieci, ale żadnej sensownej odpowiedzi nie znalazłem. Nie mogę uruchomić aplikacji. Wyskakuje komunikat: "Nie można uruchomić aplikacji, ponieważ jej konfiguracja jest nieprawidłowa. Problem ten może rozwiązać ponowne zainstalowanie aplikacji". Niestety ponowna instalacja nic nie daje. Po próbie uruchomienia pojawiają się zapisy trzech błędów w podgladzie zdarzeń: 1. Typ zdarzenia: Błąd Źródło zdarzenia: SideBySide Kategoria zdarzenia: Brak Identyfikator zdarzenia: 59 Data: 2008-12-05 Godzina: 22:30:21 Użytkownik: Brak Komputer: ADRIAN Opis: Generate Activation Context nie powiodło się dla E:\PROGRAM FILES\Nikon\ViewNX\ViewNX.exe. Odpowiedni komunikat o błędzie: Operacja ukończona pomyślnie. Aby znaleźć więcej informacji, zobacz http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp w Centrum pomocy i obsługi technicznej. 2. Typ zdarzenia: Błąd Źródło zdarzenia: SideBySide Kategoria zdarzenia: Brak Identyfikator zdarzenia: 59 Data: 2008-12-05 Godzina: 22:30:21 Użytkownik: Brak Komputer: ADRIAN Opis: Resolve Partial Assembly nie powiodło się dla Microsoft.VC80.MFC. Odpowiedni komunikat o błędzie: Odnośny zestaw nie jest zainstalowany w tym systemie. 3. Typ zdarzenia: Błąd Źródło zdarzenia: SideBySide Kategoria zdarzenia: Brak Identyfikator zdarzenia: 32 Data: 2008-12-05 Godzina: 22:30:21 Użytkownik: Brak Komputer: ADRIAN Opis: Nie można odnaleźć zestawu zależnego Microsoft.VC80.MFC; ostatni błąd: Odnośny zestaw nie jest zainstalowany w tym systemie. Może ktoś zna rozwiązanie ? ps. Na początku instalacji występował problem z brakiem pliku "vcredist.msi" (znalazłem go w paczce programu) i instalacja dalej przebiegła prawidłowo. EDIT: Problem rozwiązany. Instalacja Microsoft Visual C++ i NET Framework 2. Szkoda, że w dokumentacji nic na ten temat nie napisano (jak przy wielu innych programach).

D90-D300 RAW D90-D300 JPG W tym porównaniu, raczej D300 wyszedł zwycięsko.

Cieszy, że dochodzimy do porozumienia. Nigdzie nie próbowałem udowodnić, że D90 jest lepszy od D300. Wybór należy do użytkownika. Jeden jest kierowany do amatorów, drugi jest sklasyfikowany jako półprofesjonalny. Testy dają jakis pogląd, ale jak to ładnie napisał Cypher bywają "czysto syntetyczne". Podobnie z 3Dmark'ami - one swoje a gry swoje, a jednak testujemy nimi karty. Zgodzę się z Tobą, że rozwój aparatów pod względem optyki faktycznie trudno porównać do komputerów, ale postęp w elektronice i systemach przetwarzania obrazu może już być dyskusyjny.

Nie. Ograniczyłem sie do porównań. Jeśli nawet są w niej zawarte subiektywne opinie twórców strony. To co z innymi Optyczne, Dpreview, Fotopolis ? Dziwne wydaje się myślenie, że D90 nie może być lepszy od D300 (który to z racji, że jest klasyfikowany jako wyższa półka - powinien być lepszy). Obie konstrukcje dzieli rok. Analogicznie do komputerów taki okres to era w rozwoju. Co będzie jak Nikon pokaże D300x albo D400 i okaże się że przewyższa D3 ?

Myślę, że uwaga lekko niestosowna jak i cytowanie tutaj mojej opinii o D90 (nie rozpisywałem się w tym temacie o wyższości świąt wielkanocnych od bożego narodzenia) Przy takim założeniu należałoby stwierdzić, że nie powinno się opierać na żadnych testach, bo na Optyczne.pl , Dpreview, Fotopolis również wychwalają D90. Nie miałem do czynienia z D300 więc na jego temat nie będe się wypowiadał, ale miałem Canona 450D i jako użytkownik D90 i 450D mogę stwierdzić, że opinie "Optyczne.pl" zawarte w testach potwierdzają się w 100% ( z wyjatkiem o AF. Z 18-105VR żadnych problemów). Czy D90 jest lepszy tylko w nagrywaniu filmów, nie wiem. Miałem do tej pory kilka aparatów z tą funkcją (np. S5600 i S6500fd), ale do tej pory nie udało mi się nagrać ani jednego, to i tym chyba nie nagram. Link do DXMark zaczerpnąłem z Cyberfoto i zamieściłem z myślą, że może ułatwić porównanie aparatów zainteresowanym kupnem. A, że akurat D90 tam jest Twoim zdaniem gloryfikowany - sorry. Można się by spytać czy testy skłoniły mnie do zmiany aparatu. Nie do końca ale pomogły podjąć decyzję. Do Canona miałem dokupić drugi obiektyw 18-200IS (ok. 1800zł.) Po przeczytaniu testu stwierdziłem, że dokładając te pieniądze mogę kupić lepszy aparat (szczególnie zakres tonalny) z lepszym obiektywem(spełniającym 80% moich oczekiwań).

Bo najlepiej to wziąć aparaty do ręki i samemu porównać. A jak nie ma możliwości to zebrać kilka testów i wyciągnąć średnią. Na 100% obiektywizm przeprowadzających testy bym nie liczył. Ale z drugiej strony jest to jakiś punkt odniesienia.

Może to zasługa 12 do 6Mpix ? Fakt, że CMOS do CCD ale zawsze to 100% więcej.

Porównanie lustrzanek

Nikon D90 + 18-105VR + - jakość wykonania - ergonomia - waga - jakość obrazu - ostrość i jeszcze raz ostrość - AF szybki i celny - mnogość możliwości ustawień obrazu - szumy ? A co to jest ? Do zastosowań amatorskich rzecz niezauważalna - wiele funkcji dostępnych pod bezpośrednimi przyciskami - bardzo szeroka możliwość korekcji i retuszu w aparacie - działanie wbudowanej lampy błyskowej - wizjer - ekran LCD - funkcja D-Lighting - bardzo dobrze działająca automatyka - stabilizacja w kitowym obiektywie - - troszkę skomplikowane menu - instrukcja obsługi wielkości encyklopedii - jak dla mnie cena

Lampa już była +2EV. O zmianie czasu nie pomyślałem , tylko jeden problem - nie mogę już zwiększyć przysłony więc teoretycznie powinno przepalić 2 plan. Ale trzeba spróbować. Musi być jakieś rozwiązanie - lampa zewnętrzna

Właściwie to tak jest zrobione zdjęcie dodane do posta powyżej. E-TTL II da się tylko zmienić na wielosegmentowe lub usrednione. Też próbowałem. Tak na zdrowy rozum to brak logiki w działaniu aparatu. Zastanawiałem się jak będzie po podłączeniu zewnętrznej lampy. Tylko skoro Canon ma 13 a Fuji 8 to w teorii powinno się osiągnąć podobne efekty (tym bardziej na 3 m.) Zgłupiałem.

I chyba właśnie ta synchronizacja 1/200 jest problemem, oraz za słaba wbudowana lampa (korekta na +2EV). Chociaż to też dziwne, bo Canon ma liczbę przewodnią 13 a Fuji 8. Pytanie jak oba dobierają siłę błysku i czy znaczenie ma to , że w jednym jest E-TTL II a w drugim E-TTL ? Fuji Canon Drugi plan to niebo w oknie

Panowie, jak wymusić błysk dopełniający ? (Canon 450D). Czas 1/200 dla lampy i nic mi z tego nie wychodzi. Albo przepali pierwszy albo drugi lub nie doświetli pierwszego.. Przykład: pomiar światła pokazuje mi czas 1/500 i f22 drugiego planu przy iso200 i 1/20 f22 pierwszego planu. Po włączeniu lampy przechodzi na 1/200 i g... z tego wychodzi. Kombinowałem już na wiele sposobów (Av, Tv, M ) i nie mogę uzyskać takiego efektu jak w Fuji S6500, w który zmierzyłem światło na drugi plan ( 1/1600 f6,4 iso 200) włączyłem wymuszenie błysku - pstryk i ładnie doświetlony przód i tył (histogram malina).

Jak grałem na wysokich ustawieniach grafiki wywalało mnie do pulpitu i inne takie. Po zjechaniu do średnich ustawień, zero problemów w grze.