Skocz do zawartości

dj.skorek

Stały użytkownik
  • Postów

    410
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez dj.skorek

  1. Pamiec pomnoz x2 i jest ok. Po co kolejny temat o 9600? Co do "Series" to tak jest powinno byc "9600 Series", a co do tego 9600SE to mozliwe ze masz takie ID wpisane w biosie, zeby ja tak wykrywalo. Tym sie nie martw, bo karta przez to nie spowalnia.

  2. To oddaj karte, bo opis na stronie nie zgadza sie w rzeczywistosci z karta, ktora zakupiles. A co do czujnika to ta karta nie posiada czujnika temperatury. A co do tego czy sie przegrzewa, to sprawdzaj oranoleptycznie, czyli dotykaj radiatora. :)

    pozdrawiam

  3. [...] niewiem czy wiecie ale on jest na procku RV360 czyli to taki sam tylko nieco wykastrowany jak 9800xT wiec nie mowcie mi ze stary 9500pro jest lepszy,[...] wasze opinie sa nieobiektywne poniewaz sadzicie ze jak mieliscie taka karte to ona jest lepsza! guzik ;/

    :lol:

    Ciekawe bo 9800xt ma R360. Napisales to tak ze mozna rozumiec ze 9600xt i 9800xt maja RV360, ale ta pierwsza karta ma troche okrojony rdzen. Ja sadze ze 9500pro jest wydajniejszy, nie z tego powodu ze go kiedys mialem (bo tak nie jest nigdy nie goscil w moim kompie) tylko sadze tak na podstawie testow. Ty uwazasz natomiast ze 9600xt jest wydajniejszy dlaczego? Przeksztalc swoje ostatnie zdanie do 1 os. l .poj. Ty uwazasz ze jak masz taka karte to jest wydajniejsza, a nie my.
  4. Hmm to ze padaja karty na silencerze to nie znaczy ze one zabijaja. Jak sie podkreca to sie wie ze nie tylko GPU i MEM sie grzeja. A im wyzsze taktowania (a silencer na to pozwala), tym inne elemety cieplejsze, wiec im tez jakies chlodzenie by sie przydalo. Na ram masz pamieci? Jak tak to jakie. Zmniejsz taktowania ram ponizej default o 60-80 Mhz i zobacz efekt.

  5. Zapewne.. dobrze to ujales bo wedlug mnie tak nie jest. 0,13nm to mnijesze temp. i sa przystosowane to wyzszych taktowan, to dlaczego maja wysokie czestotliwosci skracac zycie? Czy krecac proca (ktory ma standardowo 1.4V) dluzej pozyje przy np. 2700 MHz i 1.5V ale temp 35* (przykladowo) czy 2500 MHz 1.4V i 48* (przykladowo). Wedlug mnie tez pierwszy dluzej powinien zyc, a radzio w 0,15nm bardziej sie grzeje (ale to malo istotna wypowiedz - to tak tylko zeby pokazac :)) A co do radkow 9500 to ja slysze ze one szybko padaja, albo smieci pokazuja. Te karty jednak juz starutkie sa i strach takie kupowac, bo nie wiadomo ile pozyja. Ile teraz bylo topicow ze np. 9800 i smieci/artefakty? Duzo niestety :(

     

    Zapewne.. dobrze to ujales bo wedlug mnie tak nie jest. 0,13nm to mnijesze temp. Czy krecac proca (ktory ma standardowo 1.4V) dluzej pozyje przy np. 2700 MHz i 1.5V ale temp 35* (przykladowo) czy 2500 MHz 1.4V i 48* (przykladowo). Wedlug mnie tez pierwszy dluzej powinien zyc, a radzio w 0,15nm bardziej sie grzeje (ale to malo istotna wypowiedz - to tak tylko zeby pokazac :)) A co do radkow 9500 to ja slysze ze one szybko padaja, albo smieci pokazuja. Te karty jednak juz starutkie sa i strach takie kupowac, bo nie wiadomo ile pozyja. Ile teraz bylo topicow ze np. 9800 i smieci/artefakty? Duzo niestety :(

  6. 9500pro jest wydajniejszy od 9600xt. Tego drugiego trzeba wykrecic do 550 MHz na GPU zeby mial wydajnosc 9500pro, a przeciez tego tez sie podkreci. Uzyskujac 300 MHz na 9500pro na radziu 9600xt potrzebowalbys juz 600 MHz itd. Obie karty maja pamieci 3.3ns, wiec teoretycznie powinny isc podobnie. Jednak kupujac grafe wybralbym 9600xt na rv360. Czemu? Mozesz go podkrecic wiecej niz moj (a na pewno Ci sie uda ja mam teraz wyzsza wydajnosc niz 9500pro bez OC) i masz dluga gwarancje, nie tak jak w przypadku staruszka 9500pro. Ale tak jak mowie to jest tylko moje zdanie. 3 pierwsze moje zdania wszystko mowia.

  7. Ja też nie narzekałem na wydajność firmowego chłodzenia na naszym Gigabyte R9600Pro ale jeśli chodzi o głośnośc to jest kolosalna różnica!

    Spójrz prawdzie w oczy, ten mały wentylatorek chodzi jak wiertarka!!!

    Mi bynajmniej chodzil :) Juz drugi dzien idzie jak po masle. Spryskalem go WD40 (caly wentylator i pol radiatora :) ) bo nie moge odkrecic tych malych srubeczek na dole, wiec zalalem caly lacznie z ta elektryka w srodku (chodzi bez problemu, halasu nie ma i dioda nadal swieci) Polecam na wlasna odpowiedzialnosc :).

    Przypominam grafa nie krecona a jak tak to max 520/650 wiecej nie potrzebuje.

    Jedno zaprzecza drugiemu. Ile razy ci sie to zdarzylo?

  8. Nie ja mam Samsungi 3.3ns. Uzyj ATT i bedziesz wiedzial ile max na mem mozesz dac. 1000:4=250*2=500 Teoretycznie pamieci tak max powinny chodzic, ale jak masz dobry model karcioszki to do 600 bys dobil (ale ciezko by bylo moim zdaniem), ale to juz jakies radiatory musza byc.

  9. [...] kolega krzymack_opole tak sie strasznie oburzył moim postem :mur: , że sobie o mało co krzywdy nie zrobił.[...]

    Juz ty sie o to nie boj, martw sie o siebie zebys ze zlosci nic glupiego nie zrobil. Chcesz to sobie pisz tu. Kolege tylko lekko ponioslo bo sie robi tu OT i czacik :mur: Chcesz to napisz do moderatora, zeby zmienil temat na " Ati Radeon 9600 i x600 " ale czy to ma sens?

    Pozdrawiam.

  10. jemu chyba chodziło o to, że ATi mają wiekszy potencjał OC i mozna kupićź kartę za 400zł i bez żadnych dopłat zrobić taką za 600zł (np obpowiednik od nv w standardzie). osobiście uważam że ATi zawsze się lepiej kręciły, tak samo uważan że amd się lepiej kręcą od inteli i to z lepszym skutkiem. co do skutków to tak samo uważam w przypadku ati. jak dla mnie to GTX512 to nic innego jak ta sama karta z dodanym 256 mb pamięci, wywalonym (drogim) chłodzeniem i tyle. tak samo mogli by zrobić z ati, daćwyjechane chłodzenia, dać rdzeń na 800mhz i pamięć na 1800 mhz i by było lepsze od gtx 512 a niby przecież to ten sam układ (mówie tutaj oczywiście o x1800xt). więc uważam że G70 wcale nie jest lepszy, może w niektórych programach lub grach, ale jak dla mnie to r520 i g70 są na równym poziomie. za chwle mnie pewnie wsztscy zjadą że gadam głupoty, ale to przecież forum i każdy może się wypowiedzieć co mysli i jakie ma odczucia. wracając do głównego tamatu, myslę że G71 jednak może być lepszy, ale mniej podatny na oc niż X1900, już nie mogę się doczekać testów G71 vs R580

    Byles blisko :) Tansze karty to rozumialem przez to 7800GTX 256MB. Sa tansze, ale nawet po OC nie sa takie jak wersja 512MB. A ATI x1800XL po OC przewyzsza nawet x1800XT wiec o to mi chodzilo. Dobra propozycja sa 6600 bo przy dobrym OC mozna miec drozsza GT, ale takich kart jest malo.
  11. .. a pożniej to ATI zaczęło odgrzewać kotlety ;) mam nadzieję ze wrócą do świetności jak za serii 9xxx, bo jeden poważny gracz na rynku to przykro będzie. Niech ATI zacznie wydawać dobre karty dla wszystkich na każdy segment, bo karty powyżej 1500 to dla więkoszości drożyzna :)

    Buck Tuddrussel a co sadzisz o tej opini? :? Jak napisal Jordi23 raz ten producent wygrywa, raz inny. Dla mnie najwazniejsze jest czy doplacac 200-300 zl zeby miec te np 10fps wiecej. Ja wole podkrecic tansza karte, czyli ATI (nie zeby fanatyzm) i to sie liczy dla szarych graczy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...