stolec

Narazie jeszcze smigam na auroxie :-| Krzychu twoja metoda niestety nie zadziałała :(

Dzialam na Auroxie 9.2 (wiem ze najnowszy nie jest ale...[niedlugo przesiadam sie na slacka), potrzebuje jakos do niego podpiac skrypt ktory bedzie zmienial maca sieciowki przy starcie systemu. Polecenia mniej wiecej znam ifconfig eth0 down; ifconfig eth0 hw ether xx:xx:xx:xx:xx:xx; ifconfig eth0 up; czy jakos tak (jak zle pisze to sprostujcie) tylko mam pytanko GDZIE TO WLADOWAC? :/ bo w rc.local niebardzo dziala :(

W sumie to cross-over'a można używać praktycznie wszędzie :)

Czy może ktoś mi polecić jakiś dobry, tani zestaw do chłodzenia wodą? (Piszę zestaw bo chcę zrobić ale przy tym się nie narobić) :wink:

1024/1024 - przez radiowkę (22Mbps) ładnie chodzi (80zł/miesiąc)

Jak w temacie, potrzebuję router (najlepiej 4xLAN, 1xWAN) z NAT-em i możliwością zmiany mac'a (tego na WAN). Tylko nie piszcie: "www.asmax.pl <--poszukaj tutaj czegoś" bo potrzebuję konkretnych informacji o sprawdzonym sprzęcie. Z góry dzięki

Co wy chcecie od radiówki? Nie można ogólnie powiedzieć że sieci bezprzewodowe są do d***, to zależy tylko i wyłącznie od organizacji sieci tj. ilości podłączonych kompów, oprogramowania i parametrów serwka, łącza do którego jest sieć podpięta i od jej konfiguracji. Ja mam radiówkę od ponad pół roku, na początku ograniczenie prędkości stanowiła tylko przepustowość karty sieciowej(11Mbps) transfery były średnio po 800kB/s (czasem powyżej 1MB/s), teraz niestety nałożyli ograniczenie 1024kbps na użytkownika (128kB/s) :( ale wszysko chodzi i tak dobrze. Poniżej widać mojego pinga na serwer przy włączonych: P2P(torrenty oczywiście), Counter-Strike(tutaj pingi 20-30ms), przeglądanie i download przez http. Za neta płacę 80zł/miesiąc. Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=19ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=19ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=9ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=64 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=10ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=10ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=10ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=9ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=20ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=9ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=13ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=6ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=5ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=476ms TTL=64 Upłynął limit czasu żądania. Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=22ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=59ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=20ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=11ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=10ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=11ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=13ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=8ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=11ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=4ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=10ms TTL=64 Odpowiedź z 192.168.3.1: bajtów=32 czas=7ms TTL=64 Statystyka badania ping dla 192.168.3.1: Pakiety: Wysłane = 69, Odebrane = 65, Utracone = 4 (5% straty), Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach: Minimum = 3 ms, Maksimum = 476 ms, Czas średni = 15 ms

Niestety narazie chyba nie ma jednego urządzenia które mogłoby sprostać twoim oczekiwaniom. Możesz co najwyżej kupić Access Pointa (polecam Planet WAP-1966 [22Mbps]<--sam na nim śmigam od jakichś 2 miechów i wszystko jest OK albo WAP-1863 [11Mbps]) no i do tego jakiegoś switcha.

Ja posiadam 8-portowego Lantecha (koszt ok. 110zł, 5-portowe są tańsze właśnie koło 90) jestem bardzo zadowolony

Próbował może ktoś zmienić mac adress na Planet WAP-1966 (oczywiście chodzi o stronę WLAN nie LAN), jeżeli tak to byłbym bardzo dźwięczny za jakieś wskazówki czy opisy :)

Faktytcznie, ślepy jestem :oops: Ale nie znam żadnej firmy z tamtąd :-|

A gdzie dokładniej, bo nie ma takiego który by obejmował całą Warszawę

Z tego co piszesz, wynika, że masz "starego" Celerona, a jest on sporo wolniejszy od "nowego" Celerona D, który również lepiej się kręci, tak więc wymiana na Celerona D 2,2 wcale nie jest taka pozbawiona sensu. Tutaj jest całkiem niezły teścik, po polsku i z zestawieniem z procesorami z tego przedziału cenowego: 1236559[/snapback] Sorki, faKtycznie, nie zauważyłem tego "D" :)

Nie wiem czy zauważyłeś ale to właśnie jest celeron i dlaczego miałbym wymieniać C2.6 na C2.2?? To się chyba mija z celem... PS. <-----o co chodzi z tym ostrzeżeniem??

tu bym się trochę pokłócił no ale dobra, pomyśle o czyś lepszym (a kupiłem go z oszczędności) :P