apo5

Filmy są nagrane z wielu niezależnych kamer i ich operatorów, nie jednego. Wywiady przeprowadzane z przechodniami, każdy miał z tym styczność (w sumie trudno nie mieć jak wystarczy spojrzec w niebo i to tam jest) A jeśli sie nie zajmuje bo nie wie jak ma sie tym zająć? To jest nieuchwytne. Mogą tylko patrzeć. Technologia militarna: Dlaczego lata SETKAMI nad głowami ludzi, skoro jest tajna (stealth też latał, obserwowano go chyba, ale latał pojedynczo w ukryciu a nie w takich ilosciach)? W jakim celu tworzy na niebie formacje krzyzy, trójkątów,węża, smoka a nawet liter... w jakim celu wykonuje pewnego rodzaju taniec (dwie kule na filmie na konferencji, i ich ruch względem siebie)? W jakim celu bawią się w historie typu "wyrycie gigantycznego napisu na wulkanie" który mowi ze wiedza narodzi sie w meksyku, robią sobie jaja? Wiekszosc filmów powstała w ameryce ponieważ jest tam meksyk i to meksyk jest najczesciej odwiedzanym "niebem" na swiecie, Wiadomo że nie my jedyni obserwujemy tego typu zjawiska na niebie, to było widziane również przez ludzi setki lat temu, tysiące? (daniken przedstawia na to dowody w swoich FILMACH), a głównym odwiedzanym miejscem był meksyk, a wtedy ameryka chyba nie miała super tajnej technologii, prawda? Nie mówię nie, to moze być wszystko, może to być technologia wojskowa, tylko automatycznie powstaje wiele pytan, PO CO, jesli jest tajne , ujawnia sie to w takiej ilosci, przeciez kazdy na swiecie moze wejsc w google i to zobaczyc, wiec nie bedzie to tajne...może to być jakis BYT, ktory nigdy tak naprawdę nie opuścił towarzystwa naszej planety, był obserwowany tysiace lat temu i jest obserwowany dzisiaj, i tak jak wtedy ludzi byli bezradni, tak są bezradni do dziś wobec tego, prawda? A dlaczego mało sie teraz dzieje to Arnie Ci powie, on wie wszystko :D (osiagnelismy juz jakis poziom itd itd, w komputerach juz wszystko jest zminimalizowane maksymalnie itd itd), aczkolwiek ciagle jakies nowinki techniczne są, moze po prostu nie wywierają one na nas takiego wrazenia jak dawniej, bo tak miedzy Bogiem a prawdą to dla mnie było by naprawde czyms fascynującym jesli opracowalibysmy technologię teleportacji...a tak, chyba nic mnie nie zaskoczy. Jak Wy to odczuwacie? CARSON - to był fake, to była aktorka, i wogole na SCI-Fi com artykuł o tym, zresztą jak juz arnie wspomniał wyzej, prz takiej predkosci helikopter byłby zmieciony z miejsca w ktorym się znajdował. Dobry montaż.

Arnie to jest KLATKA z filmu, a wrzucilem to po to zeby pokazac roznice pomiedzy tym POJEDYNCZYM wiekszym od kul obiektem, ktory NIBY kieruje resztą a nie zeby udowadniac ze to statki kosmiczne...przeciez ogladałes konferencje :> Jesli chodzi o predkosc. Wiadomo ze by nam głowe urwało, chodziło mi o szybkość w związku z opowieścią Taliba o ufo nad rumunią i jego szybkim przemieszczaniem. Owe spheres przemieszczają się równie szybko.Bardzo szybko, nawet jak na skondensowaną parę (bo zakladamy ze mogą byc wszystkim , aczkolwiek zdjecie, zblizenie udowadnia ze raczej PARA to to nie jest).

Odwiedzają czy może przelatują tamtedy, a że widoczność jest znakomita (dawniej w poblizu była baza wojskowa area51, gdzie juz wszyscy wiedzą że amerykanie przetrzymywali talerze, i uczyli się nimi latać z marnym skutkiem), to stąd ich obserwacje, a propo tych SPHERE...czy kojarzycie STARY JAK SWIAT film przedstawiający CONCORDE, pierwszy lot, NAGLE z jego lewej strony pojawia sie NIC INNEGO jak obiekt w kształcie KULI, ktora "skanuje" go? o_O dam oczywiscie link, jest to film wiarygodny, był badany, czytałem w internecie, nie jest fakiem...a teraz to spróbujcie powiązać z naszymi przyjaciółmi znad meksyku: Concorde - british airways video Jesli chodzi o niesamowitą prędkość obiektów, zacytuję prowadzącego Jamiego Maussana - "look the speed please, look the speed" kiedy prezentuje film lecących NAPRAWDE SZYBKO biorąc pod uwagę wysokosc naszych kulistych nieznajomych. Jesli by przelatywały nad naszymi głowami, to (jezeli nie wydaja dzwieku) moglibysmy nawet nie zwrocic na nie uwagi.

Zdjęcie było robione jakos o zmierzchu (tak jest powiedziane na filmie), stąd NIE AZ TAK oslepiający refleks, aczkolwiek JEST, widac ze sie swiatlo odbija...nieregularny otwór w srodku - w dalszej czesci konferencji jest pokazany obiekt lądujący w dolinie, normalnie gosciu to nagrywa z autostrady (meksyk - proste?), W TRAKCIE kiedy obiekt zbliza sie ku ziemi, WIDAC jak ZMIENIA KSZTAŁT, zobaczcie, te kule po pierwsze, mogą zmieniac KOLOR (formacja "węża", kule niebieskie, czerwone +zielone), po drugie potrafią być NIEWIDOCZNE (film kręcony podczerwienią), czyzby rownież mogly zmieniac kształt? Obiekt lądujący w dolinie nie jest srebrny...ale jezeli kula moze zmianiac kolor, moze rowniez stac sie ciemniejsza...

Varrol no właśnie SĄ, są dokładne zdjęcia , zrobione zbliżenia na te kule, obajrzyj film, zobacz wszystko jest, na konferencji są pokazywane fotografie, daje takie foto poniżej ale jest ono niskiej rozdzielczosci, aczkolwiek CO NIECO widac jak wyglada taka kula z bliska(przykro mi ze na googlach 98% filmów ma kiepską jakosc, dlatego jeszcze raz nawoluje aby sciagnac ten film z torrenta, jest naprawde ładny, wszystko ladnie widac!), Na konferencji jest pokazany film goscia ktory kreci taki pojedynczy SPHERE na niebie, normalnie, i z nalozoną podczerwienią, z podczerwienią obiekt widac na niebie, bez podczerwieni nie widac, po chwili kula maleje (albo odlatuje w przestrzeń, nie wiem) i znika...moze to zabrzmi dziwnie, ale te KULE mogą być na każdym niebie, pozostając w ukryciu. Ehh, moze mi nie uwierzycie, ale ja sie juz spotkałem z takimi światełkami A'LA przelatująca satelita (chyba kazdy kiedys widział), tylko ze tych świateł było 3, i kazdy przyleciał za nastepnym po czym JAK BOGA KOCHAM przyjeły formację trójkątną, nie wiem czy to były helikoptery, to były światła, jak poruszające się gwiazdy, tylko ze w pewnym momencie zatrzymały sie na niebie. Dlatego nie patrzę teraz az tak sceptycznie na swiatła pokazywane na filmach nasa, na swiatla nad meksykiem...ja to po prostu widziałem na własne oczy, jeszcze sie nie interesując wtedy takimi zjawiskami (mialem 16 lat). Caleb - odpal link ktory dałem do konferencji, przesun suwak na 01:27:00 sec, od tamtego momentu zaczyna sie info o wulkanie. 31 marzec 2003 - wulkan ixtlacihualt...to nie była para wodna. Jeszcze do Galago, wydaje mi sie ze kule są bezzałogowe, potrafią one DOBAMI wisiec w powietrzu po czym po prostu WSZYSTKIE RAZEM odleciec w któryms kierunku, podczas pobytu na niebie, ZMIENIAJĄ FORMACJE, to są formacje, to nie są przypadkowe rozmieszczenia na niebie, widziałes na filmie, guadalahara 2004, pokazane SETKI kul na niebie, a pomiedzy nimi, WIEKSZE pojedyncze OBIEKTY, prowadzący wysuwa stwierdzenie iż TEN WIEKSZY obiekt kieruje tymi małymi...czyzby to był jakis rodzaj SOND? Fotki: Te wieksze obiekty według prowadzącego mogą mieć wplyw na ruch mniejszych (w ramce jest on lekko powiekszony, na filmie widac jego wielkosc w stosunku do kul): klik To jest pojedyncza kula "sphere", jest rowniez na filmie z konferencji, były wustarczająco nisko aby móc zrobić takie ujecie aparatem, patrzcie: Sphere , close up "Knowledge will be born in mexico..."

Co do stacji kosmicznych, owszem wiekszość to są śmieci, ale zauważ...shooting stars change direction...jak to wytłumaczyc. Nie wytłumaczalne. Napewno nie ziemską nauką, bo według naszych, w kosmosie nic nie zmienia tak kierunku i predkości, tak nagle. Co do meksyku. Hmm...para wodna skondensowana. Brzmi ciekawie, ale czy para wodna może emitować takie światło ?? W nocy te kule działają jak żarówki na niebie...no jedno jest pewne, albo zachodzi tu zjawisko natury nieznane człowiekowi i ignorowane (oszolomami to mozna co najwyzej nazwac naukowców ktorzy to ignorują, przynajmniej komuś zalezy na tym aby to zbadac, i jest to fenomen UFO - niezidentyfikowane obiekty latające. Nazywajmy rzeczy po imieniu. Dodatkowo powiedz mi w jaki sposob skondensowana para wodna moze byc widziana miejscami tylko przez podczerwien, również jest pokazana "sphere" z ujecia kamery IR , oraz bez...tam gdzie nie jest uzyra podczerwien, obiektu po prostu nie widac - zadziwiające) albo mamy po prostu gosci. Czym kolwiek są. Chciałbym żebys sie zapoznał z filmem z konferencji jak masz czas, na samym końcu jest pokazane ujecie na wulkan na ktorym po nocnych "figlach" skondensowanej pary wodnej albo UFO, pojawia sie ogromny widziany na całe miasto NAPIS. Odczytany napis przekazuje nam wiadomosc " Knowledge will be born in mexico"...zastanawiające. Słyszeliscie cos o tym w TE WU? Bo ja nie...

NO DOKLADNIE, a więc jednak było o kulach znad meksyku...szkoda ze 2 lata temu, bo te kule tam wystepują non stop, na konferencji były materiały filmowe z 2004,2005 roku i nikt nie potrafi powiedzieć czym są czasem niewidzialne - czasem srebrne, świetliste kule nad meksykiem. Dlaczego tworzą te dziwne znaki na niebie, w jaki sposób tak szybko się poruszają jeżeli zakłada się że są pochodzenia ziemskiego (w co szczerze wątpie).Warto sie tym zainteresować, bo jest to niewyjasnione. Kilka fotek (skoro juz ktos mi materiał filmowy z google usunął <_<): Guadalahara: Shot z filmu - kule nad meksykiem I strona z filmikami - urywki z konferencji Jamie Maussana (filmiki w dwóch wersjach do sciagniecia, kiepska (nie polecam, nic nie widac) oraz bardzo dobra jakosc, wielkosci plików od 60 - 130MB - polecam) Spheres over mexico city - wtf is that? :lol2: P.S - uadało mi się znaleźć konferencję pod inną nazwą na googlach, kto nie miał mozliwości się zapoznać zapraszam. Konferencja Jamie Maussan - UFO footage, never seen before.

Talib, na temat tego czy istnieją tacy ludzie jak my to by można było napisać 3 miliony stron maszynopisu, ze spekulacjami i wnioskami, temat rzeka a raczej OCEAN, a czy są na tym samym etapie rozwoju, kto wie... Widzieliście tą konferencję Jamie Maussan'a? - pytanie Czym są srebrne kule znad meksyku...chciałbym znać waszą opinię, gdyż bardzo mnie ten temat ciekawi. Przeciez to fenomen na skale światową a nikt o tym nie mówi - dlaczego :| P.S - KURNA, ktoś usunął konferencje z video google o_O... =/

Nie rozumiem stwierdzenia "moze nazwiesz mnie głupkiem"..no chyba wiadomo Shiningami że na ziemie spadają różne smieci, mógł to być śmieć co w tym głupiego. Proste. Ja nie powiedziałe ze to JEST ufo, to mogło być wszystko. Ano widzę widzę Arnie, "urodzony przez dziewicę" itd itd, chyba nie sugerujesz że Jezus to pierzasty wąż?

Ciii, nie mów że biblijnie do tego podchodzisz bo zostaniesz zgładzony na tym forum ;), ŻAART, tez mam takie samo zdanie, w kazdym razie co sądzisz na temat filmów które przedstawiłem w postaci linków, obejrzałes? Szczególnie mnie interesuje Twoja opinia na temat konferencji w ktorej przedstawione są owe "spheres" oraz tego w jaki sposób na wulkanie znalazł sie przekaz (w nocy obserwowano swiatla wokol tego wulkanu). Takie coś "spheres" znad meksyku potrafią tworzyć Spheres formation over mexico P.S - kto policzy ile ich jest? ;) A tu ciekawostka - czy majowie mogli TO widzieć? "Religia Majów była typowo politeistyczna. Posiadali oprócz “głównych” bogów-stwórców także bogów kukurydzy, jaguara, deszczu itd. Jednak najciekawszym bogiem był Gucumatz, inaczej Kukulcán, lub pod aztecku Quetzalcoatl – Pierzasty Wąż (czyż formacja nie wygląda, "puchato?"). Zasięg jego kultu rozciąga się od plemienia Indian Hopi w Arizonie po Honduras (czyli musiał być widziany na przestrzeni wielu kilometrów - poruszał sie? ). Jego kolorami był zielony i niebieski (są na zdjeciu tego koloru "spheres"? są! ) – kolory upierzenia ptaka quetzala (ptaka, no to wąż czy ptak? a może wąż unoszący się jak ptak?), lecz wg legend był białym (!) brodatym człowiekiem. Przybył ze Wschodu z nieba, przebywał wśród ludzi, ucząc ich, a po 52 latach odleciał lub odpłynął na wschód. Jego przybycie i odejście przedstawia świątynia Quetzalcoatla w Chichén Itzá - dokładnie 21 marca w pierwszy dzień astronomicznej wiosny, dzięki grze promieni słonecznych rzeźba Gucumatza, Pierzastego Węża spełza na ziemię. Odwrotne widowisko dzieje się 23 września – wąż “odlatuje” do nieba. Quetzalcoatl obiecał także, że powróci by odbyć sąd nad ludźmi (a tu nawiążę do tematu wiary chrześcijańskiej..."[...] i przyjdzie sądzić żywych i umarłych a królestwu jego nie będzie końca[...]", zmówili się tysiące lat temu, każdy z Bogów danej religii przyjdzie nas sądzić...zastanawiające). Dlatego Majowie, później także Aztekowie co 52 lata oczekiwali jego powrotu. Przypadkiem zbiegło to się z odkryciem Imperium Azteków przez białych, brodatych ludzi – Hiszpanów"

Owszem, może to być wszystko, może to być również ufo, jak sam powiedziałes tak rykoszetowac moze wszystko, ale nie wszystko tak swieci i nie wszystko rozbija się na setki kawałków (którę swiecą wciąż), w każdym razię podejrzany film, akurat rozbiło się tak zeby ktos mial idealną możliwość nagrania tego, w kazdym razie wracając do zdjęć. Mogą być prześwietlone, mogą być również zniekształcone w jakis inny sposob, tego nie sprawdzimy, mozna tylko sugerować, dlatego lepiej sie opierać na materiałach dowodowych video. Jakieś przemyslenia dotyczące meksyku albo smoking gun i rykoszetującyh sików? :D

Arnie wypowiedz się na temat tego co pokazałem (wreszcie dałem linki ktorych tak brakowało przy temacie roku 2012 <_< ) a nie szukasz jakichś fakeów po sieci ^^, jakies teorie? Dokładnie Caleb, być może jest jednak jakaś forma życia w kosmosie, blisko naszej planety, chociaz nauka ziemska to wyklucza...bo nie ma warunków do życia, aczkolwiek na filmie SMOKING GUN definitywnie są ukazane te UFO - ( niezidentyfikowane obiekty latające = "zjawisko jeszcze nie zbadane i zupelnie obce dla czlowieka" ;) ) w dodatku niektóre są PRZEZROCZYSTE, rzekome kryształy lodu lecące nad oceanem, jedne pulsują światłem , drugie nie, co to jest, czy aby napewno lód? Spadające gwiazdy? Podobał mi się moment ze smoking gun " SHOOTING STARS - CHANGE DIRECTION"...szybka zmiana predkosci i kierunku (prawie o 90 stopni o_O) W KOSMOSIE, gdzie jest próżnia. No jest zagwózdka, bo nie wiemy co tam jest, co jest nad meksykiem, a argumenty w stylu balony , albo zamarźnięte siki, mnie nie przekonują...siki nie zmieniają kierunku "odbijajac sie" od egzosfery jednoczesnie przyspieszając... Mociak - powiedz cos na temat a nie dajesz linki do filmów które ewidentnie ukazują motnaż video jednoczesnie bagatelizując temat...toppic smiechu to nie tu (bo to jak sie japonczycy tym podniecają jest po prostu smieszne - ale oni tak ze wszystkim)

imo - moda, masz bloga jestes trendy(owaty), kojarzy mi się z małolatami (moze to przez to blog-27 czy jak im tam :D ). Nie potrzebne mi to do niczego.

2012 - to odrebny temat , owszem wystepuje on w konferencji ale bardziej chodziło mi o to czym są te srebrzyste kule na niebie...w takiej ilosci, napewno nie balony, bo jest moment w ktorym stoją w bezruchu po czym nagle WSZYSTKIE zaczynaja sie powoli przesuwać w prawą strone, dalej jest pokazane jak lecą w formacji z niewiarygodną predkoscią "look the speed please, look the speed" mowi prowadzący. Potem kawałek w ktorym owe kule zaczynają tworzyć na niebie roznego rodzaju znaki, osobiscie jestem zdania ze to dzięki tym kulkom na niebie i ich "zabawie" powstaly legendy na temat smoków i węży - uważanych za bóstwa przez rdzennym mieszkańców okolic meksyku, jukatanu itd. Dlaczego akurat tam...oto jest pytanie. A najbardziej mnie cieszy fakt ze na filmy przedstawione na konferencji, NIE MA BATA...nikt nie jest w stanie powiedziec CO TO JEST, a skoro jest to niezidentyfikowane, to skrót od niezidentyfikowanego obiektu latajacego to U F O...wiec tak to bede nazywał w dalszych czesciach wypowiedz. (ludzie smiesznie reagują na słowa UFO - zawsze kojarzą to z małymi zielonymi nie zastanawiajac sie nad znaczeniem tego słowa)...

... chyba że oni nas nie znaleźli a towarzyszą nam od tysięcy lat, setek tysięcy lat ... to co aktualnie jest widziane nad meksykiem, "spheres" tworzące kształty węża, smoka i innych zwierząt, to mogło być tym co majowie nazywali Kukulcanem - to był ich główny Bóg, nazywany również "Jasny Bóg". Jest pokazane na konferencji co te kulki wyrabiają w powietrzu a to jest dowód na to że COŚ tam jest a nie bzdura.

Jesli chodzi o sam fakt lądowania na księzycu, nie wiem czy można się tutaj opierać na padających cieniach itd, jak mowi Arnie, mozna cień załamać i bedzie ten sam efekt. Jesli chodzi o "organizmy pozaziemskie", to jest kilka ciekawestek wartych uwagi. Dla leniwych skleciłem posta, natomiast info pochodzą z Klik Czyżby Armstrong chciał zbić troche kasy swoimi "opowiastkami" czy może mówi prawde? "According to the NASA Astronaut Neil Armstrong the Aliens have a base on the Moon and told us in no uncertain terms to get off and stay off the Moon. According to hitherto un-confirmed reports, both Neil Armstrong and Edwin "Buzz" Aldrin saw UFOs shortly after that historic landing on the Moon in Apollo 11 on 21 July 1969. I remember hearing one of the astronauts refer to a "light" in or on a crater during the television transmission, followed by a request from mission control for further information. Nothing more was heard. According to a former NASA employee Otto Binder, unnamed radio hams with their own VHF receiving facilities that bypassed NASA's broadcasting outlets picked up the following exchange: NASA: Whats there? Mission Control calling Apollo 11... Apollo11: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it! I'm telling you there are other spacecraft out there, Lined up on the far side of the crater edge! They're on the Moon watching us! A certain professor, who wished to remain anonymous, was engaged in a discussion with Neil Armstrong during a NASA symposium. Professor: What REALLY happened out there with Apollo 11? Armstrong: It was incredible, of course we had always known there was a possibility, the fact is, we were warned off!(by the Aliens). There was never any question then of a space station or a moon city. Professor: How do you mean "warned off"? Armstrong: I can't go into details, except to say that their ships were far superior to ours both in size and technology - Boy, were they big!...and menacing! No, there is no question of a space station. Professor: But NASA had other missions after Apollo 11? Armstrong: Naturally - NASA was committed at that time, and couldn't risk panic on Earth. But it really was a quick scoop and back again. According to a Dr. Vladimir Azhazha: "Neil Armstrong relayed the message to Mission Control that two large, mysterious objects were watching them after having landed near the moon module. But this message was never heard by the public -- because NASA censored it." According to a Dr. Aleksandr Kasantsev, Buzz Aldrin took color movie film of the UFOs from inside the module, and continued filming them after he and Armstrong went outside. Armstrong confirmed that the story was true but refused to go into further detail, beyond admitting that the CIA was behind the cover-up" Fota: Inny lot na orbite około ziemską tym razem: In December 1965, Gemini astronauts James Lovell and Frank Borman also saw a UFO during their second orbit of their record-breaking 14 day flight. Borman reported that he saw an unidentified spacecraft some distance from their capsule. Gemini Control, at Cape Kennedy told him that he was seeing the final stage of their own Titan booster rocket. Borman confirmed that he could see the booster rocket all right, but that he could also see something completely different. During James Lovell's flight on Gemini 7: Lovell: BOGEY AT 10 O'CLOCK HIGH. Capcom: This is Houston. Say again 7. Lovell: SAID WE HAVE A BOGEY AT 10 O'CLOCK HIGH. Capcom: Gemini 7, is that the booster or is that an actual sighting? Lovell: WE HAVE SEVERAL...ACTUAL SIGHTINGS. Capcom: ...Estimated distance or size? Lovell: WE ALSO HAVE THE BOOSTER IN SIGHT... Foto: Te "kule świetlne" nie występują tylko na zdjęciach, kilka linków na video google. Miłego oglądania i przemyśleń. Nasa secret transmission - smoking gun (00:31:49 sec) : http://video.google.com/videoplay?docid=-9...5&q=shuttle+ufo ------------------------------- Astronauta tłumaczący się na temat tego filmu nagranego podczas lotu sts-48 powiedział, że to kosmiczne odchody z wahadłowca...zamrożone. (00:00:29 sec) http://video.google.com/videoplay?docid=60...9&q=shuttle+ufo ------------------------------- Oraz film przedstawiający konferencje ufo. Podkreślam, że Pan Jaime Maussan jest sceptykiem jeśli chodzi o ufo. Mimo wszystko udało mu się zebrać troszkę materiałów wzbudzających kontrowersje. Wiekszość przypadków nagrana na meksykańskim niebie, dlaczego tyle sie dzieje na meksykańskim a nie na przykład POLSKIM ( bo zaraz ktoś się zapyta o_O ) niebie to jest wyjaśnione pod koniec filmu. Materiały są świeże. (Przypominam. Meksyk i okolice - miejsce w którym żyli starożytni majowie, aztekowie). (pyt ode mnie. dlaczego o tym co się dzieje w meksyku na niebie musimy sie dowiadywac z VIDEO GOOGLE a nie piszę się o tym w wiadomosciach internetowych, ani nie mowi w telewizji. Przeciez TO tam jest, LATA, ludzie z tym żyją na codzień...) - (01:33:23 sec) - polecam http://video.google.com/videoplay?docid=47...q=jaime+maussan ------ Po zapoznaniu zapraszam do dyskusji, wniosków itd.

No i co arnie z tymi cieniami? są dynamiczne czy jak zwykle lali wode i nie odblokowali w dodatku tej opcji ? (zaczynam wątpic czy source ma w obsludze cos takiego jak dynamiczne cieniowanie...)

Jak rzucić? Bardzo prosto. Przestać palić i mieć silną wolę. Tak jak w moim przypadku. Palenie to syf, moją kobietę oduczyłem palić. Silna wola pipole.

Gdyby miał skarpetki z rysunkiem murzyna? TAK :leze:

Oj w przenosni było to "wszyscy". Wiadomo o co chodziło. (albo i nie dla wszystkich) Kurde jak to sie trzeba ze wszystkiego tłumaczyc ^^ nastepnym razem w cudzysłów wezmę :lol: Dyskusja na ten temat moze sie ciągnac dopoki nie nadejdzie rok 2012 =) ja już cos o tym wiem, bo pare teori wysunałem na tym forum i było calkiem smiesznie jak sie ludzie burzyli :)))

Jakieś pytania? Arnie, może nie wygląda na papieża ale nikt nie powiedział, że przepowiednie należy traktować DO SŁO WNIE. Wszyscy sie spodziewali czarnego papieża, pojawil sie biały a tu taki numer...biały ma w herbie czarnego. :blink: P.S - Boże, xor jak coś napisze to rece opadają :lol: do czego jeszcze polityke wmieszasz?

to jest zwykły FILM a nie gameplay - tak lepiej? :lol:

nie działa mi również [=

Nom...to juz szykujcie pieniążki (jak ja nienawidzę tego słowa) do władowania w swoje wehikuły czasu (komputery o kosmicznych konfiguracjach) bo raczej przyjemnością którą mają czerpać użytkownicy z UT2007 to ma być przede wszystkim gameplay + oprawa graficzna. Bez odpowiedniej oprawy graficznej bedzie to nic innego jak UT2004 z plastikową rozmazaną grafiką (ci co planują TO odpalić na 256 MB kartach...) o pamiątkach conajmniej 2giga nie wspomne. GL & HF =) do crysisa tez chyba trzeba bedzie zmieniac kartę ktora obsluzy DX10 co nie ? ;) neverending stoooooryyy.

Pokaz mi konsole na której pierwszy tytuł od razu wycisnąl z niej wszystkie soki. Heavenly sword juz pokazuje pazury a tez była to prezentacja gameplayu. A CODem3 nie ma co sie podniecac bo to render.Tak jak w przypadku killzone2 prezentowanego rok temu. Imo killzone wyglądał o wiele lepiej.